Решение от 20.02.2019 по делу № 2а-109/2019 от 12.02.2019

дело №а-109/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года                                                   г.Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Даценко А.Д.,

при секретаре судебного заседания Рожновой Е.Д.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по Новооскольскому району Понедельченко Э.В.,

административного ответчика Попова Е.А.,

помощника прокурора Новооскольского района Михарева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области к Попову Евгению Александровичу об установлении административного надзора,

Установил:

ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области обратился в суд с административным иском к Попову Е.А. об установлении в отношении него административного надзора на срок три года, ссылаясь на то, что ответчик был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Новооскольского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ с приминением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок один год, без ограничения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и состоя на профилактическом учете в ОМВД как лицо формально подпадающие под административный надзор, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не реагирующее на меры административного воздействия.

ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области, просит установить для Попова Е.А. следующие административные ограничения:

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов, за исключением случаев нахождения на рабочем месте (в случае официального трудоустройства в последующем) в соответствии с графиком, утвержденным по месту работы, а также случаев обращения за медицинской помощью;

обязательная явка 1 раз в месяц на регистрацию в территоральный орган МВД России по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области Понедельченко Э.В. поддержал заявленные требования.

Ответчик Попов Е.А., административный иск ОМВД России по Новооскольскому району признал полностью, представив соответствующее заявление и подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

По заключению помощника прокурора Новооскольского района Михарева С.А. административный иск ОМВД России по Новооскольскому району об установлении административного надзора Попову Е.А. обоснован и подлежит удовлетворению.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным участниками процесса, доказательствам, суд находит административный иск ОМВД России по Новооскольскому району обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с положениями пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, если данное лицо в течение одного года совершает два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так из приговора Новооскольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Попов Е.А., осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ с примением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.4 ст.15 УК РФ совершенное ответчиком преступление относится к категории тяжких. Срок погашения судимости согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ) составляет восемь лет.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик освободился из мест лишения свободы - справка об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ начальника ФКУ ИК-4.

На день рассмотрения дела в суде судимость ответчика, не снята и не погашена, срок её погашения наступает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным в дело копиям постановлений об административных правонарушениях, справке инспектора административной практики ОМВД России по Новооскольскому району от ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения из мест лишения свободы Попов ЕА. действительно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст.20.21 Ко АП РФ и ст. 20.25 ч. 1КоАП РФ.

За данные административные правонарушения, ему было назначено наказание в виде штрафа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеизложенное подтверждат тот факт, что Попов Е.А. в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановления о привлечении к административной ответственности Попова Е.А., ответчиком не обжалованы и вступили взаконную силу, что он не оспаривает.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Попов Е.А. характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляеющее спиртными напиками, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности. Штрафы своевременно не оплачивает. Жалоб на него не поступало, официально не трудоустроен. Состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Новооскольскому району как лицо подпадающее под административный надзор.

Факты привлечения к административной ответственности подтверждены вышеиследованными документами. Факт употребления спиртных напитков отражен в постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ

Представленные административным истцом доказательства относимы, допустимы, принимаются судом.

В отношении Попова Е.А. подлежит установлению административный надзор, поскольку, в соответствии с п.1 ч.1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ, административный ответчик относится к лицам, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление, которое совершило в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. При этом суд так же учитывает, что Попов Е.А., зная о том, что он состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Новооскольскому району, как лицо формально подпадающее под административный надзор и о последствиях при совершении административных правонарушений, допустил их совершение.

Как предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в указанных в ч. 1 (пункты 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (пункт 2 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ).

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (пункт 5).

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При определении срока административного надзора и перечня административных ограничений, которые должны быть установлены в отношении Попова Е.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, последующее поведение после освобождения из мест лишения свободы.

В связи с этим суд считает возможным установить указанные административным истцом ограничения, в том числе    запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, поскольку административным ответчиком административное правонарушение совершено в вечернее время суток.

Выбранные истцом срок и административные ограничения в отношении Попова Е.А., не перевышает срока погашения судимости, соответствуют приведенному в статье 4 Федерального закона N 64-ФЗ перечню таких ограничений, чрезмерными не являются, будут способствовать обеспечению предупреждения совершения Поповым новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях недопущения антиобщественного поведения, защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░ 06 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:

            ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░