Решение по делу № 2-708/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-708/2023

УИД: 64RS0048-01-2023-000564-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года                 г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Павловой Ю.В.,

при помощнике Кожевниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фрумина Марка Семеновича, Винокурова Романа Вячеславовича к Найдович Борису Викторовичу, Аллянову Андрею Семеновичу о замене доли в праве общей долевой собственности в Едином государственном реестре недвижимости в отношении нежилого помещения,

установил:

Фрумин М.С., Винокуров Р.В. обратились в суд с иском к Найдович Б.В., Аллянову А.С. о замене доли в праве общей долевой собственности в Едином государственном реестре недвижимости в отношении нежилого помещения.

Стороны дважды вызывались в судебное заседание, назначенное на 30 июня 2023 года в 16.00 часов и на 05 июля 2023 года в 12.00 часов. Однако стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, без указания уважительности причин неявки.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;Учитывая требования закона, суд полагает возможным исковое заявление Фрумина Марка Семеновича, Винокурова Романа Вячеславовича к Найдович Борису Викторовичу, Аллянову Андрею Семеновичу о замене доли в праве общей долевой собственности в Едином государственном реестре недвижимости в отношении нежилого помещения, оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову в суд.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Фрумина Марка Семеновича, Винокурова Романа Вячеславовича к Найдович Борису Викторовичу, Аллянову Андрею Семеновичу о замене доли в праве общей долевой собственности в Едином государственном реестре недвижимости в отношении нежилого помещения, - оставить без рассмотрения.

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса РФ истец или ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                       Ю.В. Павлова