Решение по делу № 22-1900/2024 от 27.03.2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа                                                                                24 апреля 2024 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Терегуловой Д.И., Янгубаева З.Ф.,

при секретаре Микрюкове Р.А.,

с участием прокурора Бакировой Л.Р., осужденного Лепихина А.А., адвоката Садыкова Т.Я.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лепихина А.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 января 2024 г.

        Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., выступления осужденного и адвоката об удовлетворении жалобы, мнение прокурора о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 января 2024 г.

Лепихин А.А.,

дата года рождения,

ранее судимый:

- 30 ноября 2022 года по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 04 мая 2023 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 22 ноября 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 30.11.2022 г.) к 8 месяцам 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

        На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 04 мая 2023 года отменено, неотбытое по нему наказание на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к вновь назначенному наказанию и назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

        Лепихин А.А. взят под стражу в зале суда.

        Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого лишения свободы время содержания Лепихина А.А. под стражей с 24 января 2024 года до вступления приговора в законную силу, а также время содержания его под стражей до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Уфы от 04 мая 2023 года с 18 апреля по 04 мая 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

        Приговор мирового суда судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы от 22 ноября 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

        Лепихин признан виновным в краже принадлежащих Р.Н.В. 17 408, 22 руб. денег, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

        Преступление совершено в гадрес 29 октября 2023 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Лепихин вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный Лепихин просит учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной и смягчить наказание, указывая, что при совокупности смягчающих обстоятельств наказание является чрезмерно суровым, исключение явки с повинной из числа смягчающих обстоятельств суд не мотивировал.

В возражениях государственный обвинитель указывает на необоснованность доводов жалобы осужденного, полагая, что назначенное осужденному наказание отвечает требованиям закона и является справедливым, заявление о явке с повинной осужденным было подано лишь после его задержания в связи с причастностью к преступлению.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Лепихина подлежащим оставлению без изменения.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, допущено не было, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в совершении преступления.

Выводы о виновности осужденного основаны на исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела, подтверждены изложенными в приговоре доказательствами:

- показаниями осужденного Лепихина, согласно которым 28.10.2023 г. он нашел банковскую карту «Уралсиб» и 29.10.2023 г. с помощью данной карты расплачивался в магазинах и в кафе, в маршрутном автобусе. По факту списания денег с банковской карты его пригласили в отдел полиции, где он признался в краже и написал явку с повинной;

- показаниями потерпевшей Р.Н.В.., из которых следует, что 29.10.2023 г. ей сообщили, что её карта заблокирована по причине многочисленных транзакции в ночное время, после чего она обнаружила отсутствие своей банковской карты. По выписке она обнаружила совершенные 29.10.2023 г. покупки на сумму 17 408, 22 руб., которые она не делала;

- протоколом осмотра сотового телефона марки «Samsung Galaxy A72» потерпевшей Р.Н.В., выпиской по банковской карте ПАО «Уралсиб», чеками, подтверждающими хищение денег с банковского счета Р.Н.В. (т. 1, л.д. 23-38, л.д.108-112, 123-127).

        Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, виновность Лепихина в совершении преступления нашла подтверждение в достаточной совокупности доказательств.

        Доказательства, приведенные судом в обоснование вины осужденного, были получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми, исследованным судом доказательствам в приговоре дана объективная и мотивированная оценка.

        Квалификация действий осужденного соответствует установленным в ходе судебного следствия фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

        Доводы жалобы осужденного о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия находит необоснованными.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительная характеристика по месту жительства.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, влияющих на назначение Лепихину наказания, которые бы не были учтены при постановлении приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

        С учетом показаний Лепихина о том, что по факту списания денег с банковской карты его пригласили в отдел полиции, где он признался в краже и написал явку с повинной, согласующегося с этими показаниями рапорта оперуполномоченного ОУР ОП № 6 УМВД России по г.Уфе К.А.А.. (т. 1, л.д. 42), судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что заявление Лепихина о явке с повинной подано после того, как была установлена его причастность к преступлению, в связи с чем оно не может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Такое решение суда первой инстанции соответствует содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснениям, и, вопреки доводам жалобы осужденного, является мотивированным.

На момент совершения умышленного преступления (29.10.2023 г.) Лепихин имел судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 ноября 2022 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которым он осужден к реальному наказанию в виде обязательных работ, в связи с чем в его действиях судом первой инстанции обоснованно признан рецидив преступлений.

Ошибочное решение мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы от 22 ноября 2023 года, который, назначая наказание по правилам ст. 70, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, а затем, постановив считать наказание, назначенное по совокупности приговоров, условным, по существу изменил вступивший в законную силу и обращенный к исполнению приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 ноября 2022 г. (вторгаясь в наказание, назначенное по предыдущему приговору суда вышестоящего уровня, изменив реальное наказание на условное), не ставит под сомнение вывод о наличии рецидива преступлений, поскольку согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что предполагает наличие судимости на момент совершения преступления, а в силу ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Выводы о невозможности исправления Лепихина без изоляции от общества мотивированы и являются обоснованными, установленные судом обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного не свидетельствуют о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Наказание назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, наличие в действиях Лепихина отягчающего наказание обстоятельства исключает применение ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное осужденному наказание отвечает требованиям закона, соответствует характеру и степени общественной опасности деяния, является справедливым и соразмерным содеянному, смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, суд правильно определил в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 января 2024 года в отношении Лепихина А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

        В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

...