Решение по делу № 2-278/2017 от 28.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2016 года п. Чунский

Судья Чунского районного суда Иркутской области Качина Г.М., при секретаре Танатиной И.В., с участием помощника прокурора Чунского района Ракуновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278/2017 по иску Евстафьева В.Н. к ОАО «Чунский лесопромышленный комбинат» о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

У С Т А Н О В И Л:

Евстафьев В.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Чунский лесопромышленный комбинат» о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, указав, что он работал водителе6м лесовозной машины на вывозе леса с верхнего склада. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года он был уволен за прогул. С увольнением он не согласен, так как на работу 26 января 2017 года он не вышел, так как болел. Просил увольнение признать незаконным, восстановить его на работе, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула.

В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого: истец Евстафьев В.Н. отказывается от заявленных требований к ОАО «ЧЛПК» о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе в должности водителя лесовозного автомобиля второго класса автотранспортного цеха на вывозку леса с верхнего склада, ответчик ОАО «ЧЛПК» изменяет формулировку приказа № от 31 января 2017 года об увольнении «за прогул» на формулировку - «по собственному желанию» и выплачивает Евстафьеву В.Н. средний заработок за период с 01.02.2017 года по 23.03.2017 в размере 40 368 рублей 72 копеек до 15 апреля 2017 года.

Помощник прокурора Чунского района Ракунова А.С. считает, что на данных условиях возможно заключение мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает законных интересов иных лиц, руководствуясь ст. 173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Евстафьевым В.Н. и ОАО «Чунский леслпромышленный комбинат» по которому: истец Евстафьев В.Н. отказывается от заявленных требований к ОАО «ЧЛПК» о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе в должности водителя лесовозного автомобиля второго класса автотранспортного цеха на вывозку леса с верхнего склада, ответчик ОАО «ЧЛПК» изменяет формулировку приказа №лс от 31 января 2017 года об увольнении «за прогул» на формулировку - «по собственному желанию» и выплачивает Евстафьеву В.Н. средний заработок за период с 01.02.2017 года по 23.03.2017 в размере 40 368 рублей 72 копеек до 15 апреля 2017 года.

Производство по делу по иску Евстафьева В.Н. к ОАО «Чунский лесопромышленный комбинат» о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд в течение 15 дней.

Судья