Решение от 20.09.2024 по делу № 1-680/2024 от 23.05.2024

Дело № 1-680/2024

УИД 74RS0007-01-2024-003606-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Сквороновой М.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой С.Е., с участием государственного обвинителя Араповой В.А., защитника Тюльковой Н.В., подсудимого Листопадова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Листопадова Андрея Владимировича, <данные изъяты> судимого:

23 ноября 2015 года Советским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии ДД.ММ.ГГГГ;

19 мая 2020 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

25 июня 2020 года Калининским районным судом г. Челябинска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 мая 2020 года) к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного 15 января 2024 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Листопадов А.В. в период с 07 час. 00 мин. до 08 час. 20 мин. 13 декабря 2023 года, более точное время следствием не установлено, правомерно находился в помещении детской группы «Страусенок» на 2 этаже в детском саду №, расположенном по адресу: <адрес> где увидел на выступе у стены, расположенном при входе в помещение группы «Страусенок» имущество, принадлежащее Потерпевший №1, и у него с целью извлечения материальной выгоды возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона марки «Redmi Note 10 Pro» модели: «<данные изъяты>», имей-код 1: №, имей-код 2: №, в корпусе черного цвета, в чехле коричневого цвета.

Осуществляя свой преступный умысел, Листопадов А.В., находясь в указанные дату, период времени и месте, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными намерениями никто не наблюдает, подошел к выступу у стены, который расположен при входе в помещение группы «Страусенок» детского сада №, где, осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, а также осознавая, что сотовый телефон вместе с аксессуарами и банковской картой ему не принадлежат, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личной наживы тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Redmi Note 10 Pro» модели «<данные изъяты>», имей-код 1: №, имей-код 2: №, в корпусе черного цвета, стоимостью 30 000 руб., с не представляющими для потерпевшей материальной ценности: сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», чехлом коричневого цвета, банковской картой банка ПАО «ВТБ» №.

С места совершения преступления Листопадов А.В. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 руб.

В судебном заседании Листопадов А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Листопадова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Листопадов А.В. не состоит на специализированном учете, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г», «и», «к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний и написании чистосердечного признания; возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного имущества; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Листопадова А.В., в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который образуют судимости по приговорам Советского районного суда г. Челябинска от 23 ноября 2015 года и Калининского районного суда г. Челябинска от 25 июня 2020 года.

На основании изложенного, учитывая характер преступления и все данные о личности виновного, представленные в материалах дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения Листопадову А.В. наказания в виде лишения свободы, с применением положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Применение ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии отягчающего наказание обстоятельства невозможно в силу закона.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Листопадову А.В. суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления. Равно как суд и не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, конкретные обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности и образе жизни Листопадова А.В., совершение им преступления при наличии непогашенных судимостей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований с учетом требований ст. 53.1 УК РФ для замены Листопадову А.В. наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление на принудительные работы, при этом суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, степень реализации преступных намерений и личность виновного.

Сведений о невозможности содержания Листопадова А.В. под стражей по состоянию здоровья суду не представлено.

Учитывая, что Листопадов А.В. совершил преступление до постановления в отношении него приговора Ленинским районным судом г. Челябинска 15 января 2024 года, суд считает, что окончательное наказание по рассматриваемому уголовному делу должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 15 января 2024 года, с зачетом в окончательное наказание отбытого наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, так как установлен рецидив преступлений, и Листопадов А.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ Листопадов А.В. не задерживался.

В связи с характером постановленного приговора Листопадову А.В. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 20 сентября 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу и по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от 15 января 2024 года с 15 января 2024 года до 03 мая 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь ст. 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ 03 ░░░ 2024 ░░░░, ░ 20 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ 03 ░░░ 2024 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi Note 10 Pro», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. (░.░. 42).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>