Решение по делу № 16-865/2020 - (16-1305/2019) от 12.03.2020

№ 16-865/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург          08 апреля 2020 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Порошиной Е.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 31.05.2019, решение судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 11.07.2019, состоявшиеся в отношении Порошиной Е.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 31.05.2019, оставленным без изменения решением судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 11.07.2019, Порошина Е.Н. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Порошина Е.Н. выражает несогласие с названными судебными актами, ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, недоказанностью ее вины в совершении административного правонарушения, нарушением правил оценки доказательств.

В возражениях на жалобу П. исполняющий обязанности прокурора г. Коряжмы Вилков Д.Л. просят отказать в удовлетворении жалобы Порошиной Е.Н., ссылаясь на законность и обоснованность судебных решений.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы, возражений на нее позволяет сделать следующие выводы.

        Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

         Как следует из материалов дела, 19.03.2019 в 16:30 в помещении МУП «Горсвет», расположенном по адресу: ул. Лермонтова, д. 31, г. Коряжма, Архангельская область, Порошина Е.Н. умышленно с целью унижения чести и достоинства П. высказала в ее адрес в устной неприличной циничной форме оскорбления, унизив тем самым честь и достоинство потерпевшей.

         Изложенные обстоятельства послужили основанием для вынесения 12.04.2019 заместителем прокурора г. Коряжма постановления о возбуждении в отношении Порошиной Е.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и последующим привлечением мировым судьей к административной ответственности по указанной статье.

        Факт совершения Порошиной Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2), письменными объяснениями Переваловой Н.П. (л.д. 5), а так же Корчажинской И.А (л.д.6), Шемякиной Э.Т. (л.д. 10), являвшихся очевидцами произошедшего, подтвердивших обстоятельства совершения Порошиной Е.Н. вменяемого ей деяния, и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       Довод жалобы о недоказанности виновности Порошиной Е.Н. в совершении административного правонарушения, отсутствии состава административного правонарушениях является несостоятельным.

       В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

       Действия Порошиной Е.Н. квалифицированы в соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

       Приведенные Порошиной Е.Н. в поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции жалобе доводы заявлялись в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, получили надлежащую правовую оценку судебных инстанций, не согласиться с которой оснований не имеется. Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       Из материалов данного дела усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом совершено оскорбление П. то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме, к данным выводам обоснованно пришли судебные инстанции, отразив их в обжалуемых актах со ссылкой на совокупность установленных обстоятельств и исследованных доказательств.

      Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Порошиной Е.Н. к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 31.05.2019, решение судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 11.07.2019, состоявшиеся в отношении Порошиной Е.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Порошиной Е.Н. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда                                                 Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции