Решение от 01.02.2024 по делу № 2-22/2024 (2-767/2023;) от 29.09.2023

Дело №2-22/2024 (2-767/2023)

УИД 23RS0002-01-2022-010903-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское                                                                   01 февраля 2024 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Григорян Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметшиной Ильмиры Ильдаровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом», Нарову Руслану Чишмаевичу, Индивидуальному предпринимателю Гурьяновой Марии Ивановне о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя, о расторжении заключенных договоров,

установил:

Ахметшина И.И. обратилась в суд с иском к ООО «Стройдом», Нарову Р.Ч., ИП Гурьяновой М.И. о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя, о расторжении заключенных договоров. В обоснование заявленных требований указано следующее.

Между ООО «Стройдом» и истцом были заключены соглашение об оказании услуги по бронированию объекта недвижимости №ПТРЗ/ участок №5 студия 18,5 кв.м от 25.05.2021 в коттеджном поселке «на Петрозаводской».

Позже, между истцом и ООО «Стройдом» был заключен договор №753 возмездного оказания консультационных услуг от 28.05.2021, по которому истцом в кассу компании ООО «Стройдом» было внесено 10 000 рублей.

Также между истцом и ИП Гурьяновой М.И. был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка №753 от 28.05..2021, по которому истец оплатил 1 078 250 рублей.

Кроме того, истец подписал с ИП Наровым Р.Ч. договор подряда №753 от 28.05.2021 на выполнение монтажных работ, а также дополнительное соглашение №1 (поручение на закупку материалов) к договору подряда №753 от 28.05.2021, по которым истцом были внесены денежные средства в сумме 1 311 750 рублей.

Выше указанные договоры были подписаны между компанией и истцом в один момент, за что истцом кассиру ООО «Стройдом» оплачены денежные средства в сумме 2 400 000 рублей.

По условиям договора подряда №753 на выполнение монтажных работ от 28.05.2021 установлен срок для выполнения работ 150 рабочих дней (п. 2.1 договора подряда №753).

Таким образом, объект капитального, строительства должен был быть построен и передан истцу не позднее 29.12.2021, но к моменту подачи претензии, застройщик еще не приступил к строительству, что свидетельствует об уклонении от исполнения принятых на себя обязательств.

Вследствие неисполнения обязательств ответчиками в результате бездействия истцу был причинен материальный ущерб.

Из выписки ЕГРИП ИП Нарова Р.Ч. следует, что предприниматель был зарегистрирован 10.02.2020 и ликвидировал свою деятельность на основании принятия им соответствующего решения 01.06.2022.

С ответчиков подлежит взысканию неустойка в следующем размере.

Срок исполнения обязательств: 13.01.2022. Просрочено дней (по состоянию на 11.10.2022) - 271 день. Расчет неустойки: 2 400 000 * 3% * 271 - 19 512 000 рублей. Однако с учетом требований ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» взысканная потребителем неустойка не может превышать цену отдельного вида работы, то есть 2 400 000 рублей.

Ответчики отказались от добровольного исполнения требований истца, проигнорировав направленную на их имя претензию.

По мнению истца, ответчиками были нарушены права истца как потребителя. Сложившаяся ситуация причинила истцу значительные неудобства, а также нравственные страдания.

Истец с учетом разумности и справедливости оценивает причиненные ему морально-нравственные страдания в размере 300 000 рублей.

В связи с тем, что ответчики в добровольном порядке не удовлетворили требования истца, истец считает необходимым взыскать с ответчиков судебный штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, по результатам рассмотрения гражданского дела.

Договоры, заключенные истцом с ООО «Стройдом», ИП Гурьянова М.И., ИП Наровым Р.Ч. не исполняются, кроме того ИП Наров Р.Ч. свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратил, что свидетельствует о том, что заключенные с истцом договоры не будут исполнены, что является основанием для расторжения заключенных соглашений.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства, оплаченные по заключенным договорам в общей сумме 2 400 000 рублей, неустойку в размере 2 400 000, штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы, компенсацию морального вреда в размер 300 000 (триста тысяч) рублей, расторгнуть заключенные договоры.

Истец Ахметшина И.И. в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дел в суде через представителя.

Представитель истца Домрачев К.Ю. в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Стройдом» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признал исковые требования только в части взыскания денежных средств оплаченных во исполнение заключенных договоров в размере 2 390 000 рублей.

Ответчик ИП Гурьянова М.И. в суд не явилась, судебное уведомление возвращено по истечении срока хранения.

Ответчик Наров Р.Ч. в суд не явился, судебное уведомление возвращено по истечении срока хранения.

Изучив письменные материалы, исследовав все доказательства в совокупности, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ООО «Стройдом» было заключено соглашение об оказании услуг по бронированию объекта недвижимости №ПТР от 25.05.2021 / уч.5 студия 18,5 кв.м. Истцом внесен задаток в размере 50 000 рублей.

Между истцом и ИП Гурьяновой М.И. был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка №753 от 28.05.2021, по которому истец оплатил 1 028 250 рублей, что подтверждается квитанцией от 28.05.2021. Предметом договора является обязанность сторон в будущем заключить договор купли-продажи 1/4 доли земельного участка, который не образован и входит в состав земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенных по адресу <адрес>.

Между истцом и ООО «Стройдом» был заключен договор возмездного оказания консультационных услуг №753 от 28.05.2021, истец оплатил 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 28.05.2021.

Между истцом и ИП Наровым Р.Ч. был заключении договор подряда на выполнение монтажных работ №753 от 28.05.2021, а также дополнительное соглашение №1 (поручение на закупку материалов) к договору подряда, истец оплатил 524 700 рублей, что подтверждается квитанцией от 28.05.2021, а также 787 050 рублей, что подтверждается квитанцией от 28.05.2021. Срок выполнения работ 150 рабочих дней. Предметом договора является сборка 1/4 доли жилого кирпичного дома-таунхаус на выделенном земельном участке с проектным номером 5 с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>.

Как следует из представленных суду копий доверенностей, полномочиями по заключению договоров от имени ответчиков был наделен ряд лиц.

Как установлено в судебном заседании взятые на себя обязательства ответчики в установленные договорами сроки не выполнили.

Вследствие неисполнения обязательств ответчиками, истцу был причинен материальный ущерб.

Истцом 16.09.2022 в адрес ответчиков направлены претензии о расторжении договоров, возврате денежных средств и выплате неустойки, что подтверждается копиями почтовых квитанций.

Из выписки ЕГРЮЛ компании ООО «Стройдом» следует, что это действующая организация, в качестве основного вида экономической деятельности (ОКВЭД) указан: Строительство жилых и нежилых зданий (41.20), а также в качестве дополнительных видов указаны: Строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения (42.21), Подготовка строительной площадки (43.12), Производство санитарно- технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха (43.22), Производство штукатурных работ (43.31), Работы столярные и плотничные (43.32), Работы по устройству покрытий полов и облицовке стен (43.33), Производство малярных и стекольных работ (43.34), Производство прочих отделочных и завершающих работ (43.39), производство кровельных работ (43.91), Работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки (43.99), Предоставление посреднических услуг при купле-продаже недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе (68.31.1), Предоставление консультационных услуг при купле-продаже недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе (68.31.3).

Из выписки ЕГРИП Индивидуального предпринимателя Гурьяновой Марии Ивановны следует, что это действующий предприниматель в качестве основного вида экономической деятельности (ОКВЭД) указан Покупка и продажа земельных участков (68.10.23), а также в качестве дополнительного Покупка и продажа собственного недвижимого имущества (68.10).

Из выписки ЕГРИП Индивидуального предпринимателя Нарова Руслана Чишмаевича следует, что указанный предприниматель был зарегистрирован 10 февраля 2020 года и ликвидировал свою деятельность на основании принятия им соответствующего решения 01 июня 2022 года. В качестве основного вида экономической деятельности (ОКВЭД) указан Производство прочих строительно-монтажных работ (43.29), а также в качестве дополнительных Производство электромонтажных работ (43.21), Производство санитарно- технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха (43.22).

В ходе судебного разбирательства истцом было представлено ходатайство о приобщении документов и письменные пояснения по иску с приложенными документами.

Поскольку все представленные документы не имеют прямого отношения к предмету спора, а только свидетельствуют о деятельности ООО «Стройдом» и иных лиц, суд данные письменные документы при вынесении решения суда не принимает в качестве доказательств.

Изначально представителем ответчика ООО «Стройдом» суду были представлены возражения на иск, согласно котором он иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Впоследствии, в ходе судебного разбирательства представитель ответчика ООО «Стройдом» признал иск в части взыскания денежных средств оплаченных во исполнение заключенных договоров в размере 2 390 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика ООО «Стройдом» был приобщен ряд документов. Поскольку все представленные документы не имеют прямого отношения к предмету спора, а только свидетельствуют о деятельности ООО «Стройдом» и иных лиц, о способах разрешения подобных споров с другими лицами, в частности путем заключения мировых соглашений и договоров о продаже земельных участков, суд данные письменные документы при вынесении решения суда не принимает в качестве доказательств.

По смыслу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

По смыслу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Как следует из пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

По смыслу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Анализируя обстоятельства проведения сделки между истцом и ООО «Стройдом», ИП Гурьяновой М.И., ИП Наров Р.Ч. можно сделать следующие выводы. Договоры со стороны ООО «Стройдом», ИП Гурьяновой М.И., ИП Наров Р.Ч. были подписаны одномоментно, одним сотрудником - ФИО1, действующим на основании доверенности. Денежные средства внесены в одну кассу, а квитанции о внесении истцом денежных средств в ООО «Стройдом», ИП Гурьяновой М.И., ИП Наров Р.Ч. подписаны главным бухгалтером ФИО1 и кассиром ФИО2

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что договоры, заключенные между истцом и ООО «Стройдом», ИП Гурьянова М.И., ИП Наров Р.Ч. взаимосвязаны между собой.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации либо аннулированием государственной регистрации, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги).

Исходя из вышеизложенного, в случае прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Наровым Р.Ч., не освобождает его от ответственности за исполнение обязательств, выполнение работ, оказание услуг (их качество) по заключенным договорам в период его деятельности в качестве ИП, с учетом сроков исковой данности, а также с применением положений закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

С учетом изложенного имеются все основания признать ООО «Стройдом», ИП Гурьянову М.И., Нарова Р.Ч. солидарными ответчиками по настоящему исковому заявлению.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как следует из пункта 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно пункта 1 статьи 28 этого же закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от Исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Обязательства, взятые на себя ответчиками, исполнены не были.

На основании изложенного, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию 2 400 000 рублей, оплаченных истцом в счет исполнения заключенных соглашения и договоров.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2 400 000 рублей.

Из положений пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или, назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Суд полагает, что данное требование подлежит удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки и применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку на сегодняшний день истец жилой дом в собственность не получил, денежные средства внесенные истцом в счет оплаты заключенных договоров ему не возвращены.

Согласно пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке штраф в размере 1 200 000 рублей (2 400 000*50%).

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании пункта 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Суд полагает, что ответчики своими действиями по ненадлежащему исполнению договоров причинили истцу моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях по поводу нарушения условий и сроков возведения и передачи объекта недвижимости. По мнению суда, с учетом требований разумности и справедливости размер компенсации морального вреда подлежит снижению до 10 000 рублей.

Истцом заявлено требование о расторжении всех заключенных с ответчиками соглашения и договоров.

Согласно статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, заключенные между истцом и ответчиками соглашение и договоры во взаимосвязи исполнены не были, поскольку истец не получил, то на что рассчитывал, что по мнению суда, является существенным нарушением и является основанием для расторжения заключенных соглашения и договоров.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 2367012727), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №░░░ ░░ 25.05.2021, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №753 ░░ 28.05.2021, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №753 ░░ 28.05.2021, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №753 ░░ 28.05.2021, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №1 (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ 28.05.2021 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 2 400 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №░░░ ░░ 25.05.2021, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №753 ░░ 28.05.2021, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №753 ░░ 28.05.2021, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №753 ░░ 28.05.2021, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №1 (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ 28.05.2021 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 2 400 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 200 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №░░░ ░░ 25.05.2021, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №753 ░░ 28.05.2021, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №753 ░░ 28.05.2021, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №753 ░░ 28.05.2021, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №1 (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ 28.05.2021 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░