Решение от 29.04.2021 по делу № 2а-1627/2021 от 21.04.2021

Дело № 2а-1627/2021                74RS0017-01-2021-002015-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года                     город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего         Сержантова Д.Е.,

при секретаре                Агайсиновой Ю.Э.,

с участием прокурора             Казаковой Т.Б.,

административного ответчика     Сорокина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения следственного изолятора № 4 ГУФСИН России по Челябинской области к Сорокину Виктору Анатольевичу об установлении административного надзора и административных ограничений,

у с т а н о в и л :

Федеральное казенное учреждение Следственный изолятор №4 ГУФСИН России по Челябинской области (далее - ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Сорокину В.А., в котором просит установить в отношении него административный надзор и ограничения в виде: явки для регистрации в ОВД по месту жительства или места пребывания 2 раза в месяц; запрета на выезд за пределы Челябинской области; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов за исключением выхода на работу; запрета нахождения в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование заявленных требований указано о том, что приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Сорокин В.А. осужден к лишению свободы. Данным приговором установлен опасный рецидив преступлений. За период содержания в исправительном учреждении осужденный допустил 2 нарушения ПВР СИЗО, поощрений не имеет, злостным нарушителем не был признан.

Представитель административного истца ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Сорокин В.А. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, с установлением в отношении него административного надзора был согласен. При этом указал, что он не желает участвовать в каких – либо массовых мероприятиях, поскольку намерен постоянно находиться дома.

В соответствии с ч.1, 3, 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, поскольку он надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы дела, заслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшей заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Из представленных материалов следует, что приговором Кусинского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Сорокин В.А. осужден по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 6-10).

Отягчающим наказание обстоятельством признан опасный рецидив преступлений.

Из мест лишения свободы Сорокин В.А. освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания (л.д. 5).

Приговором Кыштымского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) Сорокин В.А. осужден по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 9-18).

Согласно материалам дела, Сорокин В.А. подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания

Таким образом, судимость по приговору Кусинского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно характеристики с места отбывания наказания, Сорокин В.А. прибыл в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ убыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области. По прибытии в учреждение до осужденного были доведены Правила внутреннего распорядка в СИЗО, в том числе, права и обязанности, условия содержания под стражей, распорядок дня, обязанности дежурного по камере. За время содержания под стражей Сорокин В.А. зарекомендовал себя отрицательно: имеет 3 нарушения режима содержания под стражей, поощрений не имеет. Хитрый, амбициозный, волевой и решительный в определенных ситуациях, на меры разъяснительного характера реагирует адекватно, нормы личной гигиены и требования санитарии соблюдает. С представителями администрации учреждения вежлив, корректен (л.д. 27).

В соответствии со справкой о поощрениях и взысканиях, Сорокин В.А. имеет три взыскания за нарушение порядка дня, поощрений не имеет (л.д. 28).

Таким образом, Сорокин В.А. являясь совершеннолетним лицом, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, в связи с чем на основании п. 2 ч. 2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения Сорокиным В.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо установление в отношении него административного надзора с установлением ограничений, предложенных административным истцом, в виде запрета выезда за пределы <адрес>, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, которые суд в полной мере признаёт обоснованными, соответствующими данным о личности Сорокина В.А.

Учитывая, что административным истцом никак не мотивировано установление запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий, а в материалах дела отсутствуют сведения о намерении Сорокина В.А. участвовать в указанных мероприятиях, с учётом сведений о его личности, суд не находит обоснованным возложения данного ограничения на административного ответчика.

Таким образом, административный надзор в отношении Сорокина В.А. необходимо установить на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после фактически отбытого срока наказания.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре, срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 177, 178-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. 5, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░