Решение по делу № 2-3841/2016 от 02.03.2016

К делу №2-3841/16г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года

Прикубанский суд города Краснодара Краснодарского края

в составе

председательствующего                     Ханеня Е.М.,

при секретаре                 Коколине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дробница Р.Г. к Лымарь Е.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Дробница Р.Г. обратился с иском к Лымарь Е.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование мотивировано тем, что Лымарь Е.А. получил от Дробница Р.Г. в долг денежные средства в размере 260 000 рублей со сроком возврата данных денежных средств до 11.11.2015г., что подтверждается предоставленной распиской. На предложение истца о добровольной оплате долга ответчик не ответил, денежные средства до настоящего времени не вернул, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности 260 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 912,24 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины – 5870 руб., расходы по оформлению доверенности 750 руб.

Представитель истца по доверенности Соколов Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается телеграфным уведомлением. Суд признает его неявку без уважительных причин и считает возможным рассмотреть дело по правилам заочного производства. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке, Лымарь Е.А. получил от Дробница Р.Г. денежную сумму в размере 260 000 рублей.

Представленную представителем истца расписку, суд расценивает как долговую, свидетельствующую о заключении сторонами соглашение о займе. Как утверждает представитель истца, ответчик обязан был вернуть деньги в срок до 11.11.2015г., однако до настоящего времени ответчик свое обязательство не исполнил.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно, требований ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованием ст. 808 ГК РФ данный договор, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер, оплаты труда заключается в письменной форме.

Форма соглашения сторон о займе соответствует закону.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании суммы долга в размере 260 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный в исковом заявлении, суд принимает, как правильный и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6912,24 руб.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате расходов на оформление доверенности в сумме 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5870 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дробница Р.Г. к Лымарь Е.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Лымарь Е.А. в пользу Дробница Р.Г. сумму долга по договору займа в размере 260 000 (двести шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., расходы на оформление доверенности в сумме 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5870 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья