Решение по делу № 2-1173/2024 от 29.07.2024

Дело № 2-1173/2024

УИД 29RS0024-01-2024-001661-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года                             г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Шкарубской Т.С.,

при секретаре Добряковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Цаплиной (Илатовской) С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие», Банк) обратилось в суд с иском к Илатовской С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 196600 руб. на срок 60 месяцев под 15,5 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере 164995 руб. 15 коп., включая основной долг 153247 руб. 76 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 10055 руб. 43 коп., пени в размере 1691 руб. 96 коп. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в указанном размере, а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4500 руб.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Цаплина (Илатовская) С.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, возражений по иску не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.09.2018 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Илатовской С.В. заключен кредитный договор № 2452187№ на сумму 196600 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых, ежемесячный платеж – 4729 руб., за исключением последнего платежа, который составил 4725 руб. 49 коп.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, на основании заявления заемщика перечислив денежные средства в общем размере 150000 руб. для нужд заемщика, 36600 руб. – в счет уплаты страховой премии по договору страховая, заключенному ответчиком с ПАО СК «Росгосстрах», 10000 руб. – в счет оплаты стоимости сертификата на юридические консультации «Адвосервис-недвижимость VIP».

Поскольку обязательства по договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом (последний платеж был произведен 25.03.2020), по указанному договору образовалась задолженность в размере 164995 руб. 15 коп., в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика уведомление о полном досрочном погашении задолженности сроком до 03.09.2020.

Требование Банка ответчиком не было исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

25.04.2023 Илатовская С.В. сменила фамилию на Цаплину.

Сумма задолженности по кредиту составляет 164995 руб. 15 коп., включая основной долг в размере 153247 руб. 76 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 10055 руб. 43 коп., пени в размере 1691 руб. 96 коп. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимно связанными, в совокупности достаточными для принятия решения по заявленным требованиям.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, заключенного с ответчиком, и не оспаривается последним. Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств и погашения задолженности Цаплиной (Илатовской) С.В. не представлено.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно не возвратила истцу полученную от него по кредитному договору денежную сумму.

Обращаясь в суд с настоящим иском о взыскании задолженности, займодавец представил договор, который содержит все необходимые существенные условия: о размере кредита, процентной ставке за пользование кредитом, информации о полной стоимости кредита, сроке его возврата, порядке погашения задолженности, штрафных санкциях.

Подписи Цаплиной (Илатовской) С.В. в договоре свидетельствуют о его согласии с указанными условиями.

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела ответчиком не представлено.

Таким образом, оснований для освобождения ответчика от выплаты задолженности по договору не имеется.

Расчет задолженности, представленный представителем истца, судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах с Цаплиной (Илатовской) С.В. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 25.09.2018 в размере 164995 руб. 15 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН №) к Цаплиной (Илатовской) С. В. (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с Цаплиной (Илатовской) С. В. в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164995 руб. 15 коп., включая основной долг 153247 руб. 76 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 10055 руб. 43 коп., пени в размере 1691 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4500 руб., всего взыскать 169495 рублей 15 коп.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2024 года.

Председательствующий             (подпись)             Т.С. Шкарубская