Дело № 2-1198/2024                 УИД 23RS0027-01-2024-002322-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

                            

г. Лабинск 11 декабря 2024 года            

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кожевник Е.С.,

при секретаре Мысливцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Майса Богдана Станилавовича к Котенко Светлане Викторовне о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Майс Б.С. обратился в суд с иском к Котенко С.В. о взыскании процентов по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 15.02.2024 между ними был заключен договор процентного займа - расписка, согласно которой сумма займа составила 2 060 000 руб., срок возврата займа – 16.02.2024, проценты за пользование займом – 300 000 руб. 16.02.2024 ответчик вернул сумму займа в размере 2 060 000 руб., задолженность по процентам в размере 300 000 руб. не возвращена, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

В суд поступило мировое соглашение, заключенное между сторонами, согласно которого стороны решили разрешить спор в следующем порядке: Котенко Светлана Викторовна, <...> года рождения, выплачивает проценты по договору займа Майс Богдану Станиславовичу, <...> года рождения, в размере – 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, 30 000 (тридцать тысяч) рублей выплачивает за услуги оказанные Майс Б.С., 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей выплачивает юридические расходы на представительство в суде, а всего оплачивает сумму в размере 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей в течении шести месяцев в срок до 03.06.2025 года включительно.

От истца Майс Б.С. и представителя ответчика Приходько Н.В. поступили заявления, в которых они просят суд утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, условия заключенного между сторонами мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Статьей 173 ГПК РФ, предусмотрено, что условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком, или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику, или сторонам, последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно:

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречат закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем подлежит утверждению судом.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется следующим.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 08.10.2024 (л.д. 4) Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 7000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично - копии указанных платежных документов.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220–221, 153,10 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ – 120 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 175 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 03.06.2025 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <...> ░░░░ ░░░░░░░░, 30% ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 333.40 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ 08.10.2024 ░ ░░░░░░░ 70% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 7 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ VII ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

2-1198/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Майс Богдан Станилавович
Ответчики
Котенко Светлана Викторовна
Другие
Приходько Наталья Владимировна
Джафаров Осман Мушфигович
Суд
Лабинский городской суд Краснодарского края
Судья
Кожевник Елена Сергеевна
Дело на сайте суда
labins-gor.krd.sudrf.ru
11.10.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.10.2024Передача материалов судье
11.10.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.10.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.11.2024Подготовка дела (собеседование)
18.11.2024Подготовка дела (собеседование)
18.11.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.11.2024Предварительное судебное заседание
03.12.2024Судебное заседание
06.12.2024Судебное заседание
11.12.2024Судебное заседание
11.12.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее