Решение по делу № 2-2045/2016 от 11.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                                 «28» ноября 2016 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                             Колойда А.С.,

при секретаре                                     Кибизовой Л.И.,

с участием представителя истца Моисеенко П.Н.             Конищева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Моисеенко П.Н. к С.С.Н., М.В.И. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

В Усть-Лабинский районный суд обратился Моисеенко П.Н. с иском к С.С.Н., М.В.И. о восстановлении срока для принятия.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец М.Н.П.

Наследственное имущество, оставшееся после его смерти состоит из денежного вклада в Сберегательном банке РФ в Краснодарском отделении №.

Он не обратился к нотариусу в предусмотренный законом срок для принятия наследства, так как не знал о его существовании. Никаких документов, согласно которым он мог знать о существовании денежного вклада в Сберегательном банке РФ в Краснодарском отделении № у него не имелось, в связи с чем он и пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

На основании вышеизложенного просил восстановить пропущенный срок для принятиянаследства после смерти М.Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Моисеенко П.Н. – К.Н.В. поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить.

Ответчица С.С.Н. надлежаще уведомленная о месте и времени в судебное заседание не явилась, однако ранее подала в суд заявление, согласно которому исковые требования Моисеенко П.Н. признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица М.В.И. надлежаще уведомленная о месте и времени в судебное заседание не явилась, однако ранее подала в суд заявление, согласно которому исковые требования Моисеенко П.Н. признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив мнение ответчиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В соответствии с действующим гражданским законодательством, наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди. Другими наследниками первой очереди являются М.в.Н. и С.С.Н.

Ответчицами С.С.Н. и М.В.И. исковые требования были признаны в полном объеме.

При рассмотрении настоящего дела, суд принимает во внимание мнение представителя истца, который не возражал принять признание иска ответчицами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, принимая признание ответчиком иска, с учетом мнения истца и считает возможным принять признание администрацией Кирпильского сельского поселения <адрес> исковых требований о признании права собственности в силу приобретательной давности.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчицами может быть принято судом, так как не противоречит нормам действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГКП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                        ░░░░░░░                ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░                                     ░░░░░░░ ░.░.