Решение по делу № 2-127/2019 от 24.09.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                          23 мая 2019 года

    Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре М.В,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> Л.К, к А,К, об обращении взыскания на долю участника в общем имуществе крестьянского хозяйства; по иску А,В, к А,К, об обращении взыскания на долю участника в общем имуществе крестьянского хозяйства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> Л.К, обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к А,К, об обращении взыскания на долю участника в общем имуществе крестьянского хозяйства, мотивируя свои требования тем, что в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов: исполнительный лист №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Тюменский районный суд, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 10 905 960 рублей; исполнительный лист №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Тюменский районный суд, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 37 122 794,00 рублей, в отношении должника: А,К,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, в пользу взыскателей: А,В,, М.Н. на общую сумму: 48 028 754,00 рублей. В ходе исполнительного производства установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 47 994 985,54 рублей. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие и кредитные организации. Согласно ответам из регистрирующих органов за должником зарегистрировано имущество: земельный участок для организации крестьянского хозяйства, общая площадь 20 000кв.м., расположен по адресу: <адрес>, с юго-восточной стороны д. Зырянка, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество было передано на оценку. Примерная кадастровая стоимость данного участка 48 800 рублей. Согласно ответам из кредитных организаций у должника имеется расчетный счет в ПАО «Сбербанк», на данный счет начисляется заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ по месту работы должника направлены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50%. ДД.ММ.ГГГГ в регистрирующие органы направлены запросы об установлении имущественного положения супруги А,К,, по полученным ответам имущество И.Н. не значится. ДД.ММ.ГГГГ в налоговые органы направлены постановления о наложении запрета на отчуждение долей в уставных капиталах ООО «БеЛан» и КХ «Б.». Иное имущество, на которое было бы возможно обратить взыскание в порядке п.1 ч.1 ст.94 ФЗ «Об исполнительном производстве», у ответчика отсутствует. Должник является директором и учредителем КХ «Б.», имеет долю в уставном капитале в размере 50% номинальной стоимостью 3 000 рублей. На основании вышеизложенного просит выделить долю должника в размере 50% в праве общей стоимости имущества крестьянского хозяйства «Б.»; обратить взыскание на принадлежащую ответчику долю в размере 50% в общем имуществе КХ «Б.» путем продажи с публичных торгов по ее рыночной стоимости при несогласии с ее покупкой членами крестьянского (фермерского) хозяйства по ее рыночной стоимости, для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

А,В, обратился в суд с самостоятельными исковыми требованиями к А,К, об определении доли в уставном капитале КХ «Б.» в размере ?, обязании А,К, продать свою долю остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств на погашение долга; в случае отказа участника от приобретения доли должника А,К, обратить взыскание на стоимость доли за счет общего имуществе фермерского хозяйства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом <адрес> было принято решение о применении к должнику мер гражданско-правовой ответственности в связи с невыполнением им принятых на себя обязательств по договорам займа. С А,К, в пользу А,В, взыскана денежная сумма в размере 10 905 960 рублей. Решение суда должником исполнено не было, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ А,В, в службу судебных приставов бы направлен исполнительный лист для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление № о возбуждении исполнительного производства. Меры, принятые судебным приставом-исполнителем по обращению взыскания на имущество ответчика – должника по исполнительному производству, а именно арест денежных средств, арест недвижимого имущества, не привели к исполнению требований исполнительного документа. Кроме того было установлено, что на счетах должника отсутствуют денежные средства, произведено лишь частичное гашение в июне 2018 года – 19 584,75 рублей и в августе 2018 года в размере 2 964,76 рублей. Земельный участок, имеющийся у должника, оценивается в 48 800 рублей, что свидетельствует о том, что задолженность по исполнительному производству в полном объеме погашена не будет. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в порядке п.1 ч.1 ст.94 ФЗ «Об исполнительном производстве», у должника отсутствует. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, просит выделить долю должника в размере 50% в праве общей собственности имущества крестьянского хозяйства «Б.»; обратить взыскание на долю в размере 50% должника А,К, в общем имуществе КХ «Б.» путем продажи с публичных торгов по ее рыночной стоимости при несогласии с ее покупкой членами крестьянского (фермерского) хозяйства по ее рыночной стоимости.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> Л.К, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Представитель истца А,В,, Н.В,, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании также настаивала на удолетворении исковых требований.

Ответчик А,К,, являющийся также представителем КХ «Б.», в судебном заседании возражал против удовлетворения исковые требований.

Третье лицо И.Н. в судебном заседании также не согласилась с доводами исковых заявлений.

Представитель третьего лица С,В, – А.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Истец А,В,, третьи лица М.Н., С,В,, представитель ООО КБ «Дружба», предстваитель АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк», К,Н,, судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> А.В,, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении А,К, возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тюменским районным судом <адрес>, с предметом исполнения: задолженность в размере 37 122 794 рубля в пользу взыскателя М.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении А,К, возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тюменским районным судом <адрес>, с предметом исполнения: задолженность в размере 10 905 960 рублей в пользу взыскателя А,В,

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен №-СД.

В ходе исполнительного производства установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительным производствам составляет 47 994 985,54 рублей.

Согласно письму судебного пристава-исполнителя Л.К, остаток задолженности А,К, на ДД.ММ.ГГГГ перед А,В, составляет 10 883 410 руб.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Крестьянского хозяйства «Б.» А,К, и И.Н. являются учредителями КХ «Б.». Указанное обстоятельство также подтверждается свидетельством о государственной регистрации (перерегистрации) предприятия № серия <данные изъяты>1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» солидарно взыскана с КХ «Б.», А,К,, И.Н. задолженность в размере 207 895 177,14 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество, земельные участки, сельскохозяйственную технику КХ «Б.».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1 Сельскохозяйственны банк» с одной стороны и ООО «БелАн», КХ «Б.», А,К,, И.Н. с другой стороны было заключено мировое соглашение, условия которого должниками исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с обращением взыскателя АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» Свердловский региональный филиал за принудительным исполнением решения суда, Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № в отношении КХ «Б.» на основании исполнительного листа №ФС №, о взыскании 167 545 079,48 рублей и обращении взыскания на земельные участки, сельскохозяйственную технику.

Крестьянское (фермерское) хозяйство (представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии (ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

Статьей 6 указанного выше Федерального закона предусмотрено, что в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество (п.1).

Плоды, продукция и доходы, полученные фермерским хозяйством в результате использования его имущества, являются общим имуществом членов фермерского хозяйства (п.2).

Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное.

Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства (п.3).

В силу ст.257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов (п.2 ст.257 ГК РФ).

Согласно п.3 указанной выше нормы права плоды, продукция и доходы, полученные в результате деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, являются общим имуществом членов крестьянского (фермерского) хозяйства и используются по соглашению между ними.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст.24 ГК РФ).

На основании п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В ходе судебного разбирательства установлено, что все имущество КХ «Б.» и ООО «БеЛан», а также 100% доли в уставном капитале Общества находится в залоге у АО «Россельхозбанк».

В рамках п.4 ст.49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности требований, установленной ст.111 настоящего Федерального закона.

Таким образом, суд считает, что АО «Россельхозбанк» имеет преимущественное право на получение удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) КХ «Б.» перед другими кредиторами ответчика.

При указанных выше обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 3, 10, 12, 56, 67, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> Л.К, к А,К, об обращении взыскания на долю участника в общем имуществе крестьянского хозяйства; А,В, к А,К, об обращении взыскания на долю участника в общем имуществе крестьянского хозяйства – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий        (подпись)                   Н.В. Берсенева

Копия верна.

Подлинник решения подшит в дело №

УИД: 72RS0№-32

Дело хранится в Тюменском районном суде <адрес>

Решение вступило (не вступило) в законную силу «___»__________201__г.

Судья                                Н.В. Берсенева