Решение по делу № 1-162/2022 от 08.02.2022

Дело № 1-162/2022 (№12101420024000639)

УИД 48RS0001-01-2022-000583-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Липецк                                                                                                        23 марта 2022 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Перовой Е.М., при секретаре Куликовой А.А., с участием государственных обвинителей Левченко А.В., Байбаковой Т.М., подсудимого Городничева Д.С., защитника – адвоката Рылеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Городничева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, <данные изъяты> официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-10.09.2015 года <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 10% всех видов заработка ежемесячно. Приговор <данные изъяты> от 24.12.2014 года исполнять самостоятельно,

- 16.10.2015 года <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору и<данные изъяты> от 10.09.2015 года, пересчитанного в лишение свободы, и вновь назначенного наказания), с ч.5 ст.74 УК РФ (отменой условного осуждения, назначенного приговором <данные изъяты> от 24.12.2014 года) и ст. 70 УК РФ (путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского округа г. Липецка от 24.12.2014 года) к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 16.11.2015 года и.о. мирового судьи <данные изъяты> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных в него апелляционным постановлением <данные изъяты> от 29.12.2015 года), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, и окончательного наказания, назначенного в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения наказания по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 16.10.2015 года и вновь назначенного наказания) 3 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-09.03.2016 года <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором суда и приговором <данные изъяты> от 16.11.2015 года, с учетом изменений, внесенных в него апелляционным постановлением <данные изъяты> от 29.12.2015 года) в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; по постановлению <данные изъяты> от 20.08.2018 года, на основании ст. 80 УК РФ, наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком 1 год 5 месяцев 4 дня, которое отбыто.

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Городничев Д.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

Городничев Д.С., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей (штраф оплачен), с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев (наказание отбыто 18.10.2020 года) постановлением исполняющего обязанности мирового судьи <данные изъяты> от 16.09.2014 года (вступившим в законную силу 04.10.2014 года) за совершение 14.08.2014 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, 22 сентября 2021 года в период времени с 02 часов 35 минут до 02 часов 45 минут, вопреки требованиям п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (далее - «ПДД РФ»), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении указанного административного наказания, умышленно управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «ВАЗ 11183» «LADA KALINA» («Лада Калина») с государственным регистрационным знаком №. Городничев Д.С., управляя в указанное время вышеуказанным автомобилем и двигаясь по <адрес>, в непосредственной близости от <адрес>, был остановлен сотрудниками <данные изъяты> которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств. Учитывая, что у инспектора <данные изъяты> лейтенанта полиции ФИО6, имелись достаточные основания полагать, что Городничев Д.С., управляя автомобилем марки «ВАЗ 11183» «LADA KALINA» («Лада Калина») с государственным регистрационным знаком № находился в состоянии опьянения, ввиду наличия у него признаков опьянения - поведение не соответствовало обстановке, Городничеву Д.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения, от прохождения которого он отказался. После чего, 22 сентября 2021 года в 02 часа 55 минут инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Липецку лейтенантом полиции ФИО6, в присутствии двух понятых был составлен протокол о направлении 22 сентября 2021 года в 03 часа 05 минут Городничева Д.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Городничев Д.С. согласился. 22 сентября 2021 года в период времени с 03 часов 22 минут до 04 часов 05 минут, Городничев Д.С. был освидетельствован на состояние опьянения в ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер», по адресу: <адрес>, где у него, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), тетрагидроканнабинолами.

Инкриминируемое Городничеву Д.С. преступление относится к категории небольшой тяжести. Городничев Д.С. согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия Городничева Д.С. по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родных, которым он оказывает материальную помощь и помощь в быту.

Городничев Д.С. характеризуется по месту жительства УУП УМВД России по <адрес>, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> - положительно (л.д. 113, 115-117).

Согласно справкам ОКУ «ЛОПНБ»(л.д.111) ФИО2 на учете не состоит, в ГУЗ «ЛОНД» ФИО2 состоит на учете с февраля 2012 года (л.д. 110).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Городничев Д.С., <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу, (л.д.62-65).

Поскольку Городничев Д.С. совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством.

При назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает Городничеву Д.С. наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания Городничеву Д.С. с применением ч. 1 ст. 62, ст.64 УК РФ, для освобождения от наказания по правилам ст. 81, 82 УК РФ не имеется.

Поскольку Городничев Д.С. совершил преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания Городничеву Д.С. суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а потому, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, назначает ему наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, характером преступления, других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, его последующего поведения после совершения преступления, суд считает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает наказание Городничеву Д.С. с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Кроме того, суд назначает Городничеву Д.С. дополнительное наказание в виде лишения права осуществлять деятельность связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

                                                    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Городничева ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и по этой же статье назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Городничеву ФИО12 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на условно осужденного Городничева ФИО13 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; находиться по месту жительства в городе <адрес> <адрес>, <адрес> 23:00 до 06:00 часов за исключением случаев производственной необходимости, пройти консультацию, а в случае необходимости лечение у врача нарколога.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Городничеву Д.С. – отменить.

Вещественные доказательства: - копии материала по делу об административном правонарушении в отношении Городничева Д.С., за совершение им 14.08.2014 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, находящегося в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                         Е.М. Перова