Решение по делу № 12-17/2022 от 11.05.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2022 года <адрес>

Судья Левашинского районного суда ФИО5, при секретаре ФИО3 рассмотрев дело № по жалобе ФИО2 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> судьи СУ 71 Левашинского районного суда по делу об административном правонарушении, суд

                 УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> Республики Дагестан вынес постановление о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с указанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 ссылается, на то, что постановление суда получено ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в течении 10 суток со дня получения копии. Соответственно, сроки обжалования указанного постановления не нарушены.

Вынесению указанного постановления предшествовали следующие обстоятельства дела

ДД.ММ.ГГГГ, на указанной автомашине примерно в 13 часа 42 минут на 665 км. ФАД Кочубей-Нефтекумск-Минводы, водитель, управляя а/м Хендэ Солярис за государственным регистрационным знаком О 088 УВ 05 РУС, в нарушение п.10.3 ПДД РФ в зоне действия ограничения скорости превысил скорость на 66 км/ч, двигаясь со скоростью 152 км/ч, чем вершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ

Считаю необходимым обратить внимание апелляционной инстанции, что протокол об административном правонарушении составлен 28.10.2021г. Постновление мировым судом вынесено 18.012122 гола, то есть, по истечении трех месяцев и 21 дня.

Заявитель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он не был извещен должным образом в связи, с чем был лишен возможности в принятии участия при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Представитель ОГББДД отдела МВД России по Нефтекумскому городскому отделу, в суд не явился по неизвестным суду причинам, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Суд считает возможным рассмотрение в его отсутствие по представленным материалам дела.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения может быть произведено посредством SMS-сообщения, но только в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-извещения адресату (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как следует из материалов дела, о месте и времени рассмотрения административного материала ФИО2 извещался посредством SMS-сообщения.

Вместе с тем, расписка, подтверждающая факт согласия ФИО2 на уведомление о месте и времени рассмотрения жалобы именно таким способом - посредством SMS-извещения, в материалах дела об административном правонарушении отсутствует, сведений об извещении ФИО2 о времени и месте рассмотрения жалобы ДД.ММ.ГГГГ иным образом материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Согласно ст. 25.15 КоАП РФ - лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении порядок был нарушен, поскольку мировым судьей не было принято надлежащих мер извещения и вызова ФИО2 в суд, в материалах дела таких сведений не имеется.

Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, повлекло нарушение прав ФИО2 на участие в разбирательстве дела.

Изложенные заявителем доводы суд считает обоснованными и полагает, что они должны быть удовлетворены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования ФИО2 необходимо удовлетворить, постановление мирового судьи С\У № от 18.02.2022г. отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение.

При рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № допущены нарушения норм процессуального права КоАП РФ, в связи с чем в соответствии с ч.1 п.4 ст.30.7 суд отменяет постановление мирового судьи С\У № от ДД.ММ.ГГГГ и направляет дело на новое рассмотрение, с учетом требований указанных в решении апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 - 30.8 КоАП РФ, суд, РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> судьи СУ 71 Левашинского районного суда по делу об административном правонарушении – удовлетворить.

Постановление мирового судьи С\У № <адрес> РД от 18.02.2022г., отменить, дело направить на новое рассмотрение тому же судье.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: ФИО5