Решение по делу № 33-10675/2014 от 08.12.2014

Судья Завертайлов В.А. Дело № 33-10675/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2014 года г.Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Кузнецовой С.В.,

судей: Рудь Е.П., Тертишниковой Л.А.

при секретаре Быхуне Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Хохлова В. В. – Эйсмонт Н. В. на решение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30 сентября 2014 года

по делу по иску Хохлова В. В., Третьякова И. В., Сопко А. В., Петерс Е. Л., Котельниковой Е. В., Осьмушкиной О. И., Захарова Д. В., Саморуковой Н. А., Неверова Н. Г., Подгорного В. Н., Попкова В. Е., Ликсунова К. П., Морозова А. К. к администрации г. Барнаула о признании права собственности на гаражные боксы.

Заслушав доклад судьи Рудь Е.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Третьяков И.В., Саморукова Н.А., Осьмушкина О.И., Неверов Н.А., Петерс Е.Л., Подгорный В.Н., Попков В.Е., Хохлов В.В., Ликсунов К.П., Захаров Д.В., Котельникова Е.В., Сопко А.В., Морозов А.К. обратились в суд с иском к администрации г.Барнаула о признании права собственности на гаражные боксы.

В обоснование требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГ исполнительным комитетом Барнаульского городского совета народных депутатов *** принято решение о строительстве гаражей по <адрес> в <адрес>.

На основании данного решения выдано разрешение на строительство индивидуальных гаражей № ***, сроком действия до ДД.ММ.ГГ. Срок действия разрешения на строительство не продлевался.

ДД.ММ.ГГ исполнительным комитетом Ленинского районного совета народных депутатов решено создать кооператив *** по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей по <адрес> в <адрес>. Впоследствии кооперативу присвоен адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГ утверждено заключение по рабочему проекту на строительство кооперативного гаража на <данные изъяты> боксов.

Согласно выписке из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГ гаражи - строение Литер А по адресу: <адрес> не сдано в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула издано распоряжение об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: <адрес> на кадастровом плане территории № ***.

ДД.ММ.ГГ комитетом по строительству, архитектуре и развитию г. Барнаула издано распоряжение об адресации объектов недвижимости № ***.

ДД.ММ.ГГ оформлен межевой план.

ДД.ММ.ГГ ГСК *** земельный участок поставлен на кадастровый учёт, о чем свидетельствует кадастровый паспорт земельного участка № ***, от ДД.ММ.ГГ.

Распоряжением Главного управления имущественных отношений Алтайского к *** от ДД.ММ.ГГ предоставлен в аренду земельный участок для завершения строительства и дальнейшей эксплуатации гаражей.

ДД.ММ.ГГ подписан договор аренды № ***-з земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, между Главным управлением имущественных отношений Алтайского края и ГСК № ***.

На данном земельном участке возведено одноэтажное здание гаражей, состоящее из <данные изъяты> боксов и каждый из истцов является членом ГСК *** и имеет в пользовании гаражные боксы: Хохлов В.В. – бокс №***; Третьякова И.В. – бокс № ***; Сопко А.В. – бокс № ***; Петерс Е.Л. – бокс № ***; Котельникова Е.В. – бокс № ***; Осьмушкина О.И. – боксы ***; Захаров Д.В. – бокс ***; Саморукова Н.А. – бокс № ***; Неверов Н.Г. – бокс № ***; Подгорный В.Н. – бокс № ***; Попков В.Е. бокс № ***; Ликсунов К.П. – бокс № ***; Морозов А.К. – бокс № ***. Паи за гаражные боксы ими выплачены в полном объеме.

После того как земельный участок был надлежащим образом введен в гражданский оборот, председателем кооператива предпринимались меры по вводу в эксплуатацию завершенного строительством здания гаражного комплекса.

ДД.ММ.ГГ получено техническое заключение об инженерном обследовании оценке технического состояния конструкций и возможности эксплуатации здания Литера А гаражного кооператива *** по адресу: <адрес> в <адрес> № ***. Нарушений строительных норм, угрозы жизни и здоровью обследованием не выявлено.

ДД.ММ.ГГ комитетом по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула оформлено техническое заключение *** о наличии (отсутствии) градостроительных ограничений одноэтажного здания (Литера А) по <адрес>. По данному заключению, нарушений градостроительных норм при строительстве объекта не выявлено.

ДД.ММ.ГГ территориальным отделом надзорной деятельности *** Главного правления МЧС России по Алтайскому краю был совершён осмотр с выездом на место одноэтажного здания гаражей (Литера А), расположенного по указанному выше адресу, нарушений требований пожарной безопасности создающих грозу жизни и здоровью людей не выявлено, о чём свидетельствует письмо *** от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ, имея все вышеуказанные документы, исходя из того, что земельный участок по данному адресу, обслуживающий помещения гаражных боксов, надлежащим образом отведен под эти цели и принадлежит им на сновании договора аренды, членами кооператива принято решение ввести помещения гаражных боксов ГСК *** в эксплуатацию. С этой целью в комитет по строительству, архитектуре и развитию города <адрес> направлено обращение с просьбой о выдаче разрешения на ввод <данные изъяты> гаражных боксов ГСК *** в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГ отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию кооперативных гаражей на <данные изъяты> боксов, расположенных на земельном участке по названному адресу, в связи с отсутствием разрешения на строительство вводимого в эксплуатацию объекта.

С целью разъяснения их дальнейших действий, в том числе возможности ввода объекта в эксплуатацию с использованием административных процедур, ДД.ММ.ГГ в комитет по строительству, архитектуре и развитию г. Барнаула было направлено повторное обращение, в котором они ссылались на то, что требуемые документы, в том числе разрешение на строительство, в настоящее время невозможно получить, т.к. строительство уже завершено.

Ответом комитета по архитектуре от ДД.ММ.ГГ им отказано во вводе в эксплуатацию кооперативных гаражей на <данные изъяты> боксов, поскольку срок действия разрешения на строительство указанного объекта от ДД.ММ.ГГ № *** истек ДД.ММ.ГГ. Подготовка нового разрешения на строительство не представляется возможным, т.к. обращение застройщика в уполномоченный орган с заявлением о выдаче разрешения на строительство должно предшествовать моменту начала строительства.

Таким образом, были предприняты все возможные меры по легализации (вводу в эксплуатацию) своих гаражных боксов. Предоставить в уполномоченный орган полный пакет документов не представляется возможным, в связи с отсутствием оснований для получения нового разрешения на строительство, о чем указано в ответе комитета по архитектуре от ДД.ММ.ГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд признать за ними право собственности на гаражные боксы, расположенные в строении ГСК *** по адресу: <адрес>.

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30 сентября 2014 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Хохлова В.В. – Эйсмонт Н.В. просит решение суда отменить, принять новое решение, ссылаясь на то, что из выводов суда, изложенных в решении, следует, что сначала кооператив должен признать право собственности на весь гаражный комплекс, а уже впоследствии члены ГСК признают право собственности на каждый гараж в отдельности. После получения разрешения на строительство кооперативных гаражей в <данные изъяты> году, в связи с ограниченным действием разрешения – <данные изъяты> месяца и зимним периодов времени, ГСК *** своевременно надлежащим образом не ввел в эксплуатацию законченные строительством гаражные боксы, которыми члены кооператива пользуются на протяжении <данные изъяты> лет. Также представитель указывает, что правоотношения по данному спору связаны с правами граждан, которые возникли в силу закона, а именно п. 4 ст. 218 ГК РФ, согласно которой члены гаражного или иного потребительского кооператива, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, приобретают право собственности на указанное имущество. Рассмотрение таких дел в арбитражном суде без участия граждан противоречит действующему законодательству и нарушает права собственности граждан на имущество, приобретенное за счет паевых взносов. Обращение кооператива с иском в арбитражный суд о признании права собственности на гаражный комплекс, при наличии полной оплаты членами кооператива паевых взносов, будет являться основанием для отказа в иске кооперативу, что лишит возможности истцов в дальнейшем оформить право собственности на спорные гаражные боксы. В данном случае с иском о признании права собственности обратились все члены ГСК, поэтому право собственности признается не на часть объекта самовольного строительства, а на весь объект, который соответствует градостроительным нормам и правилам, что подтверждается технической и проектной документацией, представленной в суд. Однако суд не принял эти документы во внимание. В связи с тем, что кооператив создавал гаражные боксы для граждан на их паевые взносы, то правоотношения по краткосрочному договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГ, заключенному между кооперативом и Главным управлением имущественных отношений Алтайского края с целью ввода гаражного комплекса в эксплуатацию, возникают у граждан – членов кооператива, а данный договор аренды оформляется лишь с целью сдать объект в эксплуатацию. По мнению представителя, суд неправильно применил нормы материального права, а именно не применил закон, подлежащий применению, поскольку гаражные боксы построены до 1995 года, то есть до вступления в силу части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. Поэтому судом сделан неверный вывод, что понятие «самовольная постройка» применяется к спорным объектам, возведенным до 01.01.1995. В связи с отсутствием разрешения на ввод объектов в эксплуатацию в административном порядке, кооператив не может сдать в эксплуатацию гаражные боксы. При отсутствии указанных документов государственная регистрация права собственности кооператива на данные объекты невозможна.

В суде апелляционной инстанции представитель истцов Эйсмонт Н.В. настаивала на удовлетворении жалобы.

От истцов Хохлова В.В., Морозова А.К., Ликсунова К.П., Саморуковой Н.А. поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327¹ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истцов, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

По правилам ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Регистрация права собственности на недвижимость осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», который вступил в силу с 31.01.1998.

Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен этот объект недвижимого имущества, а также разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, если в соответствии с законодательством Российской Федерации требуется получение такого разрешения.

В силу п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, при условии, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как следует из материалов дела, решение о строительстве гаражей по <адрес> в <адрес> принято исполнительным комитетом Барнаульского городского совета народных депутатов ДД.ММ.ГГ *** (т. 1 л.д. 104).

На основании данного решения выдано разрешение на строительство индивидуальных гаражей № *** (т. 1 л.д. 124), сроком действия до ДД.ММ.ГГ. Решение согласовано с инспекцией государственного архитектурно-строительного контроля г. Барнаула. Срок действия разрешения на строительство не продлевался.

Решением исполнительного комитета Барнаульского городского совета народных депутатов ДД.ММ.ГГ согласовано место расположения кооперативного гаража на земельном участке площадью <данные изъяты> га по <адрес> (т. 1 л.д. 104).

ДД.ММ.ГГ исполнительным комитетом Ленинского районного совета народных депутатов в соответствии с решением горисполкома от ДД.ММ.ГГ *** и паспортом земельного участка *** решено создать кооператив *** по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей по <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д.114).

Впоследствии кооперативу присвоен адрес: <адрес> (т. 1 л.д. 136).

ДД.ММ.ГГ утверждено заключение по рабочему проекту на строительство кооперативного гаража на <данные изъяты> боксов по <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 121-123).

Согласно выписке из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГ гаражи - строение Литер А по адресу: <адрес> не сдано в эксплуатацию (т. 1 л.д. 128-134).

Судом установлено, что истцы являются членами кооператива ГСК № ***, паевые взносы ими выплачены полностью, что подтверждается представленными в дело справками от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 205-218).

ДД.ММ.ГГ распоряжением комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> *** утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории по названному выше адресу для завершения строительства и дальнейшей эксплуатации гаражей (т. 1 л.д. 135).

Распоряжением Главного управления имущественных отношений от ДД.ММ.ГГ *** гаражно-строительному кооперативу *** из земель населенных пунктов предоставлен в аренду земельный участок для завершения строительства и дальнейшей эксплуатации гаражных боксов общей площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Земельный участок по <адрес> в <адрес> предоставлен кооперативу на основании договора аренды № *** от ДД.ММ.ГГ, заключенному с Главным управлением имущественных отношений Алтайского края, для завершения строительства и эксплуатации гаражей. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГ к договору аренды действие договора считается возобновленным на тех же условиях с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 1-2).

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что гаражные боксы, в отношении которых истцами поставлен вопрос о признании права собственности на основании п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются частью объекта самовольного строительства, а действующим законодательством не предусмотрена возможность признания права собственности на часть объекта самовольного строительства.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, председателем кооператива предпринимались меры по легализации самовольной постройки, однако комитетом по строительству, архитектуре и развитию города в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию было отказано по мотиву отсутствия разрешения на строительство объекта, что подтверждается в том числе технической документацией о соответствии возведенных гаражей строительным и градостроительным нормам и правилам.

Так, согласно техническому заключению ООО «<данные изъяты>» от <данные изъяты> года об инженерном обследовании, оценке технического состояния, конструкций и возможности эксплуатации здания Литера А гаражного кооператива *** по адресу: <адрес> в <адрес>, на участке по указанному адресу размещено капитальное сооружение с функциональным назначением «надземная автостоянка закрытого типа». Объемно-планировочные и конструктивные решения, примененные конструкции и материалы отвечают требованиям, предъявляемым к объектам с указанным функциональным назначением. Техническое состояние основных строительных конструкций сооружения классифицируется как работоспособное, не создающее угрозу жизни и здоровью людей. Объект может эксплуатироваться по указанному функциональному назначению без угрозы для жизни и здоровья людей (т. 1 л.д.163-184).

Согласно техническому заключению от ДД.ММ.ГГ *** о наличии (отсутствии) градостроительных ограничений, выданного комитетом по строительству, архитектуре и развитию города администрации <адрес>, объектом рассмотрения является одноэтажное здание гаражей (Литер А). Гаражи обеспечены централизованным электроснабжением, неотапливаемые. Подъезд к объекту организован с <адрес> по внутриквартальному проезду. Прилегающая территория спланирована и заасфальтирована. Гаражи из кирпича, фасады находятся в удовлетворительном состоянии. Градостроительные ограничения не установлены, объект соответствует градостроительному регламенту территориальной зоны. Сведений о соблюдении экологических, строительных (в части требований, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства), санитарно-эпидемиологических норм, о соблюдении норм противопожарной безопасности, предъявляемых при строительств объектов настоящее техническое заключение не содержит (т. 1 л.д. 185-190).

По информации территориального отдела надзорной деятельности *** Главного управления МЧС России по Алтайскому краю, при осмотре одноэтажного здания гаражей (Литер А), расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, нарушений требований пожарной безопасности, создающих угрозу жизни и здоровью людей, не выявлено (т. 1 л.д. 191).

Принимая во внимание приведенные нормы материального права, регулирующего спорные правоотношения, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: выплату в полном объеме паевых взносов за переданные истцам гаражные боксы, возведение гаражных боксов без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, на земельном участке, отведенном для этих целей в установленном порядке, сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Как следует из материалов дела, истцам переданы нежилые помещения – гаражные боксы: Третьякову Е.В. - №***, площадью <данные изъяты> кв.м.; Саморуковой Н.А. - №***, площадью <данные изъяты> кв.м.; Осьмушкиной О.И. - №***, площадью <данные изъяты> кв.м., и №***, площадью <данные изъяты> кв.м.; Неверову Н.Г. - №***, площадью <данные изъяты> кв.м.; Петерс Е.Л. - №***, площадью <данные изъяты> кв.м.; Подгорному В.Н.- №***, площадью <данные изъяты> кв.м.; Попкову В.Е. - №***, площадью <данные изъяты> кв.м.; Хохлову В.В. - №***, площадью <данные изъяты> кв.м.; Ликсунову К.П. - №***, площадью <данные изъяты> кв.м.; Захарову Д.В. - №***, площадью <данные изъяты> кв. м.; Котельниковой Е.В. - №***, площадью <данные изъяты> кв. м.; Сопко А.В. - №***, площадью <данные изъяты> кв.м.; Морозову А.К. - №***, площадью <данные изъяты> кв.м. Данное обстоятельство сторонами по делу не оспаривалось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия отменяет решение суда как незаконное и необоснованное и принимает новое решение, которым признает право собственности на гаражные боксы, расположенные на территории гаражного кооператива № ***, строение Литер А по адресу: <адрес> в <адрес>: за Третьяковым Е.В. – на гаражный бокс №***, площадью <данные изъяты> кв.м.; за Саморуковой Н.А. – на гаражный бокс №***, площадью <данные изъяты> кв.м.; за Осьмушкиной О.И. – на гаражные боксы №***, площадью <данные изъяты> кв.м., и №***, площадью <данные изъяты> кв.м.; за Неверовым Н.Г. – на гаражный бокс №***, площадью <данные изъяты> кв.м.; за Петерс Е.Л. – на гаражный бокс №***, площадью <данные изъяты> кв.м.; за Подгорным В.Н.- на гаражный бокс №***, площадью <данные изъяты> кв.м.; за Попковым В.Е. – на гаражный бокс №***, площадью <данные изъяты> кв.м.; за Хохловым В.В. – на гаражный бокс №***, площадью <данные изъяты> кв.м.; за Ликсуновым К.П. – на гаражный бокс №***, площадью <данные изъяты> кв.м.; за Захаровым Д.В. – на гаражный бокс №***, площадью <данные изъяты> кв. м.; за Котельниковой Е.В. – на гаражный бокс №***, площадью <данные изъяты> кв. м.; за Сопко А.В. – на гаражный бокс №***, площадью <данные изъяты> кв.м.; за Морозовым А.К. – на гаражный бокс №***, площадью <данные изъяты> кв.м.

Руководствуясь ст.328, п. 3 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ***, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №***, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.;

- ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №***, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.;

- ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №***, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ №***, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.;

- ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №***, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.;

- ░░░░░░ ░. ░. – ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №***, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.;

- ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №***, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.;

- ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №***, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.;

- ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №***, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.;

- ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №***, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.;

- ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №***, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░.;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №***, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░.;

- ░░░░░ ░. ░. – ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №***, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.;

- ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №***, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: