Решение по делу № 2-2625/2024 от 25.07.2024

№ 2-2625/2024

УИД 52RS0005-01-2022-002628-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2024 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М., при секретаре судебного заседания Егоровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перевезенцева Артема Владимировича к Семенову Денису Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Перевезенцев А.В. обратился в суд с иском к Семенову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в долг денежную сумму 496800 руб.

В судебное заседание истец Перевезенцев А.В. не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Семенов Д.А., представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области, Управление Россреестра по Нижегородской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о возможности разбирательства дела в отсутствие истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Ввиду того, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, в частности на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление Перевезенцева Артема Владимировича к Семенову Денису Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.М. Тимофеева