Решение по делу № 2-6357/2014 от 09.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» и ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

            У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» и ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Рав 4», государственный номер Е 111 ТР 23, принадлежащего истцу, однако до настоящего времени ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия не был ей возмещен в полном объеме.

В судебном заседании представитель ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» - ФИО3 заявил ходатайство о назначении независимой судебной автотовароведческой экспертизы автомобиля «Тойота Рав 4», для определения стоимости его восстановительного ремонта с учетом износа, а также определения утраты его товарной стоимости, произошедшей в результате аварийного повреждения, в выборе экспертного учреждения полагался на усмотрение суда, просил возложить оплату за проведение на ЗАО «Страховая Группа «УралСиб».

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании не возражала против назначения экспертизы, указала, что автомобиль восстановлен, просила поручить её проведение в экспертное учреждение на усмотрение суда.

Представитель ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство с просьбой о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, поручить проведение экспертизы ООО «Первый Экспертный Центр» (г. Краснодар, <адрес>, оф. 403 А), возложив оплату за проведение экспертизы на ЗАО «Страховая Группа «УралСиб».

            В соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний, суд назначает экспертизу.

            В соответствии со ст.216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79,80, 216 ГПК РФ, суд

                                                  О п р е д е л и л:

     Назначить по гражданскому делу по иску ФИО1 к ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» и ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебную автотовароведческую экспертизу.

    На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

- Какова сумма восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля марки «Тойота Рав 4», государственный номер Е 111 ТР 23, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом износа на момент получения повреждений?

- Какова сумма утраты товарной стоимости автомобиля марки «Тойота Рав 4», государственный номер Е 111 ТР 23, произошедшей в результате аварийного повреждения ДД.ММ.ГГГГ и последующих ремонтных воздействий?

    Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Первый Экспертный Центр» (г. Краснодар, <адрес>, оф. 403 А) предупредив их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

    Судебную автотовароведческую экспертизу провести по материалам гражданского дела.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы данного гражданского дела.

    Расходы по проведению экспертизы возложить на ЗАО «Страховая Группа «УралСиб», расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

    Производство по настоящему делу приостановить до получения результатов автотовароведческой экспертизы.

    Установить экспертам ООО «Первый Экспертный Центр» срок для проведения судебной автотовароведческой экспертизы - три недели со дня получения гражданского дела.

    На определение суда в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в течении 15 дней.

Председательствующий: