Решение по делу № 16-6086/2020 от 17.09.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 16 – 6086/2020

         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                    3 ноября 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции                            Булычева С.Н., рассмотрев жалобу представителя потерпевшего Сафонова Дениса Андреевича, действующего на основании доверенности в интересах Попова Александра Евгеньевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 84 по г.Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 12 декабря 2019 г. и решение судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 5 августа 2020 г., вынесенные в отношении Дегтяревой Ольги Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 84 по г.Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 12 декабря 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 5 августа 2020 г., производство по делу в отношении Дегтяревой О.В. прекращено на основании п.2 ч. 1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе представитель потерпевшего П. (второго участника дорожно-транспортного происшествия с участием Дегтяревой О.В.) Сафонов Д.А. просит судебные акты отменить, считая их незаконными.

Дегтярева О.В., уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче представителем потерпевшего Сафоновым Д.А. жалобы на указанные судебные решения, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучение материалов дела и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно протоколу об административном правонарушении 12 октября 2019 г. в 4 часа 10 минут на ул.Партизанская, д.130 г.Тайшета Иркутской области водитель Дегтярева О.В. управляла транспортным средством "Toyota Platz", государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для направления протокола об административном правонарушении и иных материалов мировому судье для привлечения Дегтяревой О.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 по г.Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 12 декабря 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 5 августа 2020 г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Дегтяревой О.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе представитель потерпевшего Сафонов Д.А. приводит доводы о несогласии с установленной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств судебными инстанциями, а также указывает на нарушения норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов.

Вместе с тем согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности лица за совершение административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, составляет один год со дня совершения правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении Дегтяревой О.В. протокола об административном правонарушении, имели место 12 октября 2019 г., следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный для данной категории дел ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, и о наличии либо отсутствии его вины в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит, его положение не может быть ухудшено иным образом.

В силу ст. 30.17 КоАП РФ ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при проверке вступивших в законную силу постановлений и решений по делу об административном правонарушении недопустимо.

Поскольку производство по делу прекращено, а на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, то постановление и решение не могут быть отменены, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

                                        постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 84 по г.Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 12 декабря 2019 г. и решение судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 5 августа 2020 г. оставить без изменения, жалобу представителя потерпевшего Сафонова Д. А. – без удовлетворения.

             Судья                   /подпись/                                    С.Н. Булычева