Решение от 21.12.2022 по делу № 33-21172/2022 от 12.12.2022

Дело № 33-21172/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 21.12.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Черепановой А.М., судей Рябчикова А.Н., Мартыновой Я.Н., рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.11.2022 по гражданскому делу № 2-5182/2022 по иску Петрова Артема Игоревича к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, поступившее по апелляционной жалобе истца на решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 18.08.2022,

установила:

Петров А.И. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 27933 руб., неустойку, убытки в связи с обращением к финансовому уполномоченному – 15000 руб., почтовые расходы – 902 руб. 56 коп., расходы по госпошлине – 7479 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего 30.03.2019, принадлежащий на праве собственности Блинову Н.Е. автомобиль «Форд Фокус», г/н <№>, по вине Галлямова И.Ф., управлявшего автомобилем «ГАЗ-2747», г/н <№>, получил механические повреждения.

Между истцом и Блиновым Н.Е. был заключен договор цессии от 15.11.2021, в соответствии с которым к истцу перешли права (требования) по возмещению ущерба, причиненного автомобилю «Форд Фокус», г/н <№>, в ДТП от 30.03.2019.

Ответчик затребовал повторно ранее представленные документы по страховому событию после обращения Петров А.И. к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, неустойки 03.12.2021.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей услуг в сфере страхования требования истца к ПАО СК «Росгосстрах» были удовлетворены частично, с ответчика на основании заключение ООО «НИЛС «Эксперт Авто» была взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа 60200 руб.

Указанное решение финансового уполномоченного было исполнено ответчиком 06.05.2022.

Истец, не соглашаясь с решением финансового уполномоченного в части взыскания суммы ущерба с учетом износа и отказа в удовлетворения требования о взыскании неустойки, обратился с настоящим исковым заявлением.

Решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 18.08.2022 исковые требования Петрова А.И. к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично.

С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Петрова А.И. взысканы убытки в сумме 27933 руб., неустойка в сумме 50000 руб., расходы, связанные с обращением к финансовому уполномоченному, в размере 15000 руб., расходы по госпошлине в размере 7479 руб., почтовые расходы в размере 902 руб. 56 коп., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец подал на него апелляционную жалобу, в которой оспаривал постановленное судом решение в части отказа во взыскании неустойки до фактического исполнения решения суда. Просил отменить решение и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, полагая, что судом неправильно были применены нормы материального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.11.2022 решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 18.08.2022 в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Петрова А.И. неустойки за период с 20.06.2019 по 21.06.2022 изменено.

Взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Петрова Артема Игоревича неустойка за период с 20.06.2019 по 21.06.2022 в размере 90000 руб.

Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.08.2022 в части отказа во взыскании неустойки на будущее время отменено, вынесено новое решение, которым взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Петрова А.И. неустойка (пеня), подлежащая взысканию по правилам абзаца второго пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», начиная с 22 мая 2022 года, ограничен подлежащий взысканию размер неустойки суммой 310000 руб.

В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца Петрова А.И. - без удовлетворения.

В соответствии ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В абзаце 3 резолютивной части апелляционного определения допущена описка относительно указания периодов и порядка начисления неустойки на будущее время.

Как следует из резолютивной части определения, судебная коллегия определила: вынести новое решение, которым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Петрова Артема Игоревича неустойку (пеню), подлежащую взысканию по правилам абзаца второго пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определяя процент и редакцию указанной статьи исходя из периодов, имевших место до момента вынесения решения, исходя из суммы обязательства, подлежащего уплате, в размере 27933 руб., начиная с 22 мая 2022 года, ограничив подлежащий взысканию размер неустойки суммой 310000 руб.

В мотивировочной части апелляционного определения указано, что решение в данной части подлежит отмене с вынесением нового решения о взыскании неустойки, исчисленной по правилам абзаца второго пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определяя процент и редакцию указанной статьи исходя из периодов, имевших место до момента фактического исполнения обязательства, включая день фактического исполнения в период расчета неустойки (пени), исходя из суммы обязательства, подлежащего уплате в размере 27933 руб., начиная с 22 июня 2022 года, ограничив подлежащий взысканию размер неустойки суммой 310000 руб.(400000руб.-90000 руб.).

Поскольку допущенные описки не затрагивают существа принятого судом апелляционной инстанции постановления, судебная коллегия полагает необходимым устранить описки, допущенные в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23 ноября 2022 года, указав правильно: «решение в данной части подлежит отмене с вынесением нового решения о взыскании неустойки, исчисленной по правилам абзаца второго пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определяя процент и редакцию указанной статьи исходя из периодов, имевших место до момента фактического исполнения обязательства, включая день фактического исполнения в период расчета неустойки (пени), исходя из суммы обязательства, подлежащего уплате в размере 27933 руб., начиная с 22 июня 2022 года, ограничив подлежащий взысканию размер неустойки суммой 310000 руб.».

Данные описки подлежат исправлению в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Устранить описку, допущенную в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23 ноября 2022 года, по гражданскому делу № 2-5182/2022 по иску Петрова Артема Игоревича к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, правильно изложив абз.3 резолютивной части определения в следующей редакции: «решение в данной части подлежит отмене с вынесением нового решения о взыскании неустойки, исчисленной по правилам абзаца второго пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определяя процент и редакцию указанной статьи исходя из периодов, имевших место до момента фактического исполнения обязательства, включая день фактического исполнения в период расчета неустойки (пени), исходя из суммы обязательства, подлежащего уплате в размере 27933 руб., начиная с 22 июня 2022 года, ограничив подлежащий взысканию размер неустойки суммой 310000 руб.».

Председательствующий А.М. Черепанова

Судьи А.Н. Рябчиков

Я.Н. Мартынова