Решение от 07.12.2022 по делу № 1-314/2022 от 29.09.2022

Дело № 1-314/2022

04RS0011-01-2022-001954-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 07 декабря 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Плюснина Н.И.,

защитника-адвоката Михайлова Г.В., представившего удостоверение № 356 и ордер № 1080540 от 12.10.2022 года,

При помощнике судьи Котовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Серебренникова М.С., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 22.12.2020 года, вступившим в законную силу 12.01.2021 года, Серебренников М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф Серебренниковым М.С. 20.02.2021 года оплачен в полном объеме. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Срок, в течение которого Серебренников М.С. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению суда от 22.12.2020 года не истек (окончание срока – 12.07.2023 года). Игнорируя данное обстоятельство, 02.08.2022 года около 09 часов 00 минут у Серебренникова М.С., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении дома <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Так, 02.08.2022 года около 09 часов 05 минут Серебренников М.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, пренебрегая этим, умышленно сел за управление автомобилем марки «...» с регистрационным знаком №, припаркованным в ограде дома <адрес>, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и около 09 часов 05 минут 02.08.2022 года начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. После чего, 02.08.2022 года около 09 часов 25 минут Серебренников М.С., двигаясь за управлением вышеуказанного автомобиля в 7 м. северо-восточного направления от <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, которыми Серебренникову М.С. при наличии характерных признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта», «резкое изменение окраски кожных покровов лица» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 02.08.2022 года Серебренников М.С. прошел освидетельствование, у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Серебренникова М.С. составило 0,95 мг/л.

Подсудимый Серебренников М.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью, и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался.

Из частично оглашенных показаний подсудимого Серебренникова М.С., данных им в качестве подозреваемого, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что проживает с матерью. Есть супруга, дети, 2009, 2015 года рождения, участвует в их воспитании и содержании. Официально не работает, подрабатывает водителем. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района РБ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, его оплатил 20.02.2021 года, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение получил 14.07.2022 года, есть удостоверение тракториста-машиниста, сдал в Гостехнадзоре, когда был лишен права управления транспортными средствами. Автомобиль марки ... с рег.знаком № принадлежит ему, зарегистрирован на его имя. Вечером 01.08.2022 года, дома с К. распили спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов решил съездить до ГАИ на своем вышеуказанном автомобиле, около 09:05 часов ДД.ММ.ГГГГ подошел к указанному выше автомобилю, привел двигатель в рабочее состояние, сел за его управление, и с ограды <адрес> РБ, начал движение за его управлением. К. сел на переднее пассажирское сидение, принял решение сесть за управление автомобиля, находясь в состоянии алкогольного опьянения, т.к. выпивал накануне, доехав до здания ГАИ, зашел к инспектору ГИБДД, потом направился обратно, к автомобилю, вернуться домой. Сел за управление своего вышеуказанного автомобиля марки, К. также сидел на переднем пассажирском сидении, поехали в сторону дома, двигаясь по ул. Бабушкина с. Кабанск, услышали звуковой сигнал об остановке, в зеркала заднего вида увидели патрульный автомобиль, решил остановиться на обочине, и испугавшись ответственности, предложил К. пересесть, т.е. тот сел за управление его автомобиля, а он сел на переднее пассажирское сидение. К ним подошел сотрудник ГИБДД, представившись и пригласил его в салон патрульного автомобиля для разбирательств. Там сотрудники пробили его по своим базам, установили, что он в 2020 году был привлечен к административной ответственности. Сотрудниками ему были разъяснены его права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, сотрудники пояснили, что у него присутствуют характерные признаки опьянения, он ответил им, что выпивал, но испугавшись последствий, говорил сотрудникам, что не управлял транспортным средством, вышеуказанным автомобилем, сотрудник в отношении него составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, с ним был ознакомлен, но подписи отказался ставить, сотрудниками ему был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, с ним был ознакомлен и также отказался ставить подпись. Сотрудниками ему был представлен алкотостер, свидетельство о поверке, с ним ознакомился. Ему было предложено пройти освидетельствование на алкоголь при помощи алкотестера в салоне патрульного автомобиля, он согласился, при прохождении освидетельствования результат тестирования составил - 0,95 мг/л., с данным показанием был согласен, с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и квитанцией был ознакомлен, в указанном акте, квитанции поставил подписи. О чем еще разговаривал с сотрудниками и что те у него спрашивали, не помнит, т.к. был в состоянии алкогольного опьянения. Вину в совершенном преступлении, что управлял транспортным средством, вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, признает в полном объеме, в содеянном раскаиваюсь. Просит строго не наказывать, все осознал. (л.д.75-78).

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый Серебренников М.С. показал, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, раскаялся в содеянном, женат, имеет на иждивении ... детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работает, работает по найму, его доход в месяц около ... рублей, он и его близкие, родственники здоровы. В настоящее время, принадлежащий ему автомобиль у него в гараже, планирует его продать.

В обосновании вины подсудимого Серебренникова М.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, сторона обвинения представила следующие доказательства, исследованные и оцененные судом.

Так, свидетель К. К. показывал, что ночью с 01.08.2022 года по 02.08.2022 года он с Серебренниковым, у того дома, распивали спиртные напитки, утром 02.08.2022 года, Серебренников предложил ему съездить с ним до ГАИ, поехали на машине того марки «...», гос.знака не знает, припаркованной в ограде его дома. Серебренников сел за управление своего автомобиля, он сел на переднее пассажирское сидение, они поехали в ГАИ. Там Серебренников сходил за документами в здание ГАИ, вышел и сел за управление своего автомобиля, он сидел на переднем пассажирском сидении, они поехали в сторону дома. Двигаясь по ул. Бабушкина с. Кабанск, услышали звуковой сигнал патрульного автомобиля. Когда остановились на обочине дороги ул. Бабушкина, с Серебренниковым пересели, т.е. он сел за управление вышеуказанного автомобиля, а тот пересел на пассажирское сидение, т.к. испугались последствий, к ним подошел сотрудник ГИБДД, пригласил Серебренникова в патрульный автомобиль для разбирательства, он остался ждать в автомобиле. После данный автомобиль передали на специализированную стоянку, Серебренникова увезли в отдел полиции. (л.д.61-62).

Свидетель Б. показывал, что работает ИОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району. 02.08.2022 года ему и напарнику - инспектору Х. в ходе патрулирования в с. Кабанск Кабанского района РБ было сообщено, что водитель автомобиля марки «...» с рег.знаком №, Серебренников М.С., управляет данным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем на основании ст. 13 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 года «О полиции» было принято решение о задержании водителя данной автомашины, двигаясь в сторону ул. Бабушкина ими 02.08.2022 года около 09:25 часов был замечен движущийся вышеуказанный автомобиль. Приблизившись близко к этому автомобилю, был подан световой и звуковой сигнал об остановке. Указанный выше автомобиль остановился на обочине дороги, они заметили, что водитель данного автомобиля Серебренников М.С. пересел с водительского сидения на переднее пассажирское сидение. Он подошел к остановленному автомобилю, после подошел Х. Они видели, что Серебренников М.С. находился на переднем пассажирском сидении. В ходе проверки документов на транспортное средство, было установлено, что Серебренников М.С. управлял им в состоянии алкогольного опьянения, т.к. почувствовали, что у последнего изо рта исходит запах алкоголя, но тот им пояснил, что автомобилем не управлял, им управлял его знакомый. В связи с тем, что у Серебренникова М.С. присутствовали характерные признаки опьянения, тот был приглашен в салон патрульного автомобиля для разбирательства. Там Серебренникову М.С. были разъяснены его права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. Серебренников М.С. был проверен по базам, было установлено, что последний в декабре 2020 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с тем, что у Серебренникова М.С. присутствовали характерные признаки опьянения: «запах алкоголя изо рта», «резкое изменение окраски кожных покровов лица» в отношении последнего был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством с указанием данных признаков алкогольного опьянения. С ним Серебренников М.С. был ознакомлен, но отказался ставить подписи, пояснив, что данным автомобилем не управлял. Серебренников М.С. был ознакомлен с порядком освидетельствования, с прибором «ALKOTEST 6810 ARZJ-0247», после проинформирован о целостности государственного поверителя и наличия свидетельства о поверке или записи о паспорте технического средства данного алкотестера. Серебренникову М.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи указанного алкотестера, в салоне патрульного автомобиля, тот согласился, была проведена процедура освидетельствования, результат которой составил 0,95 мг/л, что означало, что Серебренников М.С. находится в состоянии алкогольного опьянения. С данным результатом тот был согласен, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указал, что с результатами освидетельствования согласен, в данном акте и квитанции поставил подписи. Процедура составления всех административных протоколов в отношении Серебренникова М.С. от 02.08.2022 года фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио-видеонаблюдения. Данная видеозапись была перенесена на оптический компакт-диск DVD-R, который был передан в ОМВД РФ по Кабанскому району. (л.д.63-65).

Аналогичные показания дал свидетель Х. (л.д.66-68).

Судом, по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району Т.., согласно которому 02.08.2022 года в 09:25 часов, <адрес> РБ ИОДПС ГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району Х. задержана автомашина марки «...» с гос.рег.знаком № под управлением Серебренникова М.С., который в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, с результатом освидетельствования 0,95 мг/л. При проверке его по базе данных АИПС ГИБДД «Адм.практика» установлено, что 22.12.2020 года тот постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района РБ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12.01.2021 года. В связи с этим в действиях Серебренникова М.С. усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д.6);

- рапорт ИОДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району Х. от 02.08.2022 года, согласно которому 02.08.2022 года в 09:25 часов в <адрес> остановлена автомашина ... г/н № под управлением Серебренникова М.С., который был в состоянии опьянения при признаках: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица на месте прибором ALCOTEST 6810, заводской номер ARZJ-0247, показание прибора 0,95 мг/л. установлено состояние алкогольного опьянения. В действиях Серебренникова М.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ. (л.д.7);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 02.08.2022 года, согласно которому Серебренников М.С. в 09:25 часов отстранен от управления т/с - автомобилем марки ... с рег.знаком №. (л.д.11);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 02.08.2022 года, согласно которому Серебренников М.С. в 09:54 часов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения ALKOTEST 6810 ARZJ-0247, с результатом 0,95 мг/л. (л.д.13);

- протокол задержания транспортного средства № от 02.08.2022 года, согласно которому задержано т/с - автомобиль марки «... с регистрационным знаком №.

- протокол осмотра места происшествия от 02.08.2022 года, с фототаблицей, согласно осмотрен участок ул.Бабушкина, в 7м. северо-восточного направления от <адрес>, где расположен автомобиль марки ... с рег.знаком №. За управлением автомобиля был Серебренников М.С. в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.16-18);

- постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района РБ от 22.12.2020 года, вступившего в законную силу 12.01.2021 года, согласно которого Серебренников М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д.28-29);

- справка ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району Т., согласно которой Серебренников М.С., согласно базы данных ФИС - ГИБДД, 22.12.2020 года постановлением мирового судьи № 1 Кабанского района РБ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12.01.2021 года. Водительское удостоверение № от 06.07.2013 года категории «...» и удостоверение тракториста-машиниста <адрес> от 15.01.2019 года на имя Серебренникова М.С. сдано на хранение в ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району 12.01.2021 года. 12.07.2022 года водительское удостоверение № от 06.07.2013 года возвращено Серебренникову М.С., в связи с исполнением срока лишения специального права. Окончание течения срока лишения специального права 12.07.2023 года. (л.д.32);

- протокол осмотра документов от 06.08.2022 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрена квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.е. алкотестера, свидетельствующая о прохождении тестирования Серебренниковым М.С. Квитанция - фрагмент бумаги, на ней запись: РБ, Кабанский район, Drager DRAGER MOBILE PRINTER, Место проведения теста: <адрес>, ALKOTEST 6810, ПРИБОР № ARZJ - 0247, ПРИНТЕР № ARBH - 5267, ТЕСТ №, CALIBR.DATE.: 2021,10.16, ГГГГ. ММ. ДД ЧЧ. ММ, 2022.08.02 09:54, ФАМИЛИЯ: Серебренников, ИМЯ: М.С., ДАТА РОЖДЕНИЯ: ДД.ММ.ГГГГ, ТЕСТИРУЮЩИЙ: подпись, РЕЗУЛЬТАТ АНАЛИЗА, 0,95 мг/л., ПОДПИСЬ: подпись. После осмотра квитанция упаковывается в мильтифору прозрачного цвета, к которой лентой скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, с оттиском печати № 46 ОМВД РФ по Кабанскому району, подписью дознавателя. (л.д.35, 36);

- постановление о признании вещественного доказательства: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 № ARZJ - 0247 от ДД.ММ.ГГГГ, тестируемого Серебренникова М.С. (л.д.37, 38);

- протокол осмотра предметов от 15.08.2022 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрен компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ. Видеозапись воспроизводится. Видеозапись 1, 02-08-2022, 09:25:36 (далее видеозапись 1, та же дата), движение автомобиля марки «...» с рег.знаком № (далее автомобиль) по <адрес>; Видеозапись 1, 09:25:44, остановка автомобиля, водитель автомобиля пересел на переднее пассажирское сидение; Видеозапись 1, 09:26:45, сотрудники ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району (далее сотрудники) проходят с Серебренниковым М.С. в салон патрульного автомобиля; Видеозапись 2, 02-08-2022, 09:28:31, 09:28:46, 09:25:51 (далее видеозапись 2, та же дата), сотрудник разъясняет тому положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 27.12 КоАП РФ; Видеозапись 2, 09:45:51, сотрудник ознакамливает Серебренникова М.С. с протоколом об отстранении от управления транспортным средством с указанием признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта», «резкое изменение окраски кожных покровов лица»; Видеозапись 2, 09:48:36, сотрудник ознакамливает того с порядком освидетельствования; Видеозапись 2, 09:51:01, сотрудник ознакамливает его со свидетельством о поверке на прибор «ALCOTEST 6810», с прибором «ALCOTEST 6810 ARZJ-0247»; Видеозапись 2, 09:52:10, Серебренников М.С. поясняет, что согласен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; Видеозапись 2, 09:59:39, тот проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; Видеозапись 2, 10:00:14, сотрудник показывает результат освидетельствования Серебренникова М.С.: 0,95 мг/л; Видеозапись 2, 10:07:54, сотрудник ознакамливает того с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с показания прибора (квитанцией паров этанола в выдыхаемом воздухе), с ним тот согласился; Видеозапись 2, 10:23:10, сотрудник ознакамливает его с определением о возбуждении дела об адм.правонарушении и проведении адм.расследования; Видеозапись 2, 10:50:10, сотрудник ознакамливает того с протоколом задержания транспортного средства. После осмотра компакт-диск упаковывается в конверт из бумаги белого цвета, к которому лентой скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, с оттиском печати № 46 ОМВД РФ по Кабанскому району, подписью дознавателя. (л.д.39-44);

- постановление о признании вещественного доказательства - компакт-диск: оптический носитель информации DVD-RW объемом 4,7 ГБ. (л.д.45);

- протокол осмотра места происшествия от 07.08.2022 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрена территория, прилегающая к <адрес>, где участвующий Серебренников М.С., указал на ограду <адрес> и пояснил, что 02.02.2022 года около 09:05 часов начал движение за управлением автомобиля марки ... с рег.знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.46-49); - протокол осмотра места происшествия от 01.09.2022 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрена прилегающая к дому территория <адрес>, где расположен автомобиль марки ... с рег.знаком № в кузове ... цвета. (л.д.50-53); - протокол осмотра предметов от 01.09.2022 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль марки ... с рег.знаком № в кузове ... цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двери которого не заперты, внутри салона личные вещи. По кузову всего автомобиля - деформации, сколы старого характера. После осмотра автомобиль в связи с громоздкостью не упаковывается, не опечатывается, возвращается собственнику под сохранную расписку (л.д.54-56);

- постановление о признании вещественного доказательства - автомобиль марки «...» с рег.знаком №. (л.д.57).

Оценив все доказательства в своей совокупности, представленные стороной обвинения, суд находит их достоверными, достаточными, относимыми и допустимыми в установлении вины Серебренникова М.С. в совершении им данного преступления, в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия Серебренникова М.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд пришел к такому выводу исходя из анализа признательных, в целом последовательных и не противоречивых показаний подсудимого Серебренникова М.С., данных им в качестве подозреваемого, которые подсудимый подтвердил в зале суда в полном объеме и которые полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетелей К., Б. и Х., письменными доказательствами по делу, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, приведенными выше и которые добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства. Суд признает показания подсудимого, указанных свидетелей доказательствами по делу и кладет их в основу приговора.

Судом установлено, что Серебренников М.С., находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 22.12.2020 года, вступившим в законную силу 12.01.2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в связи с чем, в соответствие со ст. 4.6 КоАП РФ, срок в течение, которого Серебренников М.С., считается подвергнутым административному наказанию по вышеуказанному постановлению суда от 22.12.2020 года, не истек, окончание срока лишения специального права – 12.07.2023 года, игнорируя данное обстоятельство, 02.08.2022 года, пренебрегая этим, умышлено управлял автомобилем марки «...» с регистрационным знаком №, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающим управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После остановки транспортного средства под управлением Серебренникова М.С. сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, ему при наличии характерных признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта», «резкое изменение окраски кожных покровов лица» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 02.08.2022 года Серебренников М.С. прошел освидетельствование, у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Серебренникова М.С. составило 0,95 мг/л.

В судебном заседании исследованы характеризующие данные на подсудимого Серебренникова М.С.: копия паспорта, требование ИЦ МВД РБ, характеристики, медицинские справки, копии свидетельств о рождении детей, копия карточки учета транспортного средства, копия свидетельства о регистрации транспортного средства и т.п.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований для таковых судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Серебренникову М.С. суд принимает во внимание положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Серебренниковым М.С. своей вины, раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительную характеристику личности, отсутствие судимости, его молодой возраст, материальное положение, наличие на иждивении детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно со слов Серебренникова М.С. были установлены обстоятельства совершения преступления – место и время, где у него возник умысел на совершение преступление и место и время, с которого он начал управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании, наличие сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает Серебренникова М.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Судом также обсуждался вопрос о применении к Серебренникову М.С. положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении Серебренникова М.С., суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, и альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, счел целесообразным, для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить Серебренникову М.С. наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного вида наказания. Суд полагает, что назначение других альтернативных основных видов наказания, не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе и с учетом его материального и семейного положения.

Мера пресечения в отношении Серебренникова М.С. не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск: оптический носитель информации объемом 4,7 Gb, (л.д.37, 38, 45), хранящиеся при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле; автомобиль марки «...» с регистрационным знаком №, использованный Серебренниковым М.С. при совершении преступления, в ходе дознания переданный последнему под сохранную расписку (л.д.57, 60), в соответствии со ст. 104.1 ч.1 п. «д» УК РФ – подлежит обращению в собственность государства.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая достаточно молодой возраст осужденного Серебренникова М.С., отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, наличия на иждивении двоих детей, принимая во внимание у него наличие доходов и возможности получения заработка в дальнейшем, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Гармаевой А.В. за участие в стадии дознания в размере 6150 рублей в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 -304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Серебренникова М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск: оптический носитель информации объемом 4,7 Gb, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «К1А BONGO» с регистрационным знаком А563КХ03, использованный Серебренниковым М.С. при совершении преступления, в ходе дознания переданный последнему под сохранную расписку, в соответствии со ст. 104.1 ч.1 п. «д» УК РФ – обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Гармаевой А.В. в размере 6150 рублей взыскать с осужденного Серебренникова М.С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Вахрамеева