Решение по делу № 1-18/2012 от 16.02.2012

Решение по уголовному делу

                        Дело № 1-18 В /2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Сыктывкар                                                                                                16 февраля 2012 года

            Мировой судья Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Белых Л.Б., действуя во исполнение обязанностей мирового судьи по Веждинскому судебному участку Эжвинского района г. Сыктывкара РК,

с участием государственного обвинителя - Пантюхина В.А.,

потерпевшего - ХХ.,

потерпевшего -ХХ,   

подсудимого - Хаустова Д.Ю.,

подсудимого - Липина Е.С.,

подсудимого - Шмидт Ю.В.,

защитника - Гофман О.В., предъявившего удостоверение № 518  и ордер №  213,

защитника - Шуракова В.Л., предъявившего удостоверение № 301 и ордер № 98 ,

защитника - Мелентьева С.Н., предъявившего удостоверение № 144   и ордер № 518,

при секретаре - Казаковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении:

Хаустова Д.Ю.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 116 УК РФ,   

Липина Е.С.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 116 УК РФ,   

Шмидт Ю.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Хаустов Д.Ю. и Липин Е.С. обвиняются в  нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, подсудимый Шмидт Ю.В. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

1ДАТА, около ВРЕМЯ, Хаустов Д.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «ХХ», расположенном по ул. ХХХ г. Сыктывкара, грубо нарушая общественный порядок и выражая свое явное неуважение к обществу, умышленно, из хулиганских побуждений, нанес не менее пяти ударов руками в область головы и не менее двух ударов ногой в область головы ХХ, от чего последний испытал физическую боль.

ДАТА, ВРЕМЯ, Липин Е.С. совместно со Шмидт Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «ХХ», расположенном по ул. ХХХ г. Сыктывкара, действуя  совместно, беспричинно, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений, нанес не менее пяти ударов кулаком руки в область головы ХХ, от чего последний испытал физическую боль.

В вышеуказанное время, в вышеуказанном месте Шмидт Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения  совместно с Липиным Е.С., действуя совместно, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес не менее трёх ударов  кулаком руки в область  головы и не менее двух ударов правой ногой по правой ноге ХХХ, от чего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимые Хаустов Д.Ю., Липин Е.С. и Шмидт Ю.В. вину в совершении вышеуказанных преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись, принесли потерпевшим свои извинения, они примирились.  

От потерпевших ХХ и УУ поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, поскольку они примирились, подсудимые принесли им свои извинения, претензий к подсудимым не имеется.

Подсудимые Хаустов Д.Ю., Липин Е.С. и Шмидт Ю.В. в судебном заседании с заявлениями потерпевших согласны, указав, что вину признает полностью, в содеянном раскаиваются.

Защитники подсудимых адвокаты Гофман О.В., Шураков В.Л. и Мелентьев С.Н. поддержали заявленные ходатайства, указав, что подсудимые Хаустов Д.Ю., Липин Е.С. и Шмидт Ю.В. ХХ, вину в содеянном признали, раскаялись, примирились с потерпевшими,  претензий у потерпевших к подсудимым не имеется. Преступления, в которых обвиняются подсудимые относятся к преступлениям небольшой тяжести.  

Государственный обвинитель Пантюхин В.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Хаустова Д.Ю., Липина Е.С. и Шмидт Ю.В. в связи с примирением сторон, на основании поступивших заявлений и согласия подсудимых на прекращение уголовного дела,  в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, препятствий тому не имеется.  

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Хаустова Д.Ю. и Липина  Е.С. по п. «А» ч. 2 ст. 116 УК РФ, подсудимого Шмидт  Ю.В. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимые Хаустов Д.Ю., Липин Е.С. и Шмидт Ю.В. ХХ , ХХ, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, не возражают на прекращение дела в отношении их в связи с примирением сторон.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимых, мнение потерпевших, защитников по делу, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.    

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 227-229, 239, 323 УПК РФ, мировой судья 

                                                             П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношенииХаустова Д.Ю. и Липина Е.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 116 УК РФ - прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шмидт Ю.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ - прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

            Меру пресечения в отношении Хаустова Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу, а затем - отменить. Мера пресечения в отношении Липина Е.С. и Шмидт Ю.В. - не избиралась.

            Копию постановления вручить подсудимым Хаустову Д.Ю., Липину Е.С.и Шмидт Ю.В., потерпевшим  ХХ и УУ, государственному обвинителю, защитникам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми через мирового судью Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                              Л.Б. Белых