Решение по делу № 22-6408/2018 от 09.10.2018

Судья Мокрушин А.И. Дело № 22-6408

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 23 октября 2018 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Худякова Ю.В.,

при секретаре Ейде М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело Самкова А.Ю., апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры Орджоникидзевского района г.Перми Мальцевой М.Е. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 4 сентября 2018 года, которым

Самков Антон Юрьевич, дата рождения, уроженец ****, ранее не судимый,

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлено срок наказания исчислять с 4 сентября 2018 года, в соответствии с п. «б» ч. 3 ¹ ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 августа 2018 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета 1, 5 дня содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание приговора и существо апелляционного представления, заслушав выступления осужденного Самкова А.Ю. и его защитника - адвоката Дороша А.А., мнение прокурора Дровосекова С.А., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Самков А.Ю. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением ущерба гражданке З. на общую сумму 10 000 рублей.

Преступление совершено 14 апреля 2018 г. в городе Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель прокуратуры Орджоникидзевского района г. Перми М.Е. Мальцева просит приговор изменить, указать в резолютивной части приговора о зачете времени содержания под стражей осужденному в период с 18 августа 2018 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1, 5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

Вина Самкова А.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Судом обоснованно признаны достоверными показания потерпевшего и свидетелей, которые полностью согласуются не только между собой, но и с иными приведенными в приговоре доказательствами, полностью подтверждающими виновность Самкова А.Ю. в совершении преступления.

В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Действиям Самкова А.Ю. суд дал верную юридическую квалификацию, указанная правовая квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Самкова А.Ю., смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389¹⁸ УПК РФ, согласно которой основанием для изменения приговора является неправильное применение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ.

Установлено, что осужденному Самкову А.Ю. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и с 18 августа 2018 года до момента рассмотрения дела судом мера пресечения не изменялась

Суд первой инстанции в резолютивной части приговора указал, что в срок отбытия наказания зачтено время содержания Самкова А. Ю. под стражей в период с 18 августа 2018 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета 1,5 ( полтора ) дня содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, тем самым ухудшил положение осужденного.

Поэтому, соглашаясь с доводами апелляционного представления в данной части, суд апелляционной инстанции считает необходимым, в соответствии с правилами п. «б» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), засчитать время содержания под стражей Самкова А.Ю. с 18 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу, то есть 23 октября 2018 года из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1, 5 (полтора) дня лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 4 сентября 2018 года в отношении Самкова Антона Юрьевича - изменить.

На основании п. «б» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186 –ФЗ) время содержания под стражей Самкова Антона Юрьевича с 18 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу 23 октября 2018 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 4 сентября 2018 года в отношении Самкова Антона Юрьевича – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)