Решение по делу № 8Г-5111/2020 [88-5904/2020] от 06.07.2020

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

               Номер дела в суде первой инстанции: № 2-1112/2019

           УИД 28RS0002-02-2019-000953-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 13 октября 2020 года № 88-5904/2020

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего      Шевцовой Т.С.

судей                                     Ковалёва С.А., Шиловой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоновой Ирины Александровны к акционерному обществу «Дальневосточное аэрогеодезическое предприятие», Управлению Росреестра по Амурской области о признании недействительными сведений, содержащихся в межевом плане, возложении обязанности исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка

по кассационной жалобе Симоновой Ирины Александровны на решение Белогорского городского суда от 28 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 11 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а :

    Симонова И.А. обратилась в суд к ОАО «»«Дальневосточное аэрогеодезическое предприятие», Управлению Росреестра по Амурской области с названным выше иском, просила признать недействительными сведения содержащиеся в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ. земельного участка с кадастровым номером №, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу : <адрес>, обязать Управление Росреестра по Амурской области исключить из ЕГРН сведения о границе указанного земельного участка, восстановить сведения о площади земельного участка в соответствии с ранее учтенными данными.

    В обоснование исковых требований истица указала, что она является собственником указанного земельного участка и расположенного на нем жилого дома по названному выше адресу.

    В результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ указанного земельного участка и его площади    площадь земельного участка уменьшилась с 934 кв.м. до 816 кв.м., что не соответствует первоначальным сведениям о данном земельном участке.

Решением Белогорского городского суда от 28 ноября 2019г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 11 марта 2020г., в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Симоновой И.А. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Судами установлено и из материалов дела следует, что за Симоновой И.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26 января 2016г. зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу : <адрес>.

Истица также является собственником земельного участка с кадастровым номером    №, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 816 кв.м., расположенного по тому же адресу.

Сведения о местоположении границ и площади земельного участка внесены в ЕГРН на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ., подготовленного кадастровым инженером Островской В.С. (ОАО «Дальневосточное аэрогеодезическое предприятие»).

Приходя к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, суды исходили из того, что на основании постановления администрации г. Белогорск от 21.06.2016г. №873, Симоновой И.А. был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства площадью 816 кв.м., что соответствует площади земельного участка определенной в оспариваемом межевом плане.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований не согласиться с выводами нижестоящих судов.

Площадь находящегося у истца в собственности земельного участка согласно правоустанавливающего документа - постановления администрации г. Белогорск от 21.06.2016г. №873 составляет 816 кв.м. Данное постановление не    оспорено, не признано недействительным. В то же время доказательств, подтверждающих предоставление предыдущему собственнику (владельцу) жилого дома по названному выше адресу земельного участка большей площадью (934 кв.м.) на каком - либо праве материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суды    пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения предъявленных истицей требований.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов, поскольку фактически сводятся к несогласию с выводами судов по обстоятельствам дела и оценкой представленных в материалы дела доказательств.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не содержится.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а :

решение Белогорского городского суда от 28 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 11 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Симоновой Ирины Александровны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи