Решение от 14.09.2015 по делу № 2-5684/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-5684/15 14 сентября 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Головкиной Л.А.,

при секретаре Прокопович Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества Банк «С» к Григорьеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «С» обратилось в суд с иском к Григорьеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 03.09.2012 г. банк предоставил ответчику кредит в сумме 787090 рублей на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от 03.09.2012 г., «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от 03.09.2012 г. Согласно п.4.4. Условий, датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «С». 03.09.2012 г. кредит в сумме 787090 рублей был зачислен на текущий счет ответчика №, что подтверждается банковским ордером № от 03.09.2012 г. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с ч. 4 Предложения п. 9.1.1 и ст. 5 Условий, ответчик принял на себя обязательство, ежемесячно 03-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 20417,55 рублей в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, начиная с 04.03.2015 г. ненадлежащим образом производит возврат кредита и уплату процентов, поэтому истец 05.06.2015 г. направил Григорьеву Д.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.07.2015 г. в размере 512309,53 рублей, в том числе: основной долг – 431711,59 рублей, просроченный основной долг – 52156,30 рублей, проценты – 28441,64 рублей, а также государственную пошлину в размере 8323,10 рублей.

Представитель истца ЗАО Банк «С» в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

    Ответчик Григорьев Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, возражений суду не представил.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов, 03.09.2012 г. банк предоставил ответчику кредит в сумме 787090 рублей на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от 03.09.2012 г., «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от 03.09.2012 г.

Согласно п.4.4. Условий, датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «С».

03.09.2012 г. кредит в сумме 787090 рублей был зачислен на текущий счет ответчика №, что подтверждается банковским ордером № от 03.09.2012 г.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с ч. 4 Предложения п. 9.1.1 и ст. 5 Условий, ответчик принял на себя обязательство, ежемесячно 03-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 20417,55 рублей в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, начиная с 04.03.2015 г. ненадлежащим образом производит возврат кредита и уплату процентов, поэтому истец 05.06.2015 г. направил Григорьеву Д.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, что условия кредитного договора ответчиком исполнены, кредит возвращен, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

Как следует из представленного банком расчета, задолженность Григорьева Д.В. по кредитному договору по состоянию на 08.07.2015 г. составляет 512309,53 рублей, в том числе: основной долг – 431711,59 рублей, просроченный основной долг – 52156,30 рублей, проценты – 28441,64 рублей.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, исковые требования ЗАО Банк «С» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 512309,53 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 8323,10 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 512309,53 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8323,10 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 520632,63 ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 63 ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                ░░░░░░░            ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.09.2015 ░.