Решение по делу № 2-1238/2012 от 20.12.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-1238/12

20 декабря 2012 года                                                                                                   г. Уфа

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Шарафутдинова Р. Г.

при секретаре Зариповой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимирбулатова <ФИО1> к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Тимирбулатов Д. Д. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании пени, указав в обоснование иска, что <ДАТА2> в 20.20 часов произошло дорожно-транспортное происшествие водитель <ФИО2> управляя автомобилем «Хонда» г/н <НОМЕР> следуя по ул. <АДРЕС> в г. Уфа совершила наезд на пешехода <ФИО3>, который пересекал проезжую часть <АДРЕС> вне зоны действия пешеходного перехода. В результате ДТП <ФИО4> получил телесные повреждения и был доставлен в ГКБ <НОМЕР>. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА3> причиной ДТП является нарушение пешеходом <ФИО4> п. 1.3, 4.3 и 4.5 ПДД РФ, в возбуждении уголовного дела в отношении водителя <ФИО2> было отказано, в связи с отсутствием в её действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. В результате ДТП <ФИО4> пострадал  и получил телесные повреждения: закрытый перелом ветвей лобковых костей с обеих сторон, боковой массы крестца слева со смещением отломков, поперечный перелом крестца слева без смещения отломков, перелом крыла подвздошной кости слева без смещения отломков, перелом поперечного отростка L5 позвонка справа без смещения отломков, ушибленная рана головы. <ФИО4>  находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГКБ <НОМЕР> с <ДАТА4> по <ДАТА5> На момент ДТП ответственность   водителя <ФИО2> была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», страховой полис ВВВ <НОМЕР>. <ФИО4>  <ДАТА6> обратился ОСАО «Ингосстрах»  с заявлением с просьбой выплатить расходы на лечение, лекарственные препараты и медицинские изделия. Страховая компания ОСАО «Ингострах» в которой был застрахован автомобиль виновного выплатила истцу сумму расходов  на платное пребывание в больнице в размере 36715  руб.  00  коп.   Расходы на приобретение металлоконструкций для остеосинтеза не были возмещены, в связи с этим <ФИО4>  обратился в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>. Решением Кировского районного суда г. <АДРЕС> с ОСАО «Ингострах» в пользу <ФИО4>   взысканы расходы на оплату медицинских изделий  в размере 90000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. 00 коп., стоимость услуг нотариуса в размере 2550 руб. 00 коп. Так как ОСАО «Ингосстрах» в течении 30 дней должен был выплатить <ФИО4>   сумму страхового возмещения в полном объеме истец просит взыскать с ответчика пени в размере  48224 руб. 00 коп., расходы за услуги представителя в размере 10000 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 1646 руб. 42 коп.

  В судебном заседании представитель истца Ишмуратов Ф.Ф., действующий на основании нотариальной доверенности от 26.06.2012г., требования изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Хуснуллин И.Р., действующий на основании доверенности от 07.12.2012 г., всудебном заседании исковые требования не признал.

             Выслушав представителей истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

   В судебном заседании установлено, что 11 апреля 2011 года в 20.20 часовпроизошло дорожно-транспортное происшествие водитель <ФИО2> управляя автомобилем «Хонда» г/н <НОМЕР> следуя по ул. <АДРЕС> в г. Уфа совершила наезд на пешехода <ФИО3> На момент ДТП ответственность   водителя <ФИО2> была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», страховой полис ВВВ <НОМЕР>. Страховая компания ОСАО «Ингострах» выплатила истцу сумму в размере 36715  руб.  00  коп.  Решением Кировского районного суда г. <АДРЕС> с ОСАО «Ингострах» в пользу <ФИО4>   взысканы расходы на оплату медицинских изделий  в размере 90000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. 00 коп., стоимость услуг нотариуса в размере 2550 руб. 00 коп.

       Согласно ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от <ДАТА9> N 40-ФЗ

  1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

    2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.  При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

             В судебном заседании установлено, что  истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате и в установленный законом тридцатидневный срок ответчик не выплатил истцу страховое возмещение в полной сумме.

            Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысячрублей.

            Требование в части взыскания пени определены истцом в период с 10.09.2011г. до 09.06. 2012г. Срок просрочки возврата денежных средств, начиная с 10.09.2011г. до 09.06. 2012г. составляет 274 дня. Ставка рефинансирования на момент предъявления иска составляла 8,25%. Сумма пени составляет: (160000 руб. * 274 * 0,0825%) /75 = 48224руб. 00 коп.

              Учитывая, что ОСАО «Ингосстрах» в установленный законом срок не выполнило обязанность, возложенную на нее ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма пени  в размере 48224 руб. 00 коп.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены судебные расходы, которые в  соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, а именно: государственная пошлина в размере  1646 руб. 42 коп.

              Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ о принципе разумности, учитывая  конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ),  суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им  на оплату услуг представителя в размере  4000 руб.00 коп. 

              Учитывая изложенное,  руководствуясь  ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тимирбулатова <ФИО1> удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Тимирбулатова <ФИО1> пени в размере 48224 руб. 00 коп., расходы за услуги представителя в размере 4 000 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 1646 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца через мирового судью.

         Мировой судья                                                                           Р.Г. Шарафутдинов