Дело № 2-218/22
25RS0005-01-2021-000629-21
Решение
Именем Российской Федерации
«12» января 2022 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.А.
при секретаре Каражеляскове Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селезнева Андрея Юрьевича к Министерству науки и высшего образования Российской Федерации о возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Селезнев А.Ю. обратился в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что он с 14.01.2020 трудоустроен по служебному контракту № помощником руководителя Дальневосточного территориального управления Министерства науки и высшего образования. 23.06.2020 он направил Министру науки и высшего образования Российской Федерации пакет документов с письменным заявлением на имя Министра науки и высшего образования Российской Федерации о трудоустройстве его руководителем Дальневосточного территориального управления Министерства науки и высшего образования. Данные документы получены 25.06.2020. В нарушение Трудового кодекса Российской Федерации до настоящего времени ответа на указанное письменное заявление не дано, несмотря на направление запросов о получении ответа. Ему известно, что Виланд А.В. временно исполняет обязанности руководителя Дальневосточного территориального управления Министерства науки и высшего образования. Он является советником государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса, ветераном труда и ветераном военной службы, подполковником запаса органов безопасности России, за период военной службы награжден Президентом Российской Федерации двумя государственными Медалями ордена за «Заслуги перед Отечеством» 2 и 1 степеней, а также памятной медалью за значительный вклад за подготовку и проведение в России международных олимпийских соревнований «22 Олимпийские зимние игры и 21 параолимпийские зимние игры в г. Сочи», именными часами директора ФСБ России и Почетными грамотами Президента Российской Федерации. Выслуга составляет 43 года 00 мес. 14 дней, в том числе календарная – 27 лет 05 мес. 27 дней. Просит суд обязать Министерство науки и высшего образования Российской Федерации дать ему ответ на его заявления, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., а также почтовые расходы.
В судебном заседании 26.11.2021 истец изменил исковые требования, просил суд обязать Министерство науки и высшего образования Российской Федерации в лице Министра за его подписью в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу направить ему обоснованный ответ на заявление о трудоустройстве. Ответ направить заказным письмом с уведомлением, взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., почтовые расходы за пересылку документов в размере 1437 руб.
В судебном заседании истец, его представитель поддержали заявленные требования, суду пояснив, что ответ по его заявлению должен был быть подписан именно Министром науки и высшего образования Российской Федерации. Трудовые отношения между истцом и Дальневосточным территориальным управлением Министерства науки и высшего образования прекращены 31.12.2020, в настоящее время спор разрешается в судебном порядке.
Согласно письменным возражениям представителя ответчика истцом не представлено доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов. На момент подачи заявлений Селезнев А.Ю. замещал должность федеральной государственной гражданской службы помощника руководителя Дальневосточного территориального управления Министерства науки и высшего образования. Заявление от 23.06.2020 является комплектом документов для назначения истца на должность руководителя Дальневосточного территориального управления Министерства науки и высшего образования. Указанный комплект документов направлен Селезневым А.Ю. по его личной инициативе, принят в рабочем порядке 25.06.2020 консультантом отдела кадрового администрирования и охраны труда департамента кадровой политики. Служебной запиской департамента кадровой политики от 05.08.2020 №-вн указанные документы направлены на рассмотрение заместителю Министра науки и высшего образования Российской Федерации Медведеву А.М., координирующему деятельность Дальневосточного территориального управления в соответствии с приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 31.07.2020 № 851. По результатам рассмотрения кандидатуры истца принято отрицательное решение, о чем истец проинформирован в рабочем порядке по электронной почте. С учетом отрицательного решения его документы на дальнейшее рассмотрение Министру науки и высшего образования Российской Федерации не направлялись. Заявления Селезнева А.Ю. не являлись обращениями гражданина, не подлежали рассмотрению в рамках Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Письмом от 25.01.2021 № МН-10/23 Селезневу А.Ю. сообщено об упразднении Дальневосточного территориального управления Министерства науки и высшего образования, в связи с чем рассмотрение его кандидатуры нецелесообразно. Поскольку нарушений прав истца не имеется, заявленная истцом компенсация морального вреда необоснованна. Просит в удовлетворении иска отказать.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен судом о дате и времени судебного заседания.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. В случаях и порядке, которые установлены трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, или уставом (положением) организации, трудовые отношения возникают на основании трудового договора в результате, в том числе назначения на должность или утверждения в должности.
Пункт 8 Положения о Дальневосточном территориальном управлении Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 17.08.2018 № 668, Дальневосточное территориальное управление Минобрнауки России возглавляет руководитель, назначаемый на должность и освобождаемый от должности Министром в установленном порядке.
В судебном заседании установлено, что Селезневым А.Ю. направлено заявление в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации о замещении им вакантной должности руководителя Дальневосточного территориального управления Министерства науки и высшего образования.
Данное заявление рассмотрено, истцу сообщено о том, что рассмотрение его кандидатуры нецелесообразно с принятием решения об упразднении Дальневосточного территориального управления Министерства науки и высшего образования, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при избранном истцом способе защиты у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.
Довод истца о том, что ответ по его заявлению должен был дать рассмотреть Министр науки и высшего образования Российской Федерации, а его заявление на замещение вакантной должности в установленном порядке не рассмотрено, не свидетельствует о нарушении прав истца, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Дальневосточное территориальное управление Министерства науки и высшего образования находится в стадии ликвидации, в связи с чем конкурс на открытие вакантной должности руководителя не мог быть объявлен. Суд учитывает пояснения представителя ответчика о том, что истец по собственной инициативе подал документы о назначении его на должность руководителя Дальневосточного территориального управления Министерства науки и высшего образования.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суду не представлено доказательств того, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред.
При этом, суд учитывает пояснения истца о том, что на момент рассмотрения заявления Селезнева А.Ю. последний являлся сотрудником Дальневосточного территориального управления Министерства науки и высшего образования, в настоящее время судами рассматривается трудовой спор между истцом и Дальневосточным территориальным управлением Министерства науки и высшего образования.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Суд приходит к выводу, что понесенных расходов в связи с направлением ответчику заявлений не являются убытками, оснований для их взыскания с ответчика также не имеется.
Оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.01.2022