Решение по делу № 2-1198/2023 от 13.01.2023

        34RS0008-01-2023-000319-17                                           Дело № 2-1198/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«04» апреля 2023 года                                                              г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи: Могильной Е.А.,

при секретаре: Таблер А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Волобуева Алексея Васильевича к Казанчанскому Дмитрию Андреевичу, Райкову Александру Владимировичу, ИП Мудрой Наталье Алексеевне о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Волобуев Алексей Васильевич обратился в суд с иском к Казанчанскому Дмитрию Андреевичу, Райкову Александру Владимировичу, ИП Мудрой Наталье Алексеевне о взыскании материального ущерба, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ напротив ... по проспекту Университетский Советского района г. Волгограда произошло ДТП.

В результате столкновения автомобиль Kia XM FL Sorento государственный номер №... получил механические повреждения.

Просит взыскать солидарно с Казачанского Дмитрия Андреевича, Райкова Александра Владимировича, ИП Мудрой Натальи Алексеевны в пользу истца ущерб в размере 210 900 рублей, расходы на оценку в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 310 рублей.

В судебном заседании от представителя истца Мочалина Р.Ю. поступило заявление об отказе от требований в связи с добровольным исполнением.

Ответчик Райков А.В., представитель ответчика Ошев А.В. против прекращения производства по делу не возражали.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Суд не имеет оснований сомневаться, что заявленный отказ от иска является его добровольным и свободным волеизъявлением, направленным на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности заявителя самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами.

        При этом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отказ заявителя от требований подлежит принятию, а производство подлежит прекращению.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ представителя истца Волобуева Алексея Васильевича по доверенности Мочалина Романа Юрьевича от требований по гражданскому делу по иску Волобуева Алексея Васильевича к Казанчанскому Дмитрию Андреевичу, Райкову Александру Владимировичу, ИП Мудрой Наталье Алексеевне о взыскании материального ущерба, судебных расходов.

        Производство по делу по иску Волобуева Алексея Васильевича к Казанчанскому Дмитрию Андреевичу, Райкову Александру Владимировичу, ИП Мудрой Наталье Алексеевне о взыскании материального ущерба, судебных расходов – прекратить.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение 15 дней.

                          Судья: подпись Е.А. Могильная