55RS0№-37
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2024 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Куяновой Д.А. при секретаре судебного заседания Давидович О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уваров А.А. к Гудову Т.А. , Гудова Е.В. , Гудов П.В. о возложении обязанности освободить комнату от вещей,
Установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к Гудову Т.А. , Гудова Е.В. , Гудов П.В. о возложении обязанности освободить комнату от вещей.
Просит обязать ответчиков освободить комнату площадью 17,9 кв. м, расположенную по адресу <адрес> от вещей, а именно: кресла, письменного стола, двух стульев, шкафа.
Истец в судебном заседании требования поддержал, суду пояснил, что на основании решения Ленинского районного суда <адрес> он был вселен в данную комнату, площадью 17,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Комната определена в его пользование, разделен лицевой счет. В данной комнате находятся вещи ответчиков, в связи с чем истец не может полноценно проживать в данной комнате, в том числе расставить свою мебель и разложить свои вещи.
Ответчики в судебное не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> было вынесено решение, в соответствии с которым Уваров А.А. был вселен в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, был определен порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а именно: за Уваров А.А. была закреплена комната площадью 17,9 кв.м., за Гудова Е.В. вместе с несовершеннолетними детьми Гудов П.В. и Гудов Д.И. закреплена комната площадью 9,9 кв.м., за Гудовой М.В. закреплена комната площадью 8,6 кв.м., за Гудову Т.А. закреплена комната площадью 7,2 кв.м., кухня, ванная комната, санузел, коридор переданы в совместное пользование.
Нанимателем указанной квартиры по договору социального найма является Гудову Т.А.
Ранее решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на Гудову Т.А. , Гудова Е.В. , Гудов П.В. , Гудов Д.И. , Черняковский М.В. была возложена обязанность освободить комнату площадью 17,9 кв. м, расположенную по адресу <адрес> от личных вещей.
Истцом представлена копия постановления об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по указанному решению суда. Исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением.
Как пояснил истец, после исполнения данного решения ответчики вновь разместили свои вещи в комнате, находящейся в его пользовании.
Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.
В данном случае порядок пользования жилым помещением определен ранее вынесенным решением суда, в связи с чем суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в комнате, определенной в пользование Уваров А.А. в настоящее время находятся личные вещи ответчиков. Ответчиками обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своих требований, не опровергнуты.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 17,9 ░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.