Решение по делу № 2-1010/2018 от 16.05.2018

№ 2-1010/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего Куклиной И.В.,

при секретаре Шаферове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Нескоромных Н.Г. к Ануфриевой О.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец Нескоромных Н.Г. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

Она протяжении нескольких лет занимала денежные средства ЕЛИ Так, между ней и ЕЛИ были заключены следующие договоры займа: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % в месяц, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % в месяц, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % в месяц, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % в месяц, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % в месяц, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % в месяц, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % в месяц, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % в месяц, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % в месяц, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % в месяц, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. беспроцентно, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % в месяц, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % в месяц. Общая сумма задолженности с учетом начисленных процентов по договорам займа составляет 1 052 260 руб. ЕЛИ умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по заключенным с нею договорам займа ЕЛИ не погасила, в связи с чем, по обязательствам заемщика обязанность несут наследники. Наследником ЕЛИ является ее дочь Ануфриева О.В.

Просит суд взыскать с Ануфриевой О.В. в пользу Нескоромных Н.Г. денежные средства в размере 1 052 260 рублей.

Впоследствии исковые требования истцом были уточнены, просит суд взыскать солидарно с Ануфриевой О.В. и Ежова В.Н. денежные средства в размере 566 545 руб. 50 коп.

Определением суда от 14.06.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, а затем определением суда от 21.08.2018 года в качестве соответчика привлечен Ежов В.Н..

В судебном заседании истец Нескоромных Н.Г. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца Нескоромных Т.В., допущенная к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что поскольку в договорах займа не была определена дата возврата денежных средств, в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств. Однако, ответчик денежные средства до настоящего времени не вернул. Кроме того, Нескоромных Н.Г. по просьбе ЕЛИ взяла кредит в «Восточный экспресс Банк» в сумме <данные изъяты> руб., оплату по которому производит истец.

Ответчики Ануфриева О.В. и Ежов В.Н в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявляли. О причинах неявки, которые судом могли быть признанными уважительными, не сообщили.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение.

Выслушав пояснения истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании между истцом Нескоромных Н.Г. и ЕЛИ заключены следующие договоры займа:

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>%;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>%;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>%;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>%;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>%;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>%;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>%;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> %;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ года без уплаты процентов;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> %;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>%;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>%.

Факт заключения договоров займа и передачи денежных средств подтверждается выданной ЕЛИ расписками (л.д. ).

Кроме того, на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ Нескоромных Н.Г. для ЕЛИ взяла кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с ежемесячной выплатой процентов в размере <данные изъяты> руб. (л.д. ).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Доводы истца о том, что займы ЕЛИ выдавались с условием ежемесячной уплаты процентов, суд находит несостоятельными, поскольку из текста расписок следует, что займы выданы под <данные изъяты>% и <данные изъяты>%, следовательно, принимая во внимание буквальное толкование текста расписок, суд приходит к выводу, что займы истцом выдавались с условием уплаты процентов в указанном значении за весь период пользования денежными средствами, а не с условием ежемесячной выплаты..

Согласно вышеуказанных расписок срок возврата займов определен не был.

В суде установлено, что заемщик ЕЛИ умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Для приобретения наследства согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Из наследственного дела, открытого к имуществу ЕЛИ , установлено, что с заявлением о принятии наследства обратилась Ануфриева О.В.. Сведений об обращении иных наследников с заявлением о принятии наследства не имеется (л.д. ).

После смерти ЕЛИ открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности (л.д. ). Сведений о наличии иного наследственного имущества не имеется.

Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о возврате денежных средств, однако денежные средства истцу возвращены не были.

Согласно расчета представленного истцом, сумма задолженности по договорам займа с учетом процентов составила 670 860 руб. (по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ год сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб. (27 платежей х 9 350 руб.).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Данные расчеты ответчиками оспорены не были, какого – либо иного расчета ответчиками суду не представлено.

Доказательств того, что ответчиками производилось погашение задолженности заемщика ЕЛИ суду не представлено.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб., следовательно, стоимость 1/2 доли квартиры составляет <данные изъяты> коп..

Таким образом, поскольку наследник, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а неисполненное наследодателем обязательства превышает стоимость наследственного имущества, суд находит, что с ответчика Ануфриевой О.В. в пользу Нескоромных Н.Г. подлежит взысканию денежная сумма в размере 566 545 руб. 50 коп.

В удовлетворении исковых требований истца к ответчику Ежову В.Н. надлежит отказать, поскольку доказательств того, что Ежов В.Н. принял наследство после смерти ЕЛИ суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ануфриевой О.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 865 руб., рассчитанная пропорционально от удовлетворенной суммы иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 566 545 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 865 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░