Решение по делу № 2-3703/2019 от 28.05.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года                                                                                          г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи О.В. Варгас,

при секретаре Е.В. Тетьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3703/2019 по иску Г.Г.В. к Т.В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

В обоснование требований указано, что ответчик приобрел за счет истца 1 179 000 руб. при следующих обстоятельствах: Дата Г.Г.В. передал Т.В.В. 2 179 000 руб. за продажу квартиры по адресу: Адрес, вместе с тем, согласно договору купли-продажи данная квартира была приобретена Г.Г.В. за 1 000 000 руб.

Дата Октябрьским районным судом Адрес вынесено решение по гражданскому делу № (с учетом определения об исправлении опечатки от Дата ода) о взыскании с Т.В.В. в пользу Г.Г.В. неосновательного обогащения в сумме 1 179 000 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от Дата решение вступило в законную силу, а Дата выдан исполнительный лист.

До настоящего времени ответчик не возвратил в полном объеме неосновательно приобретенные денежные средства.

Сумма долга составляет 1 043 878,50 руб. согласно справке судебного пристава-исполнителя И.М.А. по состоянию на Дата, период времени, за который подлежат начислению проценты с Дата по Дата составляет 360 дней.

На Дата ставка рефинансирования составляет 7,75% годовых, а сумма задолженности - 1 043 878,50 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ, составляет 81 266 руб. (7,75/360*360*1048592,50/100).

Также истцу пришлось обратиться за юридической консультацией для составления искового заявления и уплатить 20 000 руб. за проведенную консультацию и составление искового заявления, сопровождение гражданского процесса.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 266 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб.

Истец Г.Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Т.В.В. в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, представленные истцом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 67 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что Дата Октябрьским районным судом Адрес вынесено решение по гражданскому делу № по иску Г.Г.В. к Т.В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, согласно которому исковые требования Г.Г.В. были удовлетворены в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 1 179 000 руб.

Решение Октябрьского районного суда Адрес от Дата вступило в законную силу Дата, после апелляционного рассмотрения.

Вместе с тем, до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заочным решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата в пользу Г.Г.В. с Т.В.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 84 663,08 руб.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, за период Дата по Дата с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 266 руб.

Суд принимает во внимание расчет представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что Дата между Г.Г.В. и Ф.Н.В. был заключен договор возмездного оказания услуг, по которому истцом согласно квитанциям оплачено 20 000 руб.

В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги: представление интересов заказчика (составление, юридическое сопровождение, ознакомление с решениями суда и исполнительного производства) составление и подача искового заявления, уточнения исковых требований и представление интересов в Октябрьском районном суде Адрес по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом сложности спора, объема выполненной в рамках заключенного договора работы, времени, потраченного представителем на формирование правовой позиции по делу и сбор доказательств, составление искового заявления, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования Адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 638 руб. (81 266 – 20 000) х 3% + 800).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Г.Г.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Т.В.В. в пользу Г.Г.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 266 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

    Взыскать с Т.В.В. в доход бюджета муниципального образования Адрес государственную пошлину в размере 2 638 руб.

    В удовлетворении требований Г.Г.В. к Т.В.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. – отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое лица, участвующие в деле, и представители могут получить 30.09.2019.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

     Судья:                                                                                О.В. Варгас