Решение по делу № 2-2333/2019 от 23.08.2019

2-2333\ 2019

УИД: 23RS0003-01-2019-005733-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Калианиди К.К.

с участием представителя истца Стариченко Д.И., представителя ответчика адвоката Тараканова Д.С., представившего удостоверение № 5510 и ордер № 342249,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Краснодар» к Нерсесяну А. С. о расторжении договора и взыскании задолженности,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Краснодар» обратилось в суд с иском к Нерсесяну А.С. о расторжении договора и взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчиком Нерсесяном А.С. и АО «Газпром газораспределение Краснодар» заключен договор о подключении № 20- 03/ТФ178/14-194/14 от 16.09.2014 г. объекта капитального строительства к сети газораспределения по индивидуальному проекту.

Заключение договора на подключение осуществлено в соответствии с правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 г. № 1314 (далее - Правила).

Срок выполнения мероприятий по договору составляет 2 года (до 5.09.2016 г.).

Согласно п. 4.1 договора предварительный размер платы за подключение (технологическое присоединение) составляет 3 849 402, 94 руб.

Ответчиком произведено авансирование на сумму 962 350, 50 рублей, о подтверждается приходным кассовым ордером № 1 от 04.12.2014 г.

В рамках реализации договора о подключении Исполнитель разработал проектную документацию и направил ее в РЭК-департамента цен и тарифов КК утверждения платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту.

После утверждения платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту на основании приказа № 15/2016-газ от 13.07.2016 г. размер платы по договору составил 9 189 740 рублей.

27.07.2016 г. истец в рамках действующего договора о подключении направил в адрес Заявителя дополнительное соглашение к договору о подключении о корректировке стоимости услуг по подключению (прилагается).

Однако, данное обращение Нерсесян А.С. оставил без рассмотрения и дополнительное соглашение не подписал, плата за технологическое присоединение Исполнителю по Договору Заявителем также не произведена.

При отсутствии оплаты по договору, со стороны Заявителя, мероприятия по подключению объекта к сети газораспределения не могли быть выполнены Исполнителем.

В соответствии с условиями договора, АО «Газпром газораспределение Краснодар» был проведен комплекс мероприятий по технологическому присоединению объекта капитального строительства, а именно выполнены проектно-изыскательские работы по объекту заявителя (договор № 20-4/ПР- 194/14-ПИР-40/14 от 24.11.2014) на сумму рублей с НДС, 2 204 273, 23 без учета НДС и выполнены работы по сбору исходно-разрешительной документации (договор № 20-4/ПР-194/14-ИРД-35/14 от 24.11.2014 г.) на сумму 372 343, 18 рублей с НДС, 315 545, 07 без учета НДС, что подтверждается договорами, актами выполненных работ.

Также в целях строительства «Распределительного газопровода низкого давления к многоквартирному жилому дому по <адрес> в г. Анапе» между АО «Газпром газораспределение Краснодар» и Управлением общественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа были заключены договоры аренды земельного участка от 18.04.2016 № 3700007322; от 13.05.2016 № 3700007330; от 13.05.2016 г. № 3700007331 на общую сумму 134 862, 63 рублей.

Кроме того, при выполнении своих обязанностей по договору о подключении № 20-03/ТФ178/14-194/14 от 16.09.2014 г. АО «Газпром газораспределение Краснодар» понесены распределяемые затраты (налоги, з/п (прочие расходы) на общую сумму 124 649, 91 рублей, что подтверждается бухгалтерской справкой.

Таким образом, задолженность Нерсесяна А.С. по фактически произведенным АО «Газпром газораспределение Краснодар» затратам оставила 1 816 980, 34 рублей.

Заявителю заказным письмом была направлена претензия от 21.04.2017 г. № АД-01/4-20-20/2627 с предложением оплатить задолженность о договору о подключении либо расторгнуть договор компенсировав часть затрат Исполнителя, указанная выше претензия была возвращена Почтой России в связи истечением срока хранения.

Ссылаясь на приведенное, истец просил:

Расторгнуть договор № 20-03/ТФ178/14-194/14 от 16.09.2014 г. о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения по индивидуальному проекту, заключенный между Нерсесяном А.С. и АО «Газпром газораспределение Краснодар».

Взыскать с Нерсесяна А.С. в пользу АО «Газпром газораспределение Краснодар» стоимость понесенных расходов в размере 1 816 980 рублей 34 копейки, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 285 рублей.

Выдать АО «Газпром газораспределение Краснодар» справку на возврат излишне уплаченной по платежному поручению № 58730 от 06.02.2019г. государственной пошлины в размере 1423 рубля.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, приведя те же доводы.

На момент рассмотрения дела место нахождения ответчика Нерсесяна А.С. не известно.

В судебном заседании представитель ответчика Нерсесяна А.С. адвокат, назначенный на основании определения суда, требования не признал, сославшись на то, что истец пропустил установленный законом срок на обращение в суд.

Проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Как установил суд, между ответчиком и исполнителем АО «Газпром газораспределение Краснодар» заключен договор о подключении № 20- 03/ТФ178/14-194/14 от 16.09.2014 г. объекта капитального строительства к сети газораспределения по индивидуальному проекту.

Заключение договора на подключение осуществлено в соответствии с правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 г. № 1314 (далее - Правила).

Срок выполнения мероприятий по договору составляет 2 года (до 15.09.2016 г.).

Согласно п. 4.1 договора предварительный размер платы за подключение (технологическое присоединение) составляет 3 849 402, 94 рублей.

Нерсесяном А.С. произведено авансирование на сумму 962 350, 50 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 1 от 04.12.2014 г.

В рамках реализации договора о подключении истец разработал проектную документацию и направил ее в РЭК-департамента цен и тарифов КК утверждения платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту.

После утверждения платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту на основании приказа № 15/2016-газ от 13.07.2016 г. размер платы по договору составил 9 189 740 рублей.

27.07.2016 г. истец в рамках действующего договора о подключении направил в адрес Нерсесяна А.С. дополнительное соглашение к договору о подключении о корректировке стоимости услуг по подключению (прилагается).

Однако, данное обращение Нерсесян А.С. оставил без рассмотрения и дополнительное соглашение не подписал, плата за технологическое присоединение истцу по Договору Нерсесяном А.С. также не произведена.

При отсутствии оплаты по договору, со стороны Нерсесяна А.С., мероприятия по подключению объекта к сети газораспределения не могли быть выполнены истцом.

В соответствии с условиями договора, АО «Газпром газораспределение Краснодар» был проведен комплекс мероприятий по технологическому присоединению объекта капитального строительства, а именно выполнены проектно-изыскательские работы по объекту заявителя (договор № 20-4/ПР- 194/14-ПИР-40/14 от 24.11.2014) на сумму рублей с НДС, 2 204 273, 23 без расчета НДС и выполнены работы по сбору исходно-разрешительной документации (договор № 20-4/ПР-194/14-ИРД-35/14 от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 372 343, 18 рублей с НДС, 315 545, 07 без учета НДС, что подтверждается договорами, актами выполненных работ.

Также в целях строительства «Распределительного газопровода низкого давления к многоквартирному жилому дому по <адрес> в <адрес>» между АО «Газпром газораспределение Краснодар» и Управлением общественных отношений администрации муниципального образования юрод-курорт Анапа были заключены договоры аренды земельного участка от 18.04.2016 № 3700007322; от 13.05.2016 № 3700007330; от 13.05.2016 г. № 3700007331 на общую сумму 134 862, 63 рублей.

Кроме того, при выполнении своих обязанностей по договору о подключении № 20-03/ТФ178/14-194/14 от 16.09.2014 г. АО «Газпром газораспределение Краснодар» понесены распределяемые затраты (налоги, з/п ( прочие расходы) на общую сумму 124 649, 91 рублей, что подтверждается бухгалтерской справкой.

Таким образом, задолженность Нерсесяна А.С. по фактически произведенным АО «Газпром газораспределение Краснодар» затратам оставила 1 816 980, 34 рублей.

Нерсесяна А.С. заказным письмом была направлена претензия от 21.04.2017 г. № АД-01/4-20-20/2627 с предложением оплатить задолженность о договору о подключении либо расторгнуть договор, компенсировав часть затрат Исполнителя (почтовая квитанция прилагается).

Указанная выше претензия была возвращена Почтой России представителю - АО «Газпром газораспределение Краснодар» 31.07.2017г. в связи истечением срока хранения.

В соответствии с п. 111. Постановления Правительства РФ от 30.12.2013 №1314, в случае отказа заявителя от подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения после разработки и проведения экспертизы проекта газоснабжения заявитель компенсирует исполнителю фактически понесенные им подтвержденные расходы, связанные с разработкой и проведением экспертизы проекта газоснабжения, но не более размера указанных расходов, отраженного в договоре о подключении.

Не представление ответа на претензию в течение установленного срока считается отказом в удовлетворении требований, содержащихся в претензии.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Р’ целях подготовки Рє судебному разбирательству Нерсесяну Рђ.РЎ. была направлена досудебная претензия РђРЎ-01/4-20-20/752 РѕС‚ 15.02.2019 Рі. СЃ предложением подписать дополнительное соглашение Рѕ корректировке стоимости услуг РїРѕ подключению, Р° РІ случае неподписания соглашения, это будет расцениваться как отказ Заявителя РѕС‚ подключения объекта капитального строительства Рє сети газораспределения.    

Указанная выше претензия была возвращена Почтой России отправителю - АО «Газпром газораспределение Краснодар» 28.03.2019г. в связи с истечением срока хранения.

Доводы представителя ответчика об отказе в удовлетворении требований, в связи с пропуском срока на обращение в суд, являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 196 ГК Ф, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5. 1 Договора от 16 сентября 2014 года, заключенного между Нерсесяном А.С. и АО «Газпром газораспределение Краснодар», срок исполнения обязательств по договору установлен до 16 сентября 2016 года.

Иск заявлен истцом 23 августа 2019 года, то есть в пределах срока исковой давности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Иск Акционерного общества «Газпром газораспределение Краснодар» к Нерсесяну А. С. о расторжении договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть договор № 20-03/ТФ178/14-194/14 от 16.09.2014 г. о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения по индивидуальному проекту, заключенный между Нерсесяном А. С. и АО «Газпром газораспределение Краснодар».

Взыскать с Нерсесяна А. С. в пользу АО «Газпром газораспределение Краснодар» стоимость понесенных расходов в размере 1 816 980, 34 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 285 рублей.

Выдать АО «Газпром газораспределение Краснодар» справку на возврат излишне уплаченной по платежному поручению № 58730 от 06.02.2019г. государственной пошлины в размере 1423 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня получения решения суда в окончательной форме через Анапский городской суд

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2019 года.

Председательствующий: