Решение по делу № 2-1436/2015 от 24.12.2014

Дело № 2-1436/15 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хвещенко Е.Р.,

при секретаре Шапошниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чичканевой С. И. к Князевой С. В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Чичканева С.И. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Князевой С.В. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истица передала ответчице в долг до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, до настоящего времени сумма долга не возращена.

В судебном заседании истица и ее представитель заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчицы в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, не оспаривал ни обстоятельств заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ни размер полученной в долг суммы.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующему.

Истица представила суду расписку от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Князева С.В. взяла в долг у Чичканевой С.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обязалась вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, представленная истицей расписка является доказательством заключения между сторонами договора займа и его условий.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ответчица не представила суду доказательств того, что денежные средства, полученные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, были возращены истице.

При таком положении требование Чичканевой С.И. о взыскании с Князевой С.В. суммы долга подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчицы в пользу истицы подлежат судебные расходы, понесенные последней на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Чичканевой С. И. удовлетворить.

    Взыскать с Князевой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Санкт-Петербурга в пользу Чичканевой С. И. долг в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.