Решение по делу № 1-106/2022 от 31.01.2022

Уголовное дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань                                  31 марта 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Никифоровой В.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Карцева А.С.

подсудимого Алексеева А.В.,

защитника – адвоката Волковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

Алексеева А.В.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УПК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут Алексеев А.В. находился возле ограды школы №, расположенной по адресу: <адрес>. В этот момент Алексеев А.В. увидел лежащей на земле банковскую карту № принадлежащую Потерпевший №1 и не представляющую для последней материальной ценности, которую поднял и увидел, что данная карта имеет функцию бесконтактной оплаты, позволяющей совершать оплату покупок на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода.

В указанное время и дату у Алексеева А.В., находившегося в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся на банковском счете банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, путем оплаты товаров в различных торговых точках <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Алексеев А.В. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, пришел в магазин «№», расположенный по адресу: <адрес>, где в 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кассовой зоне магазина, путем прикладывания банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, совершил покупку на сумму 58 рублей, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1

Затем Алексеев А.В. пришел в магазин «№» расположенный по адресу: <адрес>, где в 10 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кассовой зоне магазина, путем прикладывания банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты совершил покупку на сумму 129 рублей 98 копеек, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета банковской карты № принадлежащей Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Алексеев А.В. пришел в аптеку №», расположенную по адресу: <адрес>, где в 10 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на кассовой зоне аптеки, путем прикладывания банковской карты № принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты совершил покупку на сумму 40 рублей, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета банковской карты № принадлежащей Потерпевший №1

Затем Алексеев А.В. пришел магазин разливных напитков «№», расположенный по адресу: <адрес>, где в 10 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь на кассовой зоне магазина, путем прикладывания банковской карты № принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты совершил две покупки покупку на сумму 240 рублей, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета банковской карты № принадлежащей Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел Алексеев А.В. находясь в магазин разливных напитков «№», расположенный по адресу: <адрес>, где в 10 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь на кассовой зоне магазина, путем прикладывания банковской карты № принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты совершил две покупки покупку на сумму 185 рублей 70 копеек, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета банковской карты № принадлежащей Потерпевший №1

Затем Алексеев А.В. пришел в аптеку «№», расположенную по адресу: <адрес>, где в 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кассовой зоне магазина, путем прикладывания банковской карты № принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты совершил покупку на сумму 881 рублей, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета банковской карты № принадлежащей Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел Алексеев А.В. пришел в аптеку «№», расположенную по адресу: <адрес>, где в 11 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кассовой зоне аптеки, путем прикладывания банковской карты № принадлежащей Потерпевший №1. к терминалу бесконтактной оплаты совершил покупку на сумму 410 рублей, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета банковской карты № принадлежащей Потерпевший №1

Затем Алексеев А.В. пришел в аптеку №», расположенную по адресу: <адрес>, где в 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кассовой зоне аптеки, путем прикладывания банковской карты № принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты совершил покупку на сумму 789 рублей, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета банковской карты № принадлежащей Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел Алексеев А.В. пришел в магазин «№», расположенный по адресу: <адрес>, где в 18 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кассовой зоне аптеки, путем прикладывания банковской карты № принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты совершил покупку на сумму 320 рублей, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета банковской карты № принадлежащей Потерпевший №1

Затем Алексеев А.В., находясь в магазине «№», расположенном по адресу: <адрес>, где в 18 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кассовой зоне аптеки, путем прикладывания банковской карты № принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты совершил покупку на сумму 182 рубля, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета банковской карты № принадлежащей Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел Алексеев А.В. пришел в аптеку «№», расположенную по адресу: <адрес>, где в 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кассовой зоне аптеки, путем прикладывания банковской карты № принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты совершил покупку на сумму 416 рублей, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета банковской карты № принадлежащей Потерпевший №1

Затем Алексеев А.В. пришел в аптеку №», расположенную по адресу: <адрес>, где в 14 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кассовой зоне аптеки, путем прикладывания банковской карты № принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты совершил покупку на сумму 172 рубля, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета банковской карты № принадлежащей Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел Алексеев А.В., находясь в аптеке «№», расположенном по адресу: <адрес>, где в 14 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кассовой зоне аптеки, путем прикладывания банковской карты № принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты совершил покупку на сумму 126 рублей, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета банковской карты № принадлежащей Потерпевший №1

Таким образом, Алексеев А.В. в период с 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГг. по 14 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета банковской карты №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 3 949 рублей 68 копеек, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Алексеев А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности и он настаивает на показаниях, данных в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании протоколов допроса Алексеева А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 08 часов 00 минут он гулял по <адрес> которая расположена по адресу: <адрес>, а именно, возле ограды указанной выше школы по адресу: <адрес> он обратил внимание на банковскую карту №». В тот момент он подумал, что эту банковскую карту потеряли. После чего, оглядевшись он понял, что рядом никого из посторонних нет, поднял банковскую карту, которой в последующем хотел расплачиваться в различных магазинах. Далее указанную банковскую карту, он положил в карман куртки и направился к себе домой. Ему было известно, что найденная им банковская карта принадлежит не ему, и он мог обратиться в банк, либо в отдел полиции и предпринять меры для ее возврата, но делать этого он не собирался, так как решил оставить ее себе, для получения возможности в дальнейшем ей расплачиваться. Придя домой по вышеуказанному адресу, он хотел проверить есть ли на данной банковской карте денежные средства. В тот момент он осмотрел ее и понял, что она оборудована чипом для бесконтактного способа оплаты. На сколько ему известно, расплачиваться такими картами можно до 1000 рублей, не вводя пин- код. В тот момент, а именно около 09 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он решил таким образом осуществлять покупки в различных магазинах на сумму до 1 000 рублей. На следующий день, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 10 часов 00 минут имея при себе банковскую карту «№», найденную им ранее, он направился в сторону «<адрес>», с целью проверки наличия на вышеуказанной банковской карте денежных средств и дальнейшей их траты. Около 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, он зашел в торговый зал магазина «№», расположенному по адресу: <адрес> в тот момент он выбрал пачку молока <данные изъяты>. После чего подойдя к кассовой зоне, он сообщил продавцу, что будет расплачиваться банковской картой, и она ему предоставила терминал оплаты для банковских карт. В тот момент времени было около 10 часов 10 минут, того же дня, он приложил банковскую карту «№» к терминалу оплаты и увидел, что оплата прошла на сумму 58 рублей. В дальнейшим он понял, что на банковской карте «№» имеются денежные средства и решил вновь совершать покупки указанной банковской картой бесконтактным способом. После этого примерно в 10 часов 20 минут он направился в магазин «№», который расположен по адресу: <адрес>, где прошел в торговый зал указанного магазина и выбрал себе пиво, после этого пройдя на кассовую зону, он сообщил продавцу, что буду расплачиваться банковской картой и продавец предоставил ему терминал оплаты для банковских карт, после этого при помощи найденной банковской картой «№» осуществил покупку примерно в 10 часов 28 минут пива <данные изъяты>» в количестве двух штук на общую сумму 129, 98 рублей. Далее реализуя задуманное, он направился в аптеку: «№», которая расположена по адресу: <адрес>, примерно в 10 часов 20 минут он зашел в помещение аптеки и выбрал себе товар, пройдя в кассовую зону, он сообщил, что будет расплачиваться банковской картой и продавец предоставила ему терминал для оплаты банковских карт, на тот момент было около 10 часов 33 минуты он приложил банковскую карту «№» приобрёл <данные изъяты>» на сумму 40, 00 рублей. После этого примерно в 10 часов 25 минут он пошел в магазин «№», который расположен по адресу: <адрес>/ 46, пройдя в помещение торгового зала указанного магазина, он выбрал себе товар и пошел в кассовую зону, где сообщил продавцу, что будет расплачиваться банковской картой, далее она предоставила ему терминал для оплаты банковских карт, на тот момент было около 10 часов 39 минут он приложил банковскую карту «№ и приобрел пиво <данные изъяты> за 240, 00 рублей, оплатив найденной банковской картой «№» и также еще не выйдя из указанного магазина вернулся в помещение торгового зала выбрал себе сушенную рыбу, далее пошел на кассовую зону и снова оплатил товар на сумму 185, 70 рублей, при помощи банковской карты «№». Далее он направился домой, где оставил приобретенную продукцию. Примерно в 11 часов 10 минут он направился в «<данные изъяты>», которая расположена по адресу: <адрес>, где пройдя в кассовую зону, он сообщил продавцу, что будет расплачиваться банковской картой, она предоставила ему терминал для оплаты банковских карт, на тот момент было около 11 часов 20 минут, он приложил к терминалу банковскую карту «№» и оплатил товар на сумму 881, 00 рубль. После этого он пошёл в аптеку «Будь здоров», которая расположена по адресу: <адрес>, где пройдя в помещение аптеки выбрал себе товар, а именно мазь <данные изъяты>» и на кассовой зоне он сообщил продавцу, что будет расплачиваться банковской картой, она предоставила ему терминал для оплаты банковских карт, на тот момент было около 11 часов 29 минут он приложил к терминал банковскую карту №» и приобрел мазь <данные изъяты>» на сумму 410, 00 рублей. Далее он направился домой. После чего, примерно, в 16 часов 30 минут он вышел из дома и направился в аптеку «Будь здоров», которая расположена по адресу: <адрес>, пройдя в помещение аптеки он выбрал себе товар, а именно БАД <данные изъяты>» и пройдя к кассовой зоне, он сообщил продавцу, что будет расплачиваться банковской картой, она предоставила ему терминал для оплаты банковских карт, на тот момент было около 16 часов 41 минута он приложил банковскую карту №» и оплатил товар на сумму 789, 00 рублей, далее он покинул помещение аптеки и направился домой. Примерно в 18 часов 30 минут он направился в магазин «№», который расположен по адресу: <адрес>/ 46, пройдя в помещение торгового зала, он выбрал себе товар и прошел на кассовую зону указанного магазина, где сообщил, что будет расплачиваться банковской картой, после этого продавец предоставил ему терминал для оплаты банковских карт, на тот момент было около 18 часов 43 минуты, он приложил банковскую карту «№» к терминалу оплаты и приобрел себе пиво <данные изъяты>» на сумму 320 рублей, также следующей покупкой в этом же магазине купил сушенную рыбу на сумму 182, 00 рублей. Далее он снова отправился домой.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 09 часов 30 минут он направился в «<данные изъяты>», которая расположена по адресу: <адрес>, где в помещении аптеки он выбрал себе таблетки «<данные изъяты>», пройдя на кассовую зону, он сообщил, что будет расплачиваться банковской картой, продавец предоставила ему терминал для оплаты банковских карт, на тот момент было около 09 часов 41 минуты он приложил банковскую карту «№» к терминалу оплаты и приобрел найденной банковской картой «№» таблетки марки <данные изъяты>» на сумму 416, 00 рублей. Далее он направился домой.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут он направился в аптеку «№», которая расположена по адресу: <адрес>, пройдя в помещение аптеки, он выбрал товар и подойдя к кассовой зоне, он сообщил, что будет расплачиваться банковской картой, продавец предоставила ему терминал для оплаты банковских карт, на тот момент было около 15 часов 09 минут он приложил банковскую карту «№» к терминалу оплаты и приобрел при помощи найденной банковской карты «№» таблетки «<данные изъяты>» на сумму 172, 00 рублей, а также в данной аптеке онприобрел следующей оплатой таблетки «<данные изъяты> на сумму 126, 00 рублей. После этого он вернулся домой. Позже он снова пошел в аптеку «№», которая расположена по адресу: <адрес>, войдя в помещение магазина, он выбрал себе капли от заложенности носа и пошел на кассовую зону магазина, где он сообщил, что будет расплачиваться банковской картой, после этого продавец предоставила ему терминал для оплаты банковских карт и он приложил банковскую карту «№» к терминалу оплаты, но на терминале появилась табличка, где было написано, что невозможно произвести покупку. После этого он вышел из помещения аптеки и направился домой и по дороге возле киоска «№», который расположен по адресу: <адрес>, выбросил вышеуказанную банковскую карту «№», так как данная банковская карты перестала работать, он подумал, что банковскую карту заблокировал собственник данной карты.

ДД.ММ.ГГГГ к нему в дверь постучались сотрудники полиции, которые сообщили мне, что они знают о произошедшем и он совместно с сотрудниками полиции поехал в <адрес> отдел полиции, где рассказал и полностью раскаялся в совершившем преступлении.

Вину свою в хищении денежных средств с банковского счета признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.127-132, 161-165)

Помимо признания вины подсудимым, доказательствами вины Алексеева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления являются:

- показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: <адрес>, комната №.

С ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности <данные изъяты> который находится по адресу: <адрес>. До места работы и обратно она ходит пешком, проходя через <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «<данные изъяты>» был заключен договор № на получение дебетовой карты с которой в комплекте была кредитная карта. Банк выдал ей дебетовую карту, которой она пользовалась не часто, совместно с кредитной картой №, остальные цифры номера карты она не помнит и они у нее нигде не сохранились. Данная карта была с номиналом в 5 000 рублей. На данной карте была установлена функция бесконтактной оплаты, позволяющая осуществлять оплату покупок на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. Данной картой она не пользовалась, но она часто брала ее с собой, чтобы при какой-либо острой необходимости осуществить покупки с данной карты, когда она ее брала с собой, то данная кредитная карта лежала в кармане куртки.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут она в супермаркет «№» расположенном по адресу: <адрес>, при оплате товаров обнаружила, отсутствие кредитной карты №».

Затем она открыла на своем телефоне приложение «<данные изъяты>» и увидела, что с кредитной банковской карты произошло списание денежных средств в размере 3 949 рубля 68 копеек, так как когда она ее получала на балансе карты было 5 000 рублей и данной кредитной картой она нигде не расплачивалась и деньги с нее не списывала.

(л.д.59-61, 98-99)

- показания свидетеля ФИО7, данные ею в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что она работает провизором в аптеке «№» расположенном по адресу: <адрес>. В аптеке есть терминал оплаты покупок банковскими картами, в том числе с функцией бесконтактной оплаты.

(л.д.101)

- показания свидетеля ФИО8, данные ею в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что она официально работает в должности провизора в аптеке « № расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, в это время в указанной аптеке было много посетителей. В этот день приходил мужчина, точное время она не помнит, который расплачивался за товар банковской картой приложив ее к терминалу оплаты банковскими картами с функцией бесконтактной оплаты. Указанную покупку она не помнит, но согласно товарному чеку данный мужчина совершил покупку на сумму 410 рублей. Данного мужчину она опознать не сможет.

(л.д.104-106)

- показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он работает в должности продавца-кассира в магазине «№», который расположен по адресу: <адрес>.

В магазине есть терминал оплаты покупок банковскими картами, в том числе с функцией бесконтактной оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ в магазин приехали сотрудники полиции, которые взяли с него объяснение по факту хищения банковской карты с последующим списанием с нее денежных средств. Также в ходе осмотра места происшествия он предоставил сотруднику полиции копию чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129 рублей 98 копеек.

(л.д.108-110)

- показания свидетеля ФИО10, данные ею в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что она работает в магазине «№», расположенном по адресу: <адрес> «Б».

В магазине есть терминал оплаты покупок банковскими картами, в том числе с функцией бесконтактной оплаты.

(л.д.115)

- показания свидетеля ФИО11, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что с декабря 2018 года он работает в ОМВД России по <адрес>, в должности оперуполномоченного ОУР.

ДД.ММ.ГГГГ им проводились оперативно-розыскные мероприятия «Отождествление личности», направленные на установление неизвестного лица, похитившего денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, а именно был проведен анализ выписки с банковского счета Потерпевший №1 После чего был установлен ряд торговых точек, где произошло списание денежных средств с указанного банковского счета. Далее осуществлялся выезд на торговых точки с целью установления камер видеонаблюдения и дальнейшее установление лица, осуществлявшего оплату с банковской карты Потерпевший №1 В ходе чего, было установлено, что в аптеке «№», которая расположена по адресу: <адрес>, было обнаружено видео с камеры видеонаблюдения, в котором был установлен примерный силуэт человека, который осуществлял оплату согласно полученной выписки с банковской карты Потерпевший №1 После чего были просмотрены записи с камеры видеонаблюдения расположенных по <адрес> и по <адрес>, где производилась оплата приобретенных товаров с данного банковского счета, в ходе чего было установлено перемещение неизвестного лица, силуэт которого схож с силуэтом лица, который был на записи с камеры видеонаблюдения указанной выше аптеке. Далее осуществлялся поквартирный обход по <адрес> и по <адрес>. В ходе обхода <адрес>, в <адрес> указанного дома дверь открыл мужчина, силуэт которого был похож на тот, который был установлен по камерам видеонаблюдения. После чего в ходе разговора выяснилось, что данным мужчиной является Алексеев А.В., который признался в совершении преступления и полностью раскаялся. После этого Алексеев А.В. был доставлен в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснения, в котором он подробно сообщил о совершении преступления.

Также хочет добавить, что записи с камер видеонаблюдения не сохранились.

(л.д.112-114)

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение аптеки «№» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был изъят 1 чек и установлено место совершения преступления.

(л.д.12-16)

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому было осмотрено помещение аптеки «№» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было изъято 3 копии чеков и установлено место совершения преступления.

(л.д.18-22)

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение аптеки «№» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра была изъята 1 копия чека и установлено место совершения преступления.

(л.д.27-30)

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение аптеки «№» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было изъято 2 копии чеков и установлено место совершения преступления.

(л.д.32-35)

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «№» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было изъято 4 копии чеков и установлено место совершения преступления.

(л.д.37-40)

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «№» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра была изъята 1 копия чека и установлено место совершения преступления.

(л.д.42-45)

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «№» по адресу: <адрес> «Б». В ходе осмотра было установлено место совершения преступления.

(л.д.47-50)

- протокол обыска (выемки) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: копия анкеты- заявления на получение банковской карты АО «<данные изъяты>», копия договора на получение банковской карты АО «<данные изъяты>», копия выписки по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.65-67)

- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>

(л.д.68-76)

- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>

(л.д.79-94)

- протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>

(л.д.137-153)

    - выписка по банковским счетам и картам открытых на имя Потерпевший №1 в АО «<данные изъяты>» согласно которой в период с 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГг. по 14 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета банковской карты АО «<данные изъяты>» №, принадлежащего Потерпевший №1, в торговых точках были списаны денежные средства на общую сумму 3 949 рублей 68 копеек.

(л.д.118-119)

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину Алексеева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям Алексеева А.В. суд квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УПК РФ).

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности в отношении Алексеева А.В. судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Алексеев А.В. совершил преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание Алексеева А.В. обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче изначально и в ходе всего предварительного следствия правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, мотиве и способе совершения преступления, а также демонстрации своих преступных действий на месте совершения преступления.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание Алексеева А.В. суд на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт полное, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате совершения преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алексеева А.В. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому Алексееву А.В. применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В качестве характеристики личности подсудимого Алексеева А.В. суд также учитывает, <данные изъяты>

Таким образом, учитывая обстоятельства совершения преступления, все вышеприведенные смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с данными, положительно характеризующими личность Алексеева А.В., ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, того обстоятельства, что ущерб причиненный потерпевшей в сумме 3 949 рублей 68 копеек является незначительным, суд признает исключительными по делу обстоятельствами и находит возможным назначить подсудимому наказание с применением условий ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

За совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет, что на один год больше чем максимальное наказание, которое предусмотрено за совершение преступлений средней тяжести ч. 3 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвёртой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10 от 15 мая 2018 года «О практике применения судами положений части 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации №10 от 15 мая 2018 года) внимание судов обращено на то, что изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10 от 15 мая 2018 года вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую решается, в том числе судом первой инстанции при вынесении обвинительного приговора по уголовному делу, рассмотренному как в общем, так и в особом порядке судебного разбирательства (главы 40, 40.1 УПК РФ).

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10 от 15 мая 2018 года решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

Вышеприведенная норма уголовного закона и разъяснения постановления Пленума Верховного суда не предусматривают оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим, при изменении категории тяжкого преступления на преступление средней тяжести, однако, предоставляют право суду освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершения Алексеевым А.В. преступления, его личность, характер и размер наступивших последствий, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, а также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяющие суду сделать вывод об уменьшении степени его общественной опасности, суд считает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, а именно с категории тяжкого на категорию средней тяжести.

При назначении наказания, суд принимает по внимание положения ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учётом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить Алексееву А.В. наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ.

При определении размера назначаемого штрафа суд учитывает семейное и материальное положение подсудимого.

В виду того, что потерпевшая Потерпевший №1 примирилась с подсудимым, суд полагает возможным освободить Алексеева А.В. от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Алексеева А.В. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304,307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алексеева А.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенного Алексеевым А.В. с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ Алексеева А.В. освободить от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Алексеева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу через Железнодорожный районный суд г.Рязани, а в случае пропуска вышеуказанного срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе.

При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (подпись) О.Н. Прокофьев

Копия верна. Судья О.Н. Прокофьев