Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-260/2022 - (16-7191/2021) от 29.10.2021

    № 16-260/2022

(16-7191/2021)

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                           18 февраля 2022 г.

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанов П.В., рассмотрев жалобу Семеновой Елены Сергеевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 3 ноября 2020 года, определение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 30 июня 2021 года, вынесенные в отношении Семеновой Елены Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 3 ноября 2020 года, Семенова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Семенова Е.С. обжаловала его в Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 30 июня 2021 года, Семеновой Е.С. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Семенова Е.С. выражает несогласие с вынесенными судебными актами, просит об их отмене, прекращении производства по делу.

Оснований для истребования доказательств по делу не имеется, поскольку имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств достаточна для принятия решения по данному делу.

Кроме того, документы, перечисленные в ходатайстве, которые, по мнению заявителя необходимо запросить, находятся в материалах дела об административном правонарушении в отношении Семеновой Е.С., поступившем в кассационный суд по запросу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 23 ноября 2018 г. Семенова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 04 февраля 2019 года.

Вместе с тем, 02 ноября 2020 года в 16 час. 08 мин. по ул.Ленина, 36 в г.Нижний Тагил, Семенова Е.С. в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управляла транспортным средством «Тойота», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи лишенной права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом об административном задержании (л.д.5); протоколом о доставлении (л.д.6); протоколом об изъятии вещей и документов (л.д.7) копей постановления по делу об административном правонарушении (л.д.8-10) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

В настоящей жалобе Семенова Е.С. заявляет о том, что она необоснованно привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, поскольку не уклонялась от отбытия административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного постановлением мирового судьи от 23 ноября 2018 года.

Считает, что исполнения данного наказания возлагается не на гражданина, а на должностное лицо органа внутренних дел, поскольку именно уполномоченное должностное лицо должно было принимать меры по исполнению указанного постановления путем изъятия водительского удостоверения.

Данное утверждение нельзя признать обоснованным, а доводы жалобы не влекут отмену состоявшихся по делу судебных актов, поскольку совокупность имеющихся в деле доказательств объективно свидетельствует об управлении Семеновой Е.С. транспортным средством, будучи лишенной права управления транспортными средствами.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о сдаче Семеновой Е.С. водительского удостоверения после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 23 ноября 2018 г., в соответствии с положениями части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Водительское удостоверение от <данные изъяты> № <данные изъяты>, сроком действия до 22.10.2024, ранее выданное Семеновой Е.С., изъято 02 ноября 2020 года.

Таким образом, она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылки в настоящей жалобе на необоснованность отказа судьей районного суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи, подлежат отклонению.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2).

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Имеющиеся материалы дела позволяют сделать безусловный вывод о том, что Семеновой Е.С. было достоверно известно о рассмотрении дела об административном правонарушении 03 ноября 2020 года, в судебном заседании при рассмотрении дела она участвовала, копию постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении Семенова Е.С. получила в этот же день (л.д.21), в данном постановлении разъяснен порядок и срок его обжалования.

С ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы на указанное постановление мирового судьи Семенова Е.С. обратилась по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (ходатайство подписано заявителем и сдана в организацию почтовой связи 10 марта 2021 года и поступила в районный суд 17 марта 2021 года), жалоба сдана в организацию почтовой связи 22 апреля 2021 года и поступила в районный суд 23 апреля 2021 года.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи, судье районного суда представлено не было. Не согласиться с мотивами, по которым в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано, оснований не имеется.

Убедительных оснований полагать, что срок подачи жалобы пропущен Семеновой Е.С. в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, либо иными уважительными причинами не имеется.

При таких обстоятельствах вынесенные по настоящему делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 3 ноября 2020 года и определение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 30 июня 2021 года, вынесенные в отношении Семеновой Елены Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Семеновой Е.С. – без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                                               П.В.Степанов