Решение по делу № 2-414/2016 от 20.01.2016

Дело № 2-414/2016

                    Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.

при секретаре Сасовой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 03 марта 2016 года дела по иску ООО «Тройка-Диалог» к Подлегаевой Т.В. о взыскании денежных средств,

                     у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика:

- 34 350 руб. сумму основного долга,

- 31 968,75 руб. неустойку за просрочку оплаты,

а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины и юридических услуг представителя в сумме 7 000 руб.

    Свои требования мотивирует тем, что во исполнение условий договора от ...., заключенного с ответчиком на изготовление и установку изделий из ПВХ ( окон) в жилом ... в ..., истец свои обязательство исполнил в полном объеме .... А ответчица своих обязательств по оплате в рассрочку в течении ... месяцев по .... установленного изделия и работ, связанных с доставкой и установлением, не исполнила по настоящее время.

    В суд представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, о чем представил соответствующее ходатайство (л.д. 15).

    Ответчик Подлегаева Т.В. в суд дважды 09.02.2016г. и 03.03.2016г. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена почтовой корреспонденцией суда, которая возвращена суду в связи с её не получением адресатом в отделении почтовой связи.

    В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

    В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    В соответствии со ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

    На основании изложенного в соответствии со ст. 167 ч 3,5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии истца и ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии с нормами ГК РФ:

по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его ( ст. 702 ГК РФ);.

договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику( ст.703 ГК РФ);

если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (ст. 704 ГК РФ);

в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (ст. 709 ГК РФ);

исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ ).

если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса ( ст. 486 ГК РФ );

договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей ( ст. 489 ГК РФ).

    Судом установлено следующее.

.... между сторонами заключен договор подряда, по условиям которого истец обязался на основании заказа ответчика продать заказчику изделия из ПВХ (окна) в количестве 3-х штук, которые доставить и установить в ... в ... (л.д.5).Стоимость изделий и работ по доставке и установке определена в общей сумме договора, которая составила 39 500 руб., из которой ответчик в качестве предоплаты внес 2 500 руб. Оставшуюся сумму ответчик обязался оплатить в рассрочку в течение одного года ежемесячно равными платежами по 3 125 руб., о чем между сторонами заключено дополнительное соглашение от .... В октябре ... ответчик произвел единственный платеж в сумме 3 125 руб. (л.д.6).

.... договор со стороны истца как исполнителя по договору от .... исполнено в полном объеме, что следует из расписки получателя работ (л.д. 8).

Направленное истцом извещение в апреле .... ответчиком получено и оставлено без ответа (л.д. 7).

    Таким образом судом достоверно установлено, что по договору подряда истец свои обязательства исполнителя исполнил в полном объеме, а ответчик как заказчик не исполнил свои обязательства по оплате изделий из ПВХ и оказанных в связи с их доставкой и установкой работ, в том в числе, и рассрочку платежа, т.е. свои обязательства по договору подряда от .... не исполнил.

    Доказательств обратного ответчик суду не представил, заявленные требования не оспорил. Иного судом не установлено.

    Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания стоимости приобретенного в рассрочку изделий из ПВХ и работ, связанных с их доставкой и установкой из расчета : 39 500 руб. – ( 2 500 руб. + 3 125 руб. = 5 625руб. ) = 33 875 руб.- ко взысканию с ответчика.

Уменьшение суммы взыскания по сравнению с заявленной вызвана арифметической ошибкой истца при сложении выплаченных ответчиком сумм.

    Пунктом 6 дополнительного соглашения к договору от .... предусмотрено применение штрафной санкции в виде неустойки в размере 3% от суммы просроченной задолженности по графику платежа за каждый день просрочки платежа.

Истцом произведен расчет неустойки и заявлено ко взысканию сумма в размере 31 968, 75 руб., которая ответчиком не оспорена и самостоятельно аналогичный расчет ответчиком не произведен, суду не представлен; не заявлено об уменьшении размера неустойки, причин к её уменьшению не названо и доказательств не представлено.

    В соответствии со ст. 196 ч 3, 56 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям и представленным сторонами доказательствам.

    Так как иного суду со стороны ответчика не представлено, суд считает, что исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме иска.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании изложенного суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы истца в виде оплаты госпошлины в сумме 2 190 руб., оплаченных по платежному поручению от .... ... (л.д. 4).

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ услуги представителя подлежат взысканию в разумных пределах.

Договором на оказание юридических услуг от .... юридические услуги определены в следующем: составление искового заявления, направление искового заявления в суд, представительство в суд, стоимость которых определена в общей сумме 7 000 руб. (л.д. 14). Указанная сумма оплачена по квитанции ... от .... за написание искового заявления, сбор документов, дистанционное ведение судебного дела по иску к Подлегаевой Т.В. (л.д. 13).

С учетом изложенного, а также того, что по делу дважды назначалось слушание дела в суде 09.02.2016г. и 03.03.2016г., на которых представитель истца не присутствовал, а дистанционное ведение дела в суде нормами ГПК РФ не предусмотрена,; суд считает возможным определить ко взысканию по оплате услуг представителя сумму в размере 3 000 руб., включающую в себя составление искового заявление и подготовку ( снятие копий) с документов к нему. Данная сумма, по мнению суда, является разумной и достаточной, соответствует обстоятельствам по делу, не сложности спора и представленных доказательств.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                     р е ш и л:

исковые требования удовлетворить и взыскать с Подлегаевой Т.В. в пользу ООО « Тройка-Диолог» ( ИНН ... Инспекция федеральной налоговой службы по гор. Кемерово):

- задолженность по оплате товара и услуг по подрядному договору от .... в сумме 33 875 руб.
- неустойку за несвоевременную оплату за период с .... по .... в сумме 31 968, 75 руб.,

- возврат судебных расходов в виде оплаты госпошлины в сумме 2 190 руб. и услуг представителя в сумме 3 000 руб.,

а всего 71 033, 75 руб.:

в остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционный суд Кемеровской области в течение месяца.

        Судья         подпись            О.В. Бердюгина