Решение по делу № 33-1546/2024 от 13.02.2024

86RS0004-01-2023-004102-93

судья Филатов И.А.                                                           Дело № 2-157/2024

                                                                                                          № 33-1546/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года           г. Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кузнецова М.В., при секретаре Вторушиной К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МБУК «Централизованная Библиотечная система» на определение Сургутского городского суда от 26 сентября 2023 года о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

В Сургутский городской суд поступила частная жалоба МБУК «Централизованная библиотечная система» именованная «апелляционной» жалобой, на определение Сургутского городского суда от 23.08.2023 о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу по иску Голодюка В.И. к МБУК «Централизованная библиотечная система», администрации г. Сургута о возмещении причиненного материального ущерба.

       Обжалуемым определением Сургутского городского суда от 26.09.2023 частная жалоба возвращена по основаниям, предусмотренным пп. 2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ.

Об отмене данного определения, как незаконного просит МБУК «Централизованная библиотечная система» по доводам частной жалобы. В жалобе указано, что датой фактического направления жалобы через службу почтовой связи является 13.09.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (номер)

Исходя из положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как видно из материалов дела, Сургутским городским судом 23.08.2023 по гражданскому делу по иску Голодюка В.И. к МБУК «Централизованная библиотечная система», администрации г. Сургута о возмещении причиненного материального ущерба была назначена судебная экспертиза.

От ответчика МБУК «Централизованная библиотечная система» на указанное определение в Сургутский городской суд поступила краткая частная жалоба, именованная как «апелляционная», которая была возвращена определением Сургутского городского суда от 26.09.2023 в соответствии с пп. 2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ по причине пропуска срока на подачу частной жалобы и отсутствия заявления о восстановлении срока.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела.

Так, из представленных материалов, в частности из отчета об отслеживании отправления с почтовыми идентификатором усматривается, что ответчиком частная жалоба на определение Сургутского городского суда от 23.08.2023 сдана в почтовую службу 13.09.2023 года и получена адресатом 22.09.2023.

Учитывая, что истец представил доказательства своевременного направления частной жалобы (13.09.2023) на оспариваемый судебный акт и его получения судом, с выводами суда первой инстанции о возвращении частной жалобы по мотивам пропуска срока ее подачи согласиться нельзя.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о том, что доводы частной жалобы заслуживают внимания, а обжалуемое определение подлежит отмене.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что на стадии принятия частной жалобы к производству, в случае имеющихся у нее недостатков суд вправе оставить ее без движения, с предоставлением разумного срока для устранения недостатков.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

определение Сургутского городского суда от 26 сентября 2023 года отменить.

Материал направить в Сургутский городской суд для выполнения требований статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 29 февраля 2024 года.

Председательствующий                                                       Кузнецов М.В.