Решение от 06.10.2022 по делу № 2-2344/2022 от 09.06.2022

Дело №2-2344/2022

УИД: 61RS0009-01-2022-002692-11

Решение

Именем Российской Федерации

6 октября 2022 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Комовой Н.Б.

при секретаре Карпенко Н.А.

с участием представителя истца по доверенности Литвиненко Ю.Д.

с участием ответчика Игнатова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала — Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Игнатову ФИО6, 3-е лицо: ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с настоящим исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Игнатовой ФИО7 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с указанным договором, Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит на сумму 472 000 рублей, под <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, погашение кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования.

При несвоевременном исполнении указанных обязательств в соответствии с п. 12 кредитного договора Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства Игнатова Е.А. не исполняла надлежащим образом, ежемесячные платежи не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

Истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти Игнатовой Е.А., является Игнатов В.Н., а, учитывая, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнены, то истец полагает, что имеет право на взыскание указанной задолженности с наследника, принявшего наследство после смерти заемщика - Игнатовой Е.А., в связи с чем, просил суд:

взыскать с Игнатова ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 474 015 рублей 69 копеек, из которых 386 366 рублей 43 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 86 006 рублей 80 копеек – просроченная задолженность по процентам, 1642 рубля 46 копеек задолженность по неустойке, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 940 рублей 16 копеек.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Литвиненко Ю.Д. в судебное заседание явился, просил исковое заявление удовлетворить в полном объеме. При этом, Литвиненко Ю.Д. пояснил, что банк не заявляет требований о взыскании неустойки, образовавшейся после смерти заемщика.

Ответчик Игнатов В.Н. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что жизнь Игнатовой Е.А. была застрахована и страховая компания должна была погасить образовавшуюся задолженность.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу норм пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Верховный Суд РФ в п. 58 Постановления от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Временем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст. 1114 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Игнатовой ФИО9 был заключен кредитный договор № на сумму 472 000 рублей, под <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом погашение кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.12-14).

Согласно п. 12 кредитного договора Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

С указанными условиями предоставления кредита Игнатова Е.А. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в индивидуальных условиях потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и следует из выписки по счету, что Игнатова Е.А. воспользовалась предоставленной суммой кредита, однако, не надлежащим образом исполняла обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере в размере 474 015 рублей 69 копеек, из которых 386 366 рублей 43 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 86 006 рублей 80 копеек – просроченная задолженность по процентам, 1642 рубля 46 копеек задолженность по неустойке (л.д.16-21).

Из материалов дела следует и подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, что Игнатова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д.15).

Как было указано ранее, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что единственным наследником, принявшим наследство, после смерти Игнатовой Е.А. является ее супруг – Игнатов ФИО10. Данные обстоятельства, подтверждаются копией наследственного дела к имуществу Игнатовой Е.А. №, приобщенного к материалам дела (л.д.158 -169).

Однако, несмотря на принятие наследства, ответчик задолженность, образовавшуюся при жизни наследодателя Игнатовой Е.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не погасил.

Истцом предоставлены доказательства тому, что просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ существует до настоящего времени, длящиеся денежные обязательства по договору исполнены не были. При этом, доказательств, опровергающих доводы истца о наличии у Игнатовой Е.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 474 015 рублей 69 копеек, материалы дела не содержат.

Как было указано ранее, Игнатов В.Н. является наследником, принявшим наследство Игнатовой Е.А., а, следовательно, обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела к имуществу Игнатовой Е.А. следует, что наследственная масса, оставшаяся после ее смерти, состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>,
<адрес>, а так же из <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и <данные изъяты> доли на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>,
<адрес>

Согласно представленным истцом заключениям о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, общая рыночная стоимость данного имущества составляет <данные изъяты> рублей, а, следовательно, стоимость наследственной массы превышает сумму долга Игнатовой Е.А. перед ПАО Сбербанк.

Сведениями о том, что стоимость наследственного имущества на дату смерти Игнатовой Е.А. не соответствует данным, указанным в заключениях о стоимости имущества, представленных истцом, суд не располагает, так же как не располагает информацией о наличии у Игнатовой Е.А. иных неисполненных обязательств.

Таким образом, учитывая, что со дня открытия наследства, ответчик, принявший наследство после смерти Игнатовой Е.А., не погасил имеющуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же принимая во внимание, что стоимость перешедшего в порядке наследования к Игнатову В.Н. имущества Игнатовой Е.А., пределами которой ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя, превышает сумму задолженности Игнатовой Е.А. перед истцом, то суд, исходя из положений ст. 1175 ГК РФ, приходит к выводу о том, что задолженность по указанному кредитному договору подлежит взысканию с Игнатова В.Н. в судебном порядке.

При этом, суд принимает во внимание, что до настоящего времени, из-за несвоевременной подачи ответчиком полного пакета документов в страховую компанию, ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни»» не принято решение о возможности выплаты страхового возмещения, ввиду наступления страхового случая, связанного со смертью Игнатовой Е.А.

На основании изложенного и оценивая в совокупности, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7940 рублей 16 копеек, которая, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░11, 3-░ ░░░░: ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 474 015 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 386 366 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1642 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 46 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 86 006 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7940 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.10.2022.