Решение от 06.11.2015 по делу № 5-1005/2015 от 16.10.2015

Дело №

Дорогомиловский районный суд <адрес>

121165, <адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дорогомиловского районного суда <адрес> Таланина Г.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оставила в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе 1-го км <адрес> в <адрес>, стала участником ДТП – столкновение в автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения, после чего ФИО1 оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, нарушив тем самым требования п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1, потерпевший ФИО3, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, извещались о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом. В силу ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие ФИО1, а также в отсутствие потерпевшего ФИО3

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе 1-го км <адрес> в <адрес>, стала участником ДТП – столкновение в автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения, после чего ФИО1 оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, нарушив тем самым требования п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с указанием месторасположения поврежденного транспортного средства ««<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и места столкновения, составленной инспектором 2 СП ДПС (на спецтрассе) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с описанием видимых повреждений автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>;

объяснениями ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в ходе движения, автомобилю под его управлением были причинены механические повреждения автомобилем с государственным регистрационным номером <данные изъяты> который перестраивался в полосу его (ФИО3) движения, а затем скрылся с места ДТП;

заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к розыску автомашины с государственным регистрационным знаком Х647ОВ777, скрывшейся с места ДТП;

рапортом инспектора ДПС 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

карточкой учета транспортных средств, в соответствии с которой установлено, что автомашина с г.р.з.<данные изъяты> является автомобилем <данные изъяты> и принадлежит ФИО5;

копией страхового полиса серии <данные изъяты> №, согласно которому к управлению автотранспортного средства <данные изъяты> с г.р.з. <данные изъяты> допущена, в том числе, ФИО1;

объяснениями ФИО1, из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, следовала на автомашине <данные изъяты> с г.р.з. <данные изъяты> по <адрес> в направлении центра. В процессе движения каких-либо звуков не ощущала. Кроме нее данным автомобилем никто не управлял. В ходе движения, с <адрес> резко выехал автомобиль, марки которого она не запомнила, в связи с чем ей (ФИО1) пришлось сдать немного левее, чтобы избежать столкновения. В третьем ряду ехала автомашина белого цвета марки «<данные изъяты>», которая резко затормозила и создалась ситуация, похожая на аварийную, однако столкновения избежать удалось. Никаких характерных звуков ДТП она (ФИО1) не почувствовала;

копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО1;

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в результате осмотра на переднем бампере слева и переднем левом крыле обнаружены повреждения ЛКП в виде царапин, образующие единый след скольжения;

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено транспортное средство Шкода, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате осмотра на заднем правом крыле и задней правой двери обнаружены повреждения ЛКП в виде царапин и потертостей со следами вещества красного цвета, образующие единый след скольжения; на арке заднего правого колеса имеется наслоение вещества темного цвета, предположительно резины.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором 2 СП ДПС (на спецтрассе) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ее виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

К доводам ФИО1, содержащимся в ее объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, об отсутствии факта ДТП, суд относится критически, расценивая их как способ защиты и ухода от ответственности, поскольку они объективно ничем не подтверждаются, а, напротив, опровергаются исследованными судом доказательствами.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, в связи с чем полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.27.10 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░ ░░░ (░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░.1.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

1.1. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

2. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.