Решение по делу № 2-135/2023 (2-2266/2022;) от 13.10.2022

Дело № 2 -135/2023

УИД 33RS0014-01-2022-003046-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

с участием прокурора Митрофановой Н.В.,

истца Зейналовой К.В.,

представителя ответчика Лисова В.А. - адвоката Мухина А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску Зейналовой К.В. к Лисову В.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Зейналова К.В. обратилась в суд с иском к Лисову В.А. и, уточнив требования, просит взыскать с ответчика: денежные средства в качестве компенсации причиненного материального вреда в сумме 6827 рублей, денежные средства в качестве компенсации убытков, вызванных нахождением на больничном в сумме 11597 руб. 58 коп., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Определением суда от 14 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен НК «....».

Определением суда от 24 января 2023 года произведена замена третьего лица НК «....» на надлежащее третье лицо ООО «Витязь».

Истец Зейналова К.В. в судебном заседании отказалась от исковых требований к Лисову В.А. ввиду добровольного удовлетворения ее требований со стороны ответчика, последствия отказа от иска ей известны и понятны. Просила производство по делу прекратить.

Ответчик Лисов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Лисова В.А. - адвокат Мухин А.А. указал, что ответчик возместил добровольно истцу материальный ущерб и компенсировал моральный вред, не возражал против прекращения производства по делу.

Третье лицо - представитель ООО «Витязь» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебное заседание не явился.

Как указывается в ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца Зейналовой К.В. от иска к Лисову В.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, поскольку отказ от иска (заявления) не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Зейналовой К.В. (паспорт серия (номер)) от иска к Лисову В.А. (ИНН (номер) о взыскании денежных средств в качестве компенсации причиненного материального вреда в сумме 6827 рублей, денежных средств в качестве компенсации убытков, вызванных нахождением на больничном в сумме 11597 руб. 58 коп., компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Производство по делу по иску Зейналовой К.В. (паспорт серия (номер)) к Лисову В.А. (ИНН (номер)) о взыскании денежных средств в качестве компенсации причиненного материального вреда в сумме 6827 рублей, денежных средств в качестве компенсации убытков, вызванных нахождением на больничном в сумме 11597 руб. 58 коп., компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 15-дневный срок.

Судья                                                               С.М.Филатова