Решение от 26.09.2016 по делу № 2а-1245/2016 от 16.09.2016

№ 2а-1245/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2016 года                                                                   г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего по делу судьи Бадлуевой Е.А.,

с участием прокурора Арбатского Б.А.,

представителя административного истца Порхондуевой С.А., административного ответчика Родыгина Н.В.,

при секретаре Вишняковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД РФ по Селенгинскому району к Родыгину Н.В. об установлении дополнительных ограничений,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

ОМВД РФ по Селенгинскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении Родыгина Н.В. дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц (итого 3 раза в месяц) в отдел ОМВД РФ по месту жительства для регистрации.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что поднадзорный Родыгин Н.В. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по ч. 1 ст. 105 УК РФ. В 2012 году Родыгин Н.В. освобожден от отбытия наказания условно досрочно. Решением Гусиноозерского городского суда РБ от 05.05.2016 года в отношении Родыгина Н.В. установлен административный надзор на срок 1 год, установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов до 06 часов. Родыгин Н.В. характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, замечен в употреблении спиртных напитков. В период действия административного надзора Родыгин Н.В. привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ.

Представитель административного истца ОМВД России по Селенгинскому району Порхондуева С.А. в судебном заседании административный иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила установить в отношении Родыгина Н.В. дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц (итого 3 раза в месяц) в отдел ОМВД РФ по месту жительства для регистрации.

Административный ответчик Родыгин Н.В. требования ОМВД РФ по Селенгинскому району признал, пояснил, что согласен с установлением дополнительного административного ограничения.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, считает требования ОМВД РФ по Селенгинскому району подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, Родыгин Н.В. осужден за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, судимость не погашена.

Решением Гусиноозерского городского суда РБ от 05.05.2016 года в отношении Родыгина Н.В. установлен административный надзор на срок 1 год, установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов до 06 часов.

В период действия административного надзора Родыгин Н.В. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главами 19, 20 КоАП РФ.

Так, постановлением от 14.07.2016г. Родыгин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением от 24.08.2016г. Родыгин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанные постановления Родыгиным Н.В. не обжалованы, вступили в законную силу.

Совершение Родыгиным Н.В. административных правонарушений против порядка управления дает суду основания установить в отношении поднадзорного лица дополнительные ограничения.

С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного, совершении поднадзорным лицом правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, суд полагает необходимым установить в отношении Родыгина Н.В. дополнительное ограничение в виде дополнительной обязательной явки 1 раз в месяц (итого 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

По мнению суда, установление данного дополнительного ограничения будет способствовать обеспечению предупреждения совершения Родыгиным Н.В. преступлений и правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оснований для отмены либо изменения иных ранее установленных в отношении поднадзорного Родыгина Н.В. административных ограничений не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика Родыгина Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175 -180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░