Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-63/2024 от 17.01.2024

Дело № 12-63/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Ачинск Красноярского края          26 января 2024 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Насонов С.Г., ознакомившись при подготовке с жалобой должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» Дедюхина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 в              г. Ачинске Красноярского края № 5-877/2023 от 20 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Прихотяева В. Н.,

УСТАНОВИЛ:

В Ачинский городской суд поступила жалоба должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» Дедюхина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края № 5-877/2023 от 20 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Прихотяева В.Н.

Данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы.

Из представленных мировым судьей материалов дела № 5-877/2023 следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 20.12.2023 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Прихотяева В.Н. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 36-37).

Копия данного постановления получена в МО МВД России «Ачинский» 26.12.2023, о чем свидетельствует имеющийся в деле реестр разносной корреспонденции (л.д. 40).

Следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на указанное постановление должностным лицом могла быть подана не позднее 05 января 2024 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 4.8 КоАП РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Вместе с тем, жалоба должностного лица Дедюхина В.А., согласно имеющемуся на жалобе штампу, датирована ДД.ММ.ГГГГ, поступила мировому судье лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

Принимая во внимание, что ходатайство в порядке ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении лицом, составившим протокол об административном правонарушении, Дедюхиным В.А. не заявлено, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем, заявитель не лишен возможности обратиться с жалобой на указанное выше постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в таком случае жалоба должна быть подана одновременно с ходатайством о восстановлении срока обжалования соответствующего постановления с приведением мотивов уважительности причин пропуска такого срока.

Кроме того, представленная жалоба содержит противоречивые сведения относительно лица, его подавшего. Так, материалы дела содержат сведения о составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом Дедюхиным В.А., и подписана жалоба от имени Дедюхина В.А., однако на 1 листе жалобы указано, что заявителем является Дедюхин В. Н., в связи с чем, в данной части жалоба в случае ее повторного направления, подлежит уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» Дедюхина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края № 5-877/2023 от 20 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Прихотяева Виктора Николаевича - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае повторного обращения с жалобой, ему необходимо представить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                              С.Г. Насонов