Решение по делу № 1-368/2016 от 12.10.2016

Дело № 1-368/16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИГОВОР

9 декабря 2016 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

с участием:

государственных обвинителей в лице заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Молодцовой Н.М.

подсудимого Гончарова В.И.,

защитника в лице адвоката Кучеренко Р.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Хубиеве Т.Х., Губановой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Октябрьского районного суда уголовное дело в отношении

Гончарова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимого

приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию определено 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ - освобожден по отбытию наказания;

приговором Октябрьского районного суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров В.И. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов 00 минут, у Гончарова В.И., находящегося на законных основаниях во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с Б.А.А., возник умысел на причинение легкого вреда здоровью последней. Реализуя свой преступный умысел, Гончаров В.И., действуя умышлено, нанес Б.А.А. один удар ногой в область поясницы, один удар кулаком в область лица и не менее четырех ударов кулаками по рукам и ногам Б.А.А. После чего Гончаров В.И., используя опорную трость в качестве оружия, нанес ею Б.А.А. один удар по туловищу и один удар по голове, а также, используя металлическую трубу в качестве оружия, нанес ею Б.А.А. один удар в область головы, причинив тем самым последней телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Б.А.А. получила закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, раны головы, ссадины верхних и нижних конечностей, ушиб мягких тканей и поверхностную рану левого предплечья. Данные повреждения образовались в результате не менее трехкратного ударного действия твердого тупого предмета (предметов), индивидуальные свойства которого не отобразились. Указанными повреждениями здоровью Б.А.А. причинен легкий вред по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель.

Кроме того, Гончаров В.И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов 00 минут, у Гончарова В.И., находящегося на законных основаниях во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес>, возникла ссора с ранее знакомой Б.А.А., за которую заступился Ж.В.А., в связи с чем у Гончарова В.И. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Ж.В.А. Реализуя свой преступный умысел, Гончаров В.И., действуя умышлено, используя металлическую трубу в качестве оружия, нанес ею Ж.В.А. три удара по голове, не менее трех ударов по туловищу и не менее трех ударов по конечностям. В результате указанного происшествия от противоправных и умышленных действий Гончарова В.И., согласно заключению эксперту № от ДД.ММ.ГГГГ, Ж.В.А. получил телесные повреждения: открытую черепно-мозговую травму в виде контузии головного мозга средней степени тяжести, оскольчатых переломов передних стенок обеих лобных пазух, передних ячеек решетчатого лабиринта с распространением на основание черепа в переднюю черепную ямку, сопровождавшуюся субарахноидальным кровоизлиянием и возникновением пневмокрании (наличие воздуха в полости черепа), а также пангемосинуита (наличие крови в верхнечелюстных, лобных и клиновидных пазухах); закрытый перелом основания левого суставного отростка нижней челюсти со смещением, открытый оскольчатый перелом костей носа со смещением, раны правой ушной раковины и области левой брови, кровоподтеки головы, ссадины туловища и конечностей. Данные повреждения образовались в результате не менее 4-хкратного действия твердого тупого предмета (предметов), каким могла быть рука человека сжатая в кулак, нога, обутая в обувь и др. Характер и локализация повреждений, отмеченных у Ж.В.А., исключают возможность образования таковых «при падении с высоты собственного роста». Указанными повреждениями здоровью Ж.В.А. причинен тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

Подсудимый Гончаров В.И. в судебных заседаниях вину в предъявленном обвинении по каждому эпизоду преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. Показания, данные им на предварительном следствии, он подтверждает.

Кроме признания подсудимым Гончаровым В.И. в судебном заседании своей вины в совершении им преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, событие преступления по данному эпизоду и виновность Гончарова В.И.в его совершении подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Показаниями подсудимого Гончарова В.И., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д. 34-36) о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, точного времени не знает, он пришел в гости к ранее ему знакомому Ж.В.А., который проживает по адресу: <адрес>, где помимо него находилась его девушка - также ранее ему знакомая Б.А.А. и его мать Ж.Н.В., которая то приходила, то уходила. Когда он пришел в гости, то они втроем, а именно с А. и В. начали распивать спиртные напитки во дворе дома. Гончаров В.И. не знает точно, сколько они по времени сидели, так как изрядно напились, но примерно в обед между ними произошел конфликт. А именно: у них с А. возник небольшой словесный конфликт, и он совершил в отношении нее «пинок» сзади, на что В. возмутился и у них разразилась драка. Кто кого как бил, он точно не помнит, так как был пьян, и все происходило достаточно быстро. Во время драки они с В. упали на землю, и потом их, видимо, пыталась разнять А. и начала его бить каким-то предметом, похожим на трубу, тогда он вырвал у нее эту трубу и ударил куда-то по туловищу и откинул в сторону. Затем он взял другуюметаллическую трубу, однако, где именно он ее взял, не помнит, так как все происходило быстро, и он находился в эмоциональном возбужденном состоянии, которой ударил В. в область головы, а затем отбросил в сторону. Каких-либо более подробных моментов он пояснить не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После того, как завершилась, драка они с В. пошли умываться, затем позже приехала скорая помощь. Вину в содеянном он признает в полном объеме, в содеянном им преступлении раскаивается. Явка с повинной написана им добровольно без какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Показаниями подсудимого Гончарова В.И., данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д. 152-155), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он приехал в гости к своему знакомому Ж.В.А. по адресу: <адрес>, где так же находилась их знакомая Б.А.А. Они втроем стали распивать спиртные напитки, после чего в ходе распития он в шутку ударил Б.А.А. ногой в область поясницы. Тогда за нее заступился Ж.В.А., с которым у него возник конфликт и они стали бороться. Б.А.А. попыталась разнять их, в результате чего он нанес ей один удар кулаком в область лица, а так же, отмахиваясь от нее, нанес не менее четырех ударов руками по конечностям Б.А.А. После этого он взял у Б.А.А. костыль, которым он нанес ей один удар в область головы и один удар в область туловища. После этого он, бросив костыль, взял в руки металлическую трубу, которой ударил Б.А.А. в область головы. После чего нанес данной трубой три удара в область головы, не менее трех ударов по туловищу и не менее трех ударов по конечностям Ж.В.А. Во время конфликта Б.А.А. удары ему не наносила, физическую боль не причинила, претензий к ней не имеет.

Показаниями потерпевшейБ.А.А., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д. 148-149), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часа 00 минут она совместно со своим знакомым Ж.В.А. и его матерью Ж.Н.В.находились водворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. Примерно в 10 часов 00 минут к ним приехал общий знакомый Гончаров В.И., и они втроем продолжили распиваться спиртные напитки. Примерно в 12 часов 00 минут между Ж.В.А. и Гончаровым В.И. произошел словесный конфликт, по причине того, что Гончаров В.И. без причины нанес ей один легкий удар ногой в область поясницы, в результате чего она испытала физическую боль и упала на землю. После этого Ж.В.А. оттянул Гончарова В.И. от Б.А.А., и они упали на землю и начали бороться. Она попыталась разнять их, однако Гончаров В.И. нанес ей один удар кулаком в область лица, а так же, отмахиваясь, нанес ей не менее четырех ударов кулаками по левой и правой руке, а также по ногам, в результате которых она испытала физическую боль. После этого она взяла в руки костыль в виде металлической трубки коричневого цвета, которым ударила Гончарова В.И. по спине, в ответ он выхватил у нее костыль и нанес им один удар по туловищу и один удар в область головы, в результате которых она испытала сильную физическую боль, после чего Гончаров В.И. взял около летней кухни металлическую трубу, которой ударил ее в область головы, в результате чего она испытала сильную физическую боль. После этого Гончаров В.И., удерживая в руке указанную металлическую трубу, нанес три удара по голове и не менее трех ударов по туловищу и не менее трех ударов по конечностям Ж.В.А. После этого она выбежала на улицу, где Ж.Н.В. вызвала скорую помощь, и ее с Ж.В.А. доставили в ГКБ СМП г. Ставрополя.Закрытую черепно-мозговую травму и раны головы она получила в результате удара костылем, кулаком в область лица и удара металлической трубой, нанесенных ей Гончаровым В.И., ссадины верхних и нижних конечностей в результате ударов, нанесенных Гончаровым В.И. в количестве не менее четырех кулаками наотмашь, ушиб мягких тканей и ушибленная рана левого предплечья в результате удара, нанесенного Гончаровым В.И. костылем ей по туловищу. Таким образом, своими действиями Гончаров В.И. причинил ей легкий вред здоровью.

Показаниями свидетеля Ж.В.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д. 144-145), согласно которымДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часа 00 минут, он совместно со своей знакомой Б.А.А. и матерью находились во дворе их дома, где они распивали спиртные напитки. В указанное время ему позвонил знакомый Гончаров В.И., которого он пригласил к себе в гости. Примерно через час к ним приехал Гончаров В.И., и они втроем продолжили распиваться спиртные напитки, а его мать периодически выходила в магазин. Примерно в 12 часов 00 минут между ним и Гончаровым В.И. произошел словесный конфликт, по причине того, что Гончаров В.И. нанес Б.А.А. один удар ногой в область поясницы, в следствии которого она упала на землю. После этого он оттянул Гончарова В.И. от Б.А.А., они с ним упали на землю и начали бороться. Б.А.А. попыталась разнять их, однако ГончаровВ.И. нанес ей один удар кулаком в область лица, после этого она взяла в руки опорную трость в виде костыля, которым ударила Гончарова В.И. по спине, в ответ он выхватил у нее указанную трость и нанес ей один удар по туловищу и один удар в область головы Б.А.А., после чего Гончаров В.И. взял около летней кухни металлическую трубу, которой ударил Б.А.А. куда именно не помнит, после чего нанес ему указанной трубой три удара по голове и не менее трех ударов по туловищу и не менее трех ударов по конечностям, в результате которых он испытал сильную физическую боль, упал на землю и потерял сознание. После этого он очнулся уже в ГКБ СМП г. Ставрополя, совместно с Б.А.А., у которой на лице и теле, он увидел телесные повреждения, которые образовались после ударов, нанесенных опорной тростью и металлической трубой Гончаровым В.И.

Показаниями свидетеля Ж.Н.В., данными ею в ходе предварительногоследствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д. 44-47), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе со своим сыном Ж.В.А. Примерно в <данные изъяты> часов 00 минут к ее сыну Ж.В.А.пришли в гости его знакомы Гончаров В. и Б.А.А., они втроем сели во дворе их домовладения за стол и стали распивать спиртное, в это время она находилась в доме, затем вышла из дома и направилась по своим личным делам, платить коммунальные услуги, в это время они втроем также сидели за столом и распивали спиртное. Она ушла из дома и вернулась примерно через 2-3 часа, проходя мимо, она увидела, что у них за столом грязно и сделала замечание и зашла в дом. Затем она услышала шум, выйдя, она увидела, что В. с В. дерутся, а Настя бегает вокруг них, в это время В. лежал на земле, а В. находился на нем, затем она выбежала на улицу и позвала на помощь соседей, вернувшись драка уже закончилась, она вызвала скорую помощь. Также В. и А. были сильно избиты и плохо себя чувствовали. Также ей пояснил В., что во время драки В. взял металлическую трубу и ударил его по голове, от чего он плохо себя чувствует.

Кроме этого, вина Гончарова В.И. в совершении инкриминируемого ему преступления - причинении легкого вреда здоровью Б.А.А. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании в силу статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами по уголовному делу.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б.А.А. получила закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, раны головы, ссадины верхних и нижних конечностей, ушиб мягких тканей и поверхностная рана левого предплечья. Данные повреждения образовались в результате не менее трехкратного ударного действия твердого тупого предмета (предметов), индивидуальные свойства которого не отобразились. Указанными повреждениями здоровью Б.А.А. причинен легкий вред по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель (том 1 л.д. 88-92).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр места совершения преступления - домовладения № по <адрес>, в ходе которого изъяты металлическая труба и опорная трость (том 1 л.д. 7-12).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены металлическая труба и опорная трость, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, которые Ж.В.А. опознал как предметы, которыми Гончаров В.И. наносил удары Б.А.А. (том 1 л.д. 60-62).

Постановлением следователя отдела № СУ Управления МВД России по городу Ставрополю от ДД.ММ.ГГГГ о признании в качестве вещественных доказательств опорную трость и металлическую трубу (л.д. 63).

Иными документами.

Рапортом следователя ОП № СУ УМВД России по <адрес> капитана юстиции С.А.В. от ДД.ММ.ГГГГоб обнаружении признаков преступления, из содержания которого следует, что в действиях Гончарова В.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (том 1 л.д. 113).

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Б.А.А. поступила в ГБУЗ СК ГКБ СМП <адрес> с диагнозом: ЗЧМТ, Сотрясение головного мозга. Ушибленные раны мягких тканей головы. Ушибы конечностей. Ссадины ушибленные раны конечностей (том 1 л.д. 15).

Протоколом явки с повинной Гончарова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний добровольно сообщает о совершенном им преступлении, а именно умышленном причинении легкого вреда здоровью Б.А.А. (том 1 л.д. 22).

Проверив и оценив представленные доказательства, суд считает, что они являются относимыми к обстоятельствам события преступления, имевшего место в указанный период, отвечающими требованиям закона о допустимости, и в их совокупности достаточными для вывода о виновности Гончарова В.И. в предъявленном обвинении - совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд приходит к выводу, что Гончаров В.И., нанося Б.А.А. один удар ногой в область поясницы, один удар кулаком в область лица и не менее четырех ударов кулаками по рукам и ногам, а также нанося последней, используя опорную трость в качестве оружия, один удар по туловищу и один удар по голове, а также, используя металлическую трубу в качестве оружия, один удар в область головы, причинив тем самым последней телесные повреждения, действовал с прямым умыслом, так как у него произошел конфликт с потерпевшей на фоне внезапно возникшей ссоры, и, применив к Б.А.А. физическую силу, причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

Суд считает, что Гончаров В.И., нанося Б.А.А. один удар ногой в область поясницы, один удар кулаком в область лица и не менее четырех ударов кулаками по рукам и ногам, а также нанося последней, используя опорную трость в качестве оружия, один удар по туловищу и один удар по голове, а также, используя металлическую трубу в качестве оружия, один удар в область головы, действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и желая их наступления, на почве возникшей в ходе распития спиртных напитков ссоры, из личных неприязненных отношений.

О наличии у Гончарова В.И. прямого умысла, направленного на причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, свидетельствуют результаты судебно-медицинской экспертизы о том, что Б.А.А. получила закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, раны головы, ссадины верхних и нижних конечностей, ушиб мягких тканей и поверхностная рана левого предплечья. Указанными повреждениями здоровью Б.А.А. причинен легкий вред по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель (том 1 л.д. 88-92).

Мотивом совершения преступления у Гончарова В.И. являлись личные неприязненные отношения, которые возникли из-за ссоры между потерпевшей Б.А.А. и подсудимым.

О направленности умысла у Гончарова В.И. на причинение телесных повреждений потерпевшей также свидетельствуют показания как самого подсудимого Гончарова В.И., потерпевшейБ.А.А., так и свидетеля Ж.В.А., данные ими на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании.

Показания допрошенного на стадии предварительного следствия свидетеля Ж.В.А., являвшегося очевидцем события преступления, полностью согласуются с показаниями потерпевшей Б.А.А., а также с показаниями самого подсудимого Гончарова В.И., данными ими на стадии предварительного расследования уголовного дела. Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах нет оснований не верить их показаниям, поскольку, как бесспорно установлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении Гончарова В.И. к уголовной ответственности, не установлено.

Действия Гончарова В.И. суд квалифицирует попункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме признательных показаний подсудимого Гончарова В.И., вина в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, также подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу.

Показаниями подсудимого Гончарова В.И., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д. 34-36) о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, точного времени не знает, он пришел в гости к ранее ему знакомому Ж.В.А., который проживает по адресу: <адрес>, где помимо него находилась его девушка - также ранее ему знакомая Б.А.А. и его мать Ж.Н.В., которая то приходила, то уходила. Когда он пришел в гости, то они втроем, а именно с А. и В. начали распивать спиртные напитки во дворе дома. Гончаров В.И. не знает точно, сколько они по времени сидели, так как изрядно напились, но примерно в обед между ними произошел конфликт. А именно: у них с А. возник небольшой словесный конфликт, и он совершил в отношении нее «пинок» сзади, на что В. возмутился и у них разразилась драка. Кто кого как бил, он точно не помнит, так как был пьян, и все происходило достаточно быстро. Во время драки они с В. упали на землю, и потом их, видимо, пыталась разнять А. и начала его бить каким-то предметом, похожим на трубу, тогда он вырвал у нее эту трубу и ударил куда-то по туловищу и откинул в сторону. Затем он взял другую металлическую трубу, однако, где именно он ее взял, не помнит, так как все происходило быстро, и он находился в эмоциональном возбужденном состоянии, которой ударил В. в область головы, а затем отбросил в сторону. Каких-либо более подробных моментов он пояснить не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После того, как завершилась, драка они с В. пошли умываться, затем позже приехала скорая помощь. Вину в содеянном он признает в полном объеме, в содеянном им преступлении раскаивается. Явка с повинной написана им добровольно без какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Показаниями подсудимого Гончарова В.И., данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д. 152-155), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он приехал в гости к своему знакомому Ж.В.А. по адресу: <адрес>, где так же находилась их знакомая Б.А.А. Они втроем стали распивать спиртные напитки, после чего в ходе распития он в шутку ударил Б.А.А. ногой в область поясницы. Тогда за нее заступился Ж.В.А., с которым у него возник конфликт и они стали бороться. Б.А.А. попыталась разнять их, в результате чего он нанес ей один удар кулаком в область лица, а так же, отмахиваясь от нее, нанес не менее четырех ударов руками по конечностям Б.А.А. После этого он взял у Б.А.А. костыль, которым он нанес ей один удар в область головы и один удар в область туловища. После этого он, бросив костыль, взял в руки металлическую трубу, которой ударил Б.А.А. в область головы. После чего нанес данной трубой три удара в область головы, не менее трех ударов по туловищу и не менее трех ударов по конечностям Ж.В.А. Во время конфликта Б.А.А. удары ему не наносила, физическую боль не причинила, претензий к ней не имеет.

Показаниями потерпевшего Ж.В.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д. 58-59), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часа 00 минут, он совместно со своей знакомой Б.А.А. и матерью находились во дворе их дома, где они распивали спиртные напитки. В указанное время ему позвонил знакомый Гончаров В.И., которого он пригласил к себе в гости. Примерно через час к ним приехал Гончаров В.И., и они втроем продолжили распиваться спиртные напитки, а его мать периодически выходила в магазин. Примерно в <данные изъяты> часов 00 минут между ним и Гончаровым В.И. произошел словесный конфликт по причине того, что Гончаров В.И. нанес Б.А.А. один удар ногой в область поясницы, в следствии которого она упала на землю. После этого он оттянул Гончарова В.И. от Б.А.А., они с ним упали на землю и начали бороться. Б.А.А. попыталась разнять их, однако Гончаров В.И. нанес ей один удар кулаком в область лица, после этого она взяла в руки опорную трость в виде костыля, которым ударила Гончарова В.И. по спине, в ответ он выхватил у нее указанную трость и нанес ей один удар по туловищу и один удар в область головы Б.А.А., после чего Гончаров В.И. взялоколо летней кухни металлическую трубу, которой ударил Б.А.А., куда именно не помнит, после чего нанес ему указанной трубой три удара по голове и не менее трех ударов по туловищу, и не менее трех ударов по конечностям, в результате которых он испытал сильную физическую боль, упал на землю и потерял сознание. После этого он очнулся уже в ГКБ СМП г. Ставрополе совместно с Б.А.А., у которой на лице и теле он увидел телесные повреждения, которые образовались после ударов нанесенных опорной тростью и металлической трубой Гончаровым В.И. Таким образом, своими действиями Гончаров В.И. причинил ему тяжкий вред здоровью, а также моральный вред.

Показаниями свидетеля Б.А.А., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д. 65-66), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часа 00 минут, она совместно со своим знакомым Ж.В.А. и его матерью Ж.Н.В. находились во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. Примерно в 10 часов 00 минут к ним приехал общий знакомый Гончаров В.И., и они втроем продолжили распиваться спиртные напитки. Примерно в 12 часов 00 минут между Ж.В.А. и Гончаровым В.И. произошел словесный конфликт по причине того, что Гончаров В.И. без причины нанес ей один легкий удар ногой в область поясницы, в результате чего она испытала физическую боль и упала на землю. После этого Ж.В.А. оттянул Гончарова В.И. от Б.А.А., и они упали на землю и начали бороться. Она попыталась разнять их, однако Гончаров В.И. нанес ей один удар кулаком в область лица, а также, отмахиваясь, нанес ей не менее четырех ударов кулаками по левой и правой руке, а также по ногам, в результате которых она испытала физическую боль. После этого она взяла в руки костыль в виде металлической трубки коричневого цвета, которым ударила Гончарова В.И. по спине, в ответ он выхватил у нее костыль и нанес им один удар по туловищу и один удар в область головы, в результате которых она испытала сильную физическую боль, после чего Гончаров В.И. взял около летней кухни металлическую трубу, которой ударил ее в область головы, в результате чего она испытала сильную физическую боль. После этого Гончаров В.И., удерживая в руке указанную металлическую трубу, нанес три удара по голове и не менее трех ударов по туловищу и не менее трех ударов по конечностям Ж.В.А. После этого она выбежала на улицу, где Ж.Н.В. вызвала скорую помощь и ее с Ж.В.А. доставили в ГКБ СМП г. Ставрополя.Закрытую черепно-мозговую травму и раны головы она получила в результате удара костылем, кулаком в область лица и удара металлической трубой, нанесенных ей Гончаровым В.И., ссадины верхних и нижних конечностей в результате ударов, нанесенных Гончаровым В.И. в количестве не менее четырех кулаками наотмашь, ушиб мягких тканей и ушибленная рана левого предплечья в результате удара, нанесенного Гончаровым В.И. костылем ей по туловищу.

Показаниями свидетеля Ж.Н.В., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д. 44-47), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома вместе со своим сыном Ж.В.А. Примерно в <данные изъяты> часов 00 к ее сыну Ж.В.А. пришлив гости его знакомы Гончаров В. и Б.А.А., они втроем сели во дворе их домовладения за стол и стали распивать спиртное, в это время она находилась в доме, затем вышла из дома и направилась по своим личным делам, платить коммунальные услуги, в это время они втроем также сидели за столом и распивали спиртное. Она ушла из дома и вернулась примерно через 2-3 часа, проходя мимо, она увидела, что у них за столом грязно и сделала замечание и зашла в дом. Затем она услышала шум, выйдя, она увидела, что В. с В. дерутся, а Настя бегает вокруг них, в это время В. лежал на земле, а В. находился на нем, затем она выбежала на улицу и позвала на помощь соседей, вернувшись драка уже закончилась, она вызвала скорую помощь. Также В. и А. были сильно избиты и плохо себя чувствовали. Также ей пояснил В., что во время драки В. взял металлическую трубу и ударил его по голове, от чего он плохо себя чувствует.

Кроме этого, вина Гончарова В.И. в совершении инкриминируемого ему преступления – причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании в силу статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами по уголовному делу.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ж.В.А. получил телесные повреждения: открытую черепно-мозговую травму в виде контузии головного мозга средней степени тяжести, оскольчатых переломов передних стенок обеих лобных пазух, передних ячеек решетчатого лабиринта с распространением на основание черепа в переднюю черепную ямку, сопровождавшуюся субарахноидальным кровоизлиянием и возникновением пневмокрании (наличие воздуха в полости черепа), а также пангемосинуита (наличие крови в верхнечелюстных, лобных и клиновидных пазухах); закрытый перелом основания левого суставного отростка нижней челюсти со смещением, открытый оскольчатый перелом костей носа со смещением, раны правой ушной раковины и области левой брови, кровоподтеки головы, ссадины туловища и конечностей. Данные повреждения образовались в результате не менее 4-х кратного действия твердого тупого предмета (предметов), каким могла быть рука человека сжатая в кулак, нога, обутая в обувь и др. Характер и локализация повреждений, отмеченных у Ж.В.А., исключают возможность образования таковых «при падении с высоты собственного роста». Указанными повреждениями здоровью Ж.В.А. причинен тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (том 1 л.д. 73-80).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр места происшествия - домовладения № по <адрес>, в ходе которого изъяты металлическая труба и опорная трость (том 1 л.д. 7-12).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены металлическая труба и опорная трость, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в которых Ж.В.А. опознал предметы, которыми Гончаров В.И. наносил удары Б.А.А. (том 1 л.д. 60-62).

Постановлением следователя отдела № СУ Управления МВД России по городу Ставрополю от ДД.ММ.ГГГГ о признании в качестве вещественных доказательств опорную трость и металлическую трубу (л.д. 63).

Иными документами.

Рапортомследователя ОП №СУ УМВД России по г. Ставрополю С.О.А. от ДД.ММ.ГГГГоб обнаружении признаков преступления, из содержания которого следует, что в действиях неустановленноголица усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (том 1 л.д. 3).

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ж.В.А. поступил в ГБУЗ СК ГКБ СМП г. Ставрополя с диагнозом: ОЧМТ, Ушиб головного мозга средней степени. Перелом основания черепа в ПЧЛ. Ушибленные раны мягких тканей головы. Ссадины, ушибы туловища, конечностей (том 1 л.д. 16).

Протоколом явки с повинной Гончарова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, вкоторой последний добровольно сообщает о совершенном им преступлении, а именно умышленном причинении вреда здоровью Ж.В.А. (том 1 л.д. 22).

Проверив и оценив представленные доказательства, суд считает, что они являются относимыми к обстоятельствам события преступления, имевшего место в указанный период, отвечающими требованиям закона о допустимости, и в их совокупности достаточными для вывода о виновности Гончарова В.И. в предъявленном обвинении – причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд приходит к выводу, что Гончаров В.И., нанося Ж.В.А.три удара по голове, не менее трех ударов по туловищу и не менее трех ударов по конечностям, используя металлическую трубу в качестве оружия, причинив тем самым последнему телесные повреждения, действовал с прямым умыслом, так как у него произошел конфликт с потерпевшим на фоне внезапно возникшей ссоры, и, применив к Ж.В.А. физическую силу, причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Суд считает, что Гончаров В.И., нанося Ж.В.А. три удара по голове, не менее трех ударов по туловищу и не менее трех ударов по конечностям, используя металлическую трубу в качестве оружия, действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, на почве возникшей в ходе распития спиртных напитков ссоры, из личных неприязненных отношений.

О наличии у Гончарова В.И. прямого умысла, направленного на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствуют результаты судебно-медицинской экспертизы о том, что Ж.В.А. получил телесные повреждения: открытую черепно-мозговую травму в виде контузии головного мозга средней степени тяжести, оскольчатых переломов передних стенок обеих лобных пазух, передних ячеек решетчатого лабиринта с распространением на основание черепа в переднюю черепную ямку, сопровождавшуюся субарахноидальным кровоизлиянием и возникновением пневмокрании (наличие воздуха в полости черепа), а также пангемосинуита (наличие крови в верхнечелюстных, лобных и клиновидных пазухах); закрытый перелом основания левого суставного отростка нижней челюсти со смещением, открытый оскольчатый перелом костей носа со смещением, раны правой ушной раковины и области левой брови, кровоподтеки головы, ссадины туловища и конечностей. Указанными повреждениями здоровью Ж.В.А. причинен тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (том 1 л.д. 73-80).

Мотивом совершения преступления у Гончарова В.И. являлись личные неприязненные отношения, которые возникли из-за ссоры между потерпевшим Ж.В.А. и подсудимым.

О направленности умысла у Гончарова В.И. на причинение телесных повреждений потерпевшему также свидетельствуют показания как самого подсудимого Гончарова В.И., потерпевшего Ж.В.А., так и свидетеля Б.А.А., данные ими на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании.

Показания допрошенного на стадии предварительного следствия свидетеля Б.А.А., являвшейся очевидцем события преступления, полностью согласуются с показаниями потерпевшего Ж.В.А., а также с показаниями самого подсудимого Гончарова В.И., данными ими на стадии предварительного расследования уголовного дела. Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах нет оснований не верить их показаниям, поскольку, как бесспорно установлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении Гончарова В.И. к уголовной ответственности, не установлено.

Действия подсудимого Гончарова В.И. суд квалифицирует по данному эпизоду по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По отношению к совершенным преступлениям суд признает подсудимого Гончарова В.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку он достиг возраста уголовной ответственности за совершение каждого из указанных преступлений, а также в ходе судебного следствия не установлены обстоятельства, исключающие вменяемость подсудимого, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой тяжести и тяжких преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, данные о личности подсудимого Гончарова В.И., по месту регистрации и жительства характеризующего удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и членов его семьи, признание Гончаровым В.И. своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, что на учете в наркологическом диспансере, а также у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гончарову В.И. в соответствии с пунктами «и, г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому эпизоду преступления, являются наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Вместе с тем, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому эпизоду преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому эпизоду преступления, является рецидив преступлений. При этом, по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью Ж.В.А. в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив является опасным.

При назначении наказания подсудимому, руководствуясь требованиями статей 6, 43, 60, части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимому обстоятельств, тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Гончарова В.И. возможно только в условиях изоляции от общества, и в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление.

Вместе с тем суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы, так как считает, что цели наказания могут быть достигнуты без назначения данного вида наказания.

Поскольку одно из совершенных подсудимым преступлений, входящих в совокупность, относятся к категории тяжких, суд считает возможным назначить Гончарову В.И. окончательное наказание в соответствие с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Гончарова В.И. у суда не имеется.

При разрешении вопроса о назначении вида исправительного учреждения суд, исходя из положений пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и наличия в действиях Гончарова В.И. опасного рецидива преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 81, 296-299, 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гончарова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

Признать Гончарова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, назначить Гончарова В.И. наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 05 (пять) месяцев.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ и на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гончарова В.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Гончарова В.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Гончарова В.И. в срок отбытия наказания время с момента задержания в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации до момента избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- опорную трость и металлическую трубу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № Управления МВД России по г. Ставрополю, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.Ф. Гусева