Решение по делу № 2-297/2022 (2-3464/2021;) от 12.10.2021

УИД 21RS0024-01-2021-004766-89

№2-297/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2022 года                                                                                                    г.Чебоксары

    Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Верзилиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Воронцовой Надежде Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Воронцовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233031,03 руб., в том числе основной долг в размере 35489,25 руб., проценты на просроченный основной долг – 193741,78 руб., комиссии – 1550 руб., штрафы – 2250 руб., возврате уплаченной государственной пошлины в размере 5530,31 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Воронцовой Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, комиссии и штрафы, а также в установленный срок вернуть денежные средства. В нарушение принятых на себя обязательств Воронцова Н.В. ненадлежащим образом не исполняла обязательства по возврату долга, в связи с чем за ней образовалась задолженность в указанном размере. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит»(ООО) уступил ООО «Феникс» право требования с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга, которое не исполнено.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, а также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Воронцова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщено. Воронцовой Н.В. представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что срок исковой давности пропущен.

    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    С согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, согласно которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком, права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга.

    ООО «Феникс» представлена справка о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность Воронцовой Н.В. по договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 233031,03 руб., из которых основной долг – 35489,25 руб., проценты на просроченный основной долг – 193741,78 руб., комиссии – 1550 руб., штрафы – 2250 руб., а также выписка по лицевому счету Воронцовой Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Также в обоснование исковых требований ООО «Феникс» представлены следующие платежные ордеры: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В платежных документах указано назначение платежа – выдача средств по кредитному договору 49016332850 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением Калининского районного суда г. Чебоксары от 14 октября 2021 года исковое заявление ООО «Феникс» было оставлено без движения, истцу было предложено представить документы, подтверждающие заключение кредитного договора между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Воронцовой Н.В., а также документы, подтверждающие наличие задолженности Воронцовой Н.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

    ООО «Феникс» представлены письменные пояснения на определение об оставлении иска без движения, согласно которым истец не имеет возможности представить иных документов, относящихся к кредитному досье ответчика.

    На запрос суда КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) представлен ответ №ИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Воронцовой Н.В. был заключен договор предоставления и обслуживания банковских карт №, счет №. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании договора о переуступке прав требований №№ от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Феникс» права требования по договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, установленных в договоре и предусмотренных законодательством РФ. Банк подтверждает, что при переуступке права требования передал ООО «Феникс» полный пакет документов, подтверждающий права требования по договору.

В соответствии с нормами ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Требование к форме кредитного договора определено ст.820 ГК РФ, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу приведенных норм права обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

Обращаясь в суд иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, ООО «Феникс» обосновало свои требования наличием у Воронцовой Н.В. неисполненных обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Воронцовой Н.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

По смыслу приведенных норм в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать наличие у ответчика в пользу истца неисполненных обязательств по кредитному договору в виде основной задолженности, установленной договором неустойки за каждый календарный день просрочки, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Истцом ООО «Феникс» кредитный договор, на основании которого им заявлены требования, не представлен, в том числе по запросу суда.

Из ответа КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на запрос суда следует, что все документы, подтверждающие права требования по кредитному договору, переданы ООО «Феникс» при переуступке права требования.

В подтверждение исковых требований суду представлены: справка о размере задолженности, выписка по счету, расчет задолженности, общие условия предоставления кредитов КБ «Ренессанс Капитал», тарифы КБ «Ренессанс Капитал».

Из указанных документов нельзя сделать вывод о достижении между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, поскольку в силу закона право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «Феникс» не представлены документы, подтверждающие достижение между Воронцовой Н.В. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, в том числе права кредитора на начисление процентов, штрафов, комиссий.

Представленные стороной истца документы не являются допустимыми доказательствами, подтверждающими наличие между сторонами правоотношений по поводу заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не содержат ни суммы выданного кредита, ни срока, на который заключен договор, ни процентной ставки за пользование кредитом.

Сам по себе факт зачисления денежных средств на счет Воронцовой Н.В. не означает достижение сторонами существенных условий по кредитному договору.

Таким образом, допустимые и достоверные доказательства наличия у Воронцовой Н.В. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № суду не представлены, обязанность доказать указанные обстоятельства законом возложена на сторону истца.

Кроме того, Воронцовой Н.В. заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.196, п.п. 1 и 2 ст.200, п.1 ст. 204 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п.п.17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленных документов следует, что последний платеж вносился ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Калининского района           г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по гражданскому делу по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Воронцовой Н.В.

Срок исковой давности истек к моменту обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа от 18 ноября 2020 года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, допустимые и достоверные доказательства наличия у Воронцовой Н.В. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № суду не представлены, срок исковой давности истек, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с Воронцовой Надежды Валентиновны задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233031,03 руб., в том числе основной долг в размере 35489,25 руб., проценты на просроченный основной долг – 193741,78 руб., комиссии – 1550 руб., штрафы – 2250 руб., возврате уплаченной государственной пошлины в размере 5530,31 руб. отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено 19 января 2022 года.

Судья                                                                                   Е.В. Лащенова