Решение по делу № 33-8393/2023 от 27.10.2023

Дело №

№ 33-8393/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 14 ноября 2023 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Полшковой Н.В.,

судей областного суда Афанасьевой Ж.В., Хаирова М.Р.,

при секретаре Елизарове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шаталова М.А. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 мая 2023 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ПАРИТЕТ» к Шаталову М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «УО «ПАРИТЕТ» (далее по тексту - ООО «УО «ПАРИТЕТ») обратилось к ответчику Шаталову М.А. в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес), согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27.09.2011 №. Данный многоквартирный дом находится в жилищном фонде ООО «УО «Паритет». За период с февраля 2019 года по июль 2022 года за должником образовалась задолженность за содержание жилого помещения, потребленные коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность. Общая сумма задолженности по внесению платы за жилое помещение составляет 131 005,97 руб., в том числе сумма основного долга в размере 78 344,06 руб., пени за несвоевременное внесение названной платы в размере 52 661,91 рублей. 04.10.2022 ООО «УО «ПАРИТЕТ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании платы за содержание нежилого помещения и коммунальные услуги, однако вынесенный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. С учетом изложенного и уточнения исковых требований истец ООО «УО «ПАРИТЕТ» просило суд взыскать с ответчика Шаталова М.А. задолженность по внесению платы за нежилое помещение, коммунальные услуги в размере 131 005,97 руб., в том числе задолженность по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги в размере 78 344,06 руб., пени, начисленную за неоплаченную задолженность в размере 52 661,91 руб., расходы по оплату госпошлины в размере 3 820 руб., почтовые расходы в размере 231,36 руб..

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 мая 2023 года исковые требования ООО «УК «ПАРИТЕТ» удовлетворены. Суд взыскал с Шаталова М.А. в пользу ООО «УК «ПАРИТЕТ»: задолженность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с февраля 2019 года по март 2023 года в размере 103 269,66 руб., из которых: сумма основного долга составляет 69719,97 руб., пени за несвоевременное внесение платы составляют 33549,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 265,40 руб. и почтовые расходы в размере 231,36 руб..

Не согласившись с данным решением ответчик Шаталов М.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить.

В заседание суда апелляционной инстанции явились ответчик Шаталов М.А. и его представитель Фурсов Д.Б., действующий на основании устного ходатайства, представитель истца ООО «УО «ПАРИТЕТ» - Рыманов Д.А., действующий на основании доверенности. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

С учетом изложенного и в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Хаирова М.Р., объяснения ответчика Шаталова М.А. и его представителя ответчика Фурсова Д.Б., поддержавших апелляционную жалобу, представителя истца ООО «УО «ПАРИТЕТ» - Рыманова Д.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобу, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абзац восьмой).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обращаясь первоначально в Ленинский районный суд г. Оренбурга с настоящим иском, истец ООО «УО «ПАРИТЕТ» в исковом заявлении указал в качестве места жительства ответчика Шаталова М.А. адрес: (адрес).

Согласно паспорту гражданина, ответчик Шаталов М.А. с 24.09.2002 зарегистрирован по адресу: (адрес).

С настоящим иском истец первоначально обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга 10.04.2023.

Таким образом, на момент подачи истцом настоящего иска в суд ответчик Шаталов М.А. был зарегистрирован по адресу: (адрес), который не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Оренбурга.

Согласно абзацу второму п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если решение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции правил подсудности, суд апелляционной инстанции передает дело в соответствии с установленными процессуальным законом правилами подсудности в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд, к подсудности которого законом отнесено рассмотрение этого дела в качестве суда первой инстанции (ч. 2, 2.1 ст. 33 ГПК РФ).

Согласно статье 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вопреки требованиям процессуального законодательства, судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела при возвращении конвертов с судебными извещениями не предпринято мер для выяснения места регистрации ответчика, что повлекло за собой нарушение его прав на судебную защиту.

При наличии указанных нарушений суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 2 ст. 33 ГПК РФ отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям ч. 3 ст. 330 ГПК РФ и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, обоснованность которых нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства, полагает, что поскольку дело неподсудно Ленинскому районному суду г. Оренбурга, принято им и рассмотрено с нарушением правил подсудности, решение не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело направлению по подсудности на рассмотрение в Илекский районный суд Оренбургской области по месту жительства ответчика Шаталова М.А., по адресу его регистрации: (адрес).

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 мая 2023 года отменить.

Направить гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ПАРИТЕТ» к Шаталову М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по подсудности в Илекский районный суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи