Решение по делу № 2-755/2024 от 15.08.2024

ДЕЛО № 2-755/2024

УИД № 44RS0005-01-2024-001095-39

                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                   Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года                                                         г. Буй Костромской обл.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего судьи Одинцовой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Перской Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Илма-кредит» в лице ООО «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» к Смирновой Светлане Бухарбековне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

КПК «Илма-кредит» в лице ООО «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» обратилось в суд с иском к Смирновой С.Б. о взыскании задолженности в размере 255 028,60 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 750 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что между КПК «Илма-кредит» и Смирновой С.Б. заключен договор займа № от 30 ноября 2018 года на общую сумму 28 000 руб. под 21 % годовых, с уплатой пени в размере 20 % в год от суммы просроченной задолженности в случае просрочки выплаты долга. Судебным приказом от 11 июня 2020 года в пользу КПК «Илма-кредит» со Смирновой С.Б. взыскана задолженность по указанному договору займа в размере 28 375,10 руб., в том числе основной долг 24516,10 руб., пени 546 руб., проценты 3 313 руб., а также членские взносы 14 920,30 руб., пени по членским взносам 6 298,30 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 845 руб. Указанным судебным актом взыскана задолженность за период по 17 января 2020 года, полная оплата взысканных денежных средств произведена ответчиком только 02 апреля 2024 года, а, следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательств сторон. Учитывая то обстоятельство, что договор займа до настоящего времени является действующим, сумма долга по договору займа в части начисленных членских взносов, процентов и пени фактически не возвращена, истец вправе требовать возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, по состоянию на 06 августа 2024 года сумма задолженности Смирновой С.Б. составляет 577 664,50 руб., в том числе: по договору займа: проценты в размере 16 987 руб., пени 16 173 руб., по членским взносам: членские взносы 102 440,80 руб., пени по членским взносам 442 063,70 руб. При этом истцом самостоятельно снижен начисленный размер пени по членским взносам до 119 427,80 руб. ввиду несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

В суд представитель истца, действующий на основании доверенности, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. В иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Смирнова С.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, отсутствие мотивированных возражений стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в их взаимосвязи, обозрев материалы дела № по выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В силу п.п. 1, 4, 5 ч.2 ст.13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива, предусмотренные настоящим законом, иными нормативно-правовыми актами, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива

В силу ч.2 ст.4 названного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Статьей 6 названного Закона установлено, что кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Кроме того, из разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По смыслу вышеизложенного, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неуплаты задолженности заимодавец вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Следовательно, решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору не прекращает действие договора и вытекающих из него обязательств, в связи с чем после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки и др.) вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Из материалов дела следует, что 30 ноября 2018 года Смирнова С.Б. написала заявление, из которого следует, что ответчица просила принять её в члены КПК «Илма-кредит», что она ознакомилась с уставом кооператива, с положением о членстве и с другими документами.

Также 30 ноября 2018 года между КПК «Илма-кредит» и Смирновой С.Б. заключен договор потребительского кредита, согласно которому сумма займа составляет 28 000 руб. под 21 % годовых.

Согласно п. 2 договора, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, окончательный срок возврата займа установлен до 28 ноября 2020 года.

Факт выдачи Смирновой С.Б. займа в размере 28 000 руб. подтвержден распиской, содержащейся в самом тексте индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Также п. 12 договора потребительского кредита установлено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.

Также в п. 18 договора определено, что пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос. В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора потребительского займа.

Указанным пунктом договора установлен и размер подлежащего уплате членского взноса, который составляет 61,6 руб. в день, в том числе постоянная величина членского взноса – 38,33 руб., переменная величина членского взноса – 23,27 руб. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием в том числе для получения потребительского займа, поэтому размер членского взноса справочно отражен в настоящем договоре потребительского займа и в графике платежей к нему.

Аналогичный размер членского взноса отражен в уведомлении о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 30 ноября 2018 года, которое было получено Смирновой С.Б., о чем свидетельствует подпись в уведомлении.

В п. 10 данного уведомления указано, что пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга.

В связи с ненадлежащим исполнением Смирновой С.Б. обязанностей по вышеуказанному договору и наличием задолженности, ранее КПК «Илма-кредит» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Смирновой С.Б. задолженности.

Указанное заявление было удовлетворено и 11 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 22 Буйского судебного района Костромской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу КПК «Илма-кредит» со Смирновой С.Б.. задолженности по договору займа № от 30 ноября 2018 года за период с 30 ноября 2018 года по 17 января 2020 года в сумме 28 375,10 руб., в том числе основной долг 24 516,10 руб., пени 546 руб., проценты 3 313 руб., и членские взносы 14 920,30 руб., пени по членским взносам 6 298,30 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 845 руб.

Как указано в исковом заявлении, задолженность, взысканная указанным судебным приказом погашена ответчиком 02 апреля 2024 года.

В связи с тем, что задолженность по договору займа была погашена ответчиком только 02 апреля 2024 года, истцом, с учетом произведенных ответчиком погашений, за последующий период, т.е. с 18 января 2020 года по 31 января 2024 года начислены проценты за пользование займом в размере 16 987 руб., пени за несвоевременную уплату суммы долга в размере 16 173 руб.

Кроме того, поскольку обязательство по возврату вышеуказанной задолженности в полном объеме ответчиком не исполнено, договор потребительского кредита, содержащий в себе обязательство уплаты членских взносов, является действующим, а потому истцом за период с 18 января 2020 года по 06 августа 2024 года начислена ответчику задолженность по уплате членских взносов в размере 102 440,80 руб., а также пени по уплате членских взносов – 442 063,70 руб.

Размер пени по уплате членских взносов был самостоятельно уменьшен истцом до 119 427,80 руб.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору от 30 ноября 2018 года по состоянию на 29.05.2024 г. в размере 33 160 руб., по членским взносам 213 491 руб. и расходам по уплате госпошлины в размере 2 834 руб.

Вместе с тем определением мирового судьи судебного участка № 22 Буйского судебного района Костромской области от 10 июля 2024 года КПК «Илма-кредит» было отказано в вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам с должника Смирновой С.Б. в связи с наличием спора о праве.

В этой связи истец обратился в суд с настоящим иском, в котором, как было указано выше, просил взыскать с ответчика за период с 18 января 2020 года по 31 января 2024 года проценты за пользование займом в размере 16 987 руб., пени за несвоевременную уплату суммы долга в размере 16 173 руб., а также за период с 18 января 2020 года по 06 августа 2024 года задолженность по уплате членских взносов в размере 102 440,80 руб., а также пени по уплате членских взносов в размере 119 427,80 руб.

Расчет начисленной ответчику задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

Доказательств, опровергающих указанный расчет истца, ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает, что заявленные требование истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и по оплате членских взносов подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из приведенных положений понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 750 руб. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя – ООО «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» в размере 3 000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, регламентирующей порядок компенсации расходов на оплату услуг представителя, и являющейся специальной нормой по вопросу взыскания такого вида издержек, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, изложенных в п.п.11-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Принимая во внимание указанные положения процессуального закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов на оплату услуг представления.

В материалы дела представлены доказательства, связанные с заключением сделки, являющейся основанием для представительства по настоящему делу – агентский договор от 04 августа 2021 года с дополнительным соглашением № 1 от 03 августа 2023 года, доказательства оплаты представительских услуг, а также акт выполненных работ от 09 июля 2024 года по агентскому договору об оказанных юридических услугах на сумму 3 000 руб.

С учетом проделанной представителем истца КПК «Илма-Кредит» – ООО «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» работы, которая заключалась в изучении материалов дела, составлении искового заявления и направления его в суд, суд приходит к выводу, что заявленный ко взысканию размер расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. является разумным.

Таким образом, на основании вышеизложенного, заявленные КПК «Илма-Кредит» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

                                                           решил:

Исковые требования КПК «Илма-кредит» в лице ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» к Смирновой Светлане Бухарбековне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу КПК «Илма-кредит» (ОГРН №) со Смирновой Светланы Бухарбековны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес> и <адрес>), задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 028,60 руб., в том числе: 16 987 руб. – проценты, 16 173 руб. - пени за несвоевременную уплату суммы долга, 102 440,80 руб. - задолженность по уплате членских взносов, 119 427,80 руб. - пени по уплате членских взносов.

        Взыскать в пользу КПК «Илма-кредит» (ОГРН №) со Смирновой Светланы Бухарбековны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 750 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Буйский районный суд Костромской области заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Ю.Ю.Одинцова

Мотивированный текст решения изготовлен 05 сентябяря 2024 года