Решение от 21.07.2022 по делу № 33-6678/2022 от 05.07.2022

Судья Саковский Ю.В. Дело № 33-6678/2022 (2-566/2022)

УИД 25RS0002-01-2021-00899-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2022 г. г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Чубченко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахаровской Ксении Витальевны к САО «Ресо-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного в части, взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда,

с частной жалобой представителя истца на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 06.05.2022, которым оставлена без движения апелляционная жалоба представителя истца на решение суда от 16.03.2021,

установил:

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16.03.2021 частично удовлетворены исковые требования Бахаровской К.В. к САО «Ресо-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного в части, взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда.

С указанным решением не согласилась истец, ее представителем подана апелляционная жалоба.

Определением суда от 06.05.2022 апелляционная жалоба оставлена без движения.

С определением суда от 06.05.2022 представитель истца не согласился, подал частную жалобу, где ставит вопрос об отмене судебного акта как незаконного и необоснованного.

С учетом положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 333 ГПК РФ предусмотрено, что подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Частью 5 ст. 53 ГПК РФ установлено, что иные, кроме адвокатов, оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В абзаце 5 п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариально либо учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьей, в чьем производстве находится дело.

Из указанных разъяснений следует, что на стадии подачи апелляционной жалобы представитель должен приложить к жалобе копии доверенности о наличии у него соответствующих полномочий (либо оригинал доверенности) и документа о наличии у него высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, заверенные надлежащим образом.

Находящиеся в материалах дела две светокопии диплома о высшем юридическом образовании представителя истца (на л.д. №) не является подлинным документом либо его надлежащим образом заверенной копией.

К частной жалобе также не приложена надлежащим образом заверенная копия диплома представителя.

В соответствии с п. 60 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

По изложенному и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░