Решение по делу № 2-352/2018 от 12.10.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2018 г. с.Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пешковой О.Н.,

при секретаре Сорокиной И.Б.,

с участием ответчиков Яковлева А.Г., Чирва Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-352/2018 по исковому заявлению акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Яковлева А.Г., Чирва Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по нему, штрафа, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с договором Яковлевой А.Г. был выдан кредит в сумме 700000 рублей. Датой возврата всей суммы кредита и иных платежей было установлено ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент сумма основного долга погашена в размере 557439 рублей 96 копеек, задолженность ответчика перед банком по основному долгу составляет 142560 рублей 04 копейки, кроме этого у ответчика имеется просрочка по уплате процентов за пользование кредитом с 28.02.2018г. по 31.07.2018г. в размере 12885 рублей 03 копейки. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчиков, а так же, с учетом дополнительных уточнений по иску, сумму штрафа за невнесение платежей по кредиту в размере 6500 рублей, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, сумму штрафа, начисленную по день вынесения решения суда, государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в размере 4438 рублей 90 копеек.

Заочным решением Каларского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» удовлетворены в полном объеме, с Яковлева А.Г. и Чирва Т.Г. (Федотова Т.Г.) Чирва Т.Г. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166546 (сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 10 копеек, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4530 рублей 93 копеек (л.д. 103-106).

Определением от 12.010.2018 г. заочное решение отменено (л.д.____).

В судебном заседании установлено.

Представитель истца АО «ВСТКБ» не явился, в письменном виде ходатайствует о рассмотрении в свое отсутствие, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Яковлева А.Г. требования признала, ссылается на затруднительное материальное положение, а также самостоятельность несения обязательств перед Банком и отсутствии оснований для привлечения к дополнительной ответственности Чирва Т.Г.

Ответчик Чирва Т.Ф. с исковыми требованиями не согласна. Пояснила, что денежных средств она по данному кредитному договору не получала, денежными средствами не пользовалась, а при наличии основного заемщика Банк должен производить взыскание в первую очередь с него. Просит отказать в требованиях Банка, заявленных к ней.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, материалы дела, приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ВСТКБ» предоставил Яковлевой А.Г. кредит на неотложные нужды в сумме 700000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 33% годовых в течение 65 дней с даты получения кредита, в оставшийся период 21% годовых (л.д. 8-11).

В дополнениях к исковому заявлению представитель истца в письменном виде уточнил исковые требования, где просит в связи со сменой фамилии ответчика Федотова Т.Г. на Чирва Т.Г., взыскать с Чирва Т.Г. и Яковлевой А.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166546,10 рублей, из них: 142560,04 рублей – сумма задолженности по основному долгу (в том числе просроченная 118960,04 руб.); 16 986,06 руб. – 12885,03 руб. (начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и 4101,03 руб. (начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 7 000 руб. – штраф за невнесение платежей по кредиту, которые просит взыскать солидарно с ответчиков, а также взыскать с ответчиков в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины с учётом её доплаты в размере 4530,92 руб. (л.д. 82-83).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По кредитному договору заемщик обязан ежемесячно погашать установленную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им.

Предоставленный суду кредитный договор и договор поручительства, соответствуют всем требованиям, составлены в письменной форме.

В соответствии с п. 7 кредитного договора заемщик ежемесячно 18 числа каждого месяца вносит сумму очередного платежа на текущий счет.

Пунктом 8 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени) и порядок их определения.

В пункте 6.8 кредитного договора указано о праве Банка досрочно взыскать кредит и проценты за пользование им в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора.

С графиком внесения платежей и процентов по кредиту ознакомлен заемщик, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе (л.д. 13-15).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения и дополнения в кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в п. 4.4 договора «Уплата процентов за пользование кредита производится заемщиком ежемесячно по 27 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей и в п. 5.2 «Сумма очередного платежа (ежемесячная сумма возврата кредита и ежемесячная сумма процентов за пользование кредитом) вносится заемщиком ежемесячно в срок по 27 число каждого месяца (л.д. 12).

С новым графиком внесения платежей и процентов по кредиту ознакомлен заемщик, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе (л.д. 16-17).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт просрочки платежей по основному долгу и процентам подтверждается представленными в материалы дела выписками из лицевого счета. При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обеспечение обязательств заёмщика по кредиту был заключен договор поручительства №.1от ДД.ММ.ГГГГ с Федотовой Т.Г. (л.д. 18-19).

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 362 ГК РФ установлено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотренные договором.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, в связи с чем суд не соглашается с доводами ответчика в части необходимости взыскания задолженности в первую очередь с заемщика без привлечения к ответственности поручителя.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрены распределение судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 4530,93 руб. о чем свидетельствуют платежные поручения. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», удовлетворить.

Взыскать с Яковлева А.Г., Чирва Т.Г. солидарно в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166546 (сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 10 копеек, из них 142560 рублей 04 коп. – сумма задолженности по основному долгу (в т.ч. просроченная 118960 руб. 04 коп.), 16986 рублей 06 копеек – процентов за пользование кредитом (12885 рублей 03 коп. начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 4101,03 руб., начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 7000 рублей – штраф за невнесение платежей по кредиту, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4530 (четыре тысячи пятьсот тридцать) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Каларского

районного суда О.Н. Пешкова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2018 г.