Решение по делу № 1-153/2021 от 16.03.2021

№ 1-153/2021                                        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново                                     19 апреля 2021 года

    Ленинский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

председательствующего судьи –                                            Карпычева А.А.,

с участием государственных обвинителей - Ткаченко В.Г., Шеваловской С.В.,

подсудимого -                                                                                 Зорина С.Н.,

защитника –                                                                                     Савицкого А.О.,

потерпевшей -                                                                            Зориной В.С.,

при секретаре -                                                                               Муюшковой С.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

     Зорина С.Н., <данные изъяты>

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

      У С Т А Н О В И Л :

Зорин С.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов до 23:28, Зорин С.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился со своим отцом Зориным Н.Р. по месту жительств: <адрес>. Между Зориным С.Н. и Зориным Н.Р. произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого Зорин Н.Р. неоднократно ударил Зорина С.Н. по голове кулаком. Зорин С.Н., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личной неприязни, возникшей вследствие противоправного поведения потерпевшего, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения тяжких телесных повреждений Зорину Н.Р. и желая их наступления, взял в руку нож и, используя его в качестве оружия, нанес им Зорину Н.Р. не менее четырех ударов в область расположения жизненно-важных органов - груди, а также не менее четырех ударов в область левой верхней конечности потерпевшего.

Своими умышленными действиями Зорин С.Н. причинил пострадавшему Зорину Н.Р. следующий вред здоровью:

- три раны на левой передне-боковой поверхности груди;

- одну рану на левой задне-боковой поверхности груди;

- четыре раны на левой верхней конечности.

Одна рана на левой передне-боковой поверхности груди имеет признаки опасности для жизни (проникающая, осложненная гемопневмотораксом), по данному признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.

Остальные семь ран у Зорина Н.Р. признаков опасности для жизни не имеют. У живых лиц, без оказания медицинской помощи, подобные раны вызывают длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком вреда здоровью средней тяжести.

Подсудимый Зорин С.Н. в суде вину в совершении преступления признал частично. Показал, что в состоянии опьянения лег спать, проживал в одной комнате с отцом. Во сне Зорин С.Н. кричит, отец за это его ругал. Бывало, что отец наносил ему удары кулаком. Зорин С.Н. отцу никогда ранее на удары не отвечал. Предъявлял ли отец ему в тот день претензии по поводу крика во сне, Зорин С. не помнит. Проснулся Зорин С.Н. от ударов по голове, чувствовал физическую боль. Закрывался руками, удары продолжались, 4-5 ударов. В целях самообороны от нападения достал из-под подушки нож и нанес им удары напавшему на него в бок. О том, что это был отец, не понимал, поняв это, удары ножом перестал наносить. Помнит два удара ножом отцу. Не оспаривает, что все указанные в заключении эксперта повреждения причинил отцу он, ударами ножа. Свои действия объяснил состоянием опьянения. Неприязни к отцу не испытывал, причинить тяжкий вред здоровью отца не хотел.

Факт совершения Зориным С.Н. преступления, кроме признания вины подсудимым в суде, подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании.

     На предварительном следствии в качестве подозреваемого Зорин С.Н. показал, что закричал во сне, от чего проснулся. Отец ему нанес 5 ударов кулаком по голове. Пока отец наносил ему удары, Зорин С.Н. под подушкой взял нож, сел на кровать и нанес ножом отцу удар в левый бок, а затем еще один удар, куда не помнит (т.1 л.д.237-238).

     На допросе в качестве обвиняемого Зорин С.Н. показал, что во сне закричал и проснулся. В этот момент отец ему нанес удары кулаками по голове. Пока отец наносил удары, он под подушкой взял нож, сел на кровать, нанес отцу удар в левый бок. Отец продолжал избивать его кулаками по голове. Тогда он встал и нанес отцу еще один удар (т.1 л.д.242-244).

     На допросе в качестве обвиняемого Зорин С.Н. показал, что проснулся от ударов отца по голове. Из под подушки достал нож, стал наносить удары отцу по тем частям тела, на которых имелись повреждения, указанные в заключении эксперта (т.2 л.д.1-4).

     На допросе в качестве обвиняемого Зорин С.Н. показал, что нанес повреждения ножом своему отцу, т.к. отец стал наносить ему удары. Те множественные удары, которые указаны в заключении эксперта, он мог нанести случайно, отмахиваясь от отца, что бы последний не мог к нему приблизиться (т.2 л.д.11-18).

     Потерпевшая Зорина В.С. в суде показала, что Зорин С.Н. спал в одной комнате с Зориным Н.Р. Мужу не нравилось, когда подсудимый выпивал, ругал его, бывало, наносил удары рукой сыну. ДД.ММ.ГГГГ Зорин С.Н. в алкогольном опьянении уснул. На шум Зорина В.С. пришла в комнату мужа и сына, включила свет. Увидела, что муж и сын стоят. У мужа кровь бежала из раны, у сына в руке был нож. Вызвала скорую помощь. Своих показаний на предварительном следствии не помнит, но подтвердила их.

     Потерпевшая Зорина В.С. на предварительном следствии показала, что между отцом и подсудимым, когда тот находился в алкогольном опьянении, возникали конфликты, супругу не нравилось, что С. пьет, не работает. Иногда супруг мог нанести незначительные удары С., с целью воспитания, т.к. в опьянении подсудимый не давал им спать, постоянно кричал во сне, с кем-то разговаривал. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый в алкогольном опьянении лег спать. Через некоторое время Зорин С. проснулся, стал ходить по квартире, разговаривать, говорить, что у него кто-то сидит под кроватью, рядом, стал кричать. Неоднократно супруг делал замечание С., что бы тот замолчал и не мешал спать. С. не слушал отца, продолжал орать и говорить, что кто-то сидит под его кроватью. Через некоторое время она услышала в комнате Н. и С. шум. Зашла в комнату, увидела, что у супруга в боку слева имеется рана, течет кровь. С. держал нож. Вызвала скорую. С. помог поднять упавшего Н. и посадить на кресло (т.1 л.д.65-70).

     Свидетель З. на предварительном следствии показал, что от Зориной В.С. знает, что подсудимый порезал отца ножом. Отцу не нравилось, что подсудимый нигде не работал, находился на обеспечении родителей (т.1 л.д.99-104).

     Свидетель Зорина Т.Ш. в суде показала, что знает от потерпевшей, что подсудимый налетел на отца. Днём Зорин С.Н. приходил в алкогольном опьянения, взял у Зориной Т.Ш. деньги на спиртное.

     Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что по сообщению о причинении ножевого ранения прибыл в составе наряда ППС в квартиру Зориных. Потерпевшая пояснила, что подсудимый нанес ножевое ранение отцу, Зорин С.Н. был задержан. Нахождение сотрудников полиции в квартире фиксировалось на видеозапись.

     Свидетель Свидетель №8 в суде показал, что предоставлял следствию видеозапись с переносного видеорегистратора, находившегося у наряда ППС Свидетель №1 и Свидетель №2

     Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показала, что в составе бригады скорой помощи прибыла по вызову <адрес>, откуда был госпитализирован Зорин Н.Р. с ножевыми ранениями в области грудной клетки, позвоночника, левого предплечья. Супруга пострадавшего пояснила, что ранения нанес сын ножом (т.1 л.д.93-95).

     Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии дал показания, аналогичного содержания показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.96-98).

     Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показал, что госпитализированный ДД.ММ.ГГГГ с ножевыми ранениями Зорин, пояснил, что его порезал сын по месту жительства (т.1 л.д.90-92).

     Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

     - поступившим в 23:28 ДД.ММ.ГГГГ в службу «112» сообщением о ножевом ранении в <адрес> (т.1 л.д.39);

     - осмотром в суде вещественного доказательства – диска с видеозаписью приезда ДД.ММ.ГГГГ наряда полиции к Зориным. На видеозаписи зафиксировано, как на Зорина С.Н. надевают наручники. Зорина В.С. говорит про Зорина С.Н., что «с ножом лег, спать нам не давал», «допился, весь день орет, всю ночь орет». На вопрос сотрудника полиции: «Что произошло, за что порезал?» Зорин С.Н. отвечает: «бить ФИО1 начал» (т.1 л.д.221-222,215-220);

     - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 00:05 до 01:00 в <адрес>, на полу в комнате, где находятся две кровати, обнаружен нож, пятна красно-бурого цвета (т.1 л.д.43-49);

     - заключением биологической экспертизы о наличии на месте происшествия, изъятом ноже крови Зорина Н.Р. На ноже также обнаружены смешанные биологические следы (кровь и клетки эпителия), которые произошли от Зорина Н.Р. и Зорина С.Н. (т.1 л.д.193-205);

     - протоколом осмотра, согласно которому изъятый нож имеет обушок и лезвие (т.1 л.д.208-213);

     - заключением медицинской экспертизы о наличии у Зорина Н.Р.:

1. трех ран на левой переднее-боковой поверхности груди;

2. одной раны на левой заднее-боковой поверхности груди;

3. четырех ран на левой верхней конечности.

     Одна рана на левой переднее-боковой поверхности груди имеет признаки опасности для жизни (проникающая, осложненная гемопневматороксом) по данному признаку расценивается как тяжкий вред здоровью. Остальные 7 ран у Зорина Н.Р. признаков опасности для жизни не имеют. Подобные раны вызывают длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком вреда здоровью средней тяжести.

     Раны образовались в результате восьми воздействий (ударов) плоского колюще-режущего орудия, каким мог быть клинок ножа, имеющий обушок и лезвие. Причинены последовательно, в короткий период времени между собой, в пределах нескольких часов до поступления в больницу (т.1 л.д.152-166);

     - заявлением Зорина С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ с признанием в совершении преступления, нанесении отцу 4 ударов ножом в левый бок в ходе ссоры (т.1 л.д.41);

     - протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Зорин С.Н. указал, как нанес отцу ножом в левый бок, сидя удар и два удара стоя, в ответ на удары отца кулаками по голове (т.1 л.д.245-251);

- данными медицинских осмотров, согласно которым у Зорина С.Н на момент поступления в ИВС УМВД России по <адрес> и СИЗО-1 телесных повреждений не имелось (т.1 л.д.227-229,231).

Анализируя предоставленные сторонами доказательства, суд признает установленным, что тяжкий вред здоровью потерпевшего в виде колото-резаной раны причинил подсудимый ударом ножа, умышленно использовав его поражающие свойства для нанесения телесных повреждений потерпевшему, т.е. использовав его в качестве оружия.

     Факт нанесения неоднократных ударов ножом Зорину Н.Р. в указанном в обвинении месте и время подсудимый в суде признал, что подтверждается его показаниями на предварительном следствии, показаниями потерпевшей об отсутствии в квартире посторонних лиц, наличии ножа в руке подсудимого, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз. В квартире Зориных обнаружены следы крови пострадавшего, орудие преступления с биологическими следами подсудимого.

     Заключение судебно-медицинской экспертизы свидетельствует о нанесении Зориным С.Н. отцу 8 ударов ножом. Подсудимый обвинение в данной части не оспаривал. Из показаний Зорина следует, что точное количество ударов он не помнит, что соотносится с указанными им на следствии сведениями о нанесении Зорину Н.Р. от 2 до 4 ударов ножом.

     Согласно последовательным показаниям Зорина С.Н. на следствии он осознавал, что удары кулаком ему наносил отец и удары ножом в ответ он нанёс именно отцу, что опровергает показания подсудимого в суде о самообороне от нападения неизвестного лица.

     Признательные показания от Зорина С.Н. на предварительном следствии получены в соответствии с положениями УПК РФ, ст.51 Конституции РФ в присутствии защитника, что позволяет признать их допустимыми доказательствами. Замечаний к содержанию протоколов допроса, проверки показаний не поступило, что свидетельствует о добровольности данных показаний и достоверности их отражения. Причин для самооговора не установлено.

     Мотивом совершенного преступления суд признает личные неприязненные отношения, возникшие вследствие противоправного поведения Зорина Н.Р., нанесшего удары по голове подсудимого в ходе бытового конфликта, что вытекает из показаний подсудимого, потерпевшей на следствии.

     В показаниях Зориной на следствии содержится причина противоправного поведения Зорина Н.Р. - недовольство разговорами подсудимого, его криками во сне, хождением по квартире, чем он мешал спать членам семьи, что носит бытовой характер. Показания Зориной соотносятся с показаниями подсудимого на следствии о нанесении ему ударов отцом после криков Зорина С.Н. во сне. Зорина в показаниях в суде и на следствии засвидетельствовала также факты применения физического насилия пострадавшего к сыну, косвенно подтвердив показания Зорина С.Н. об избиении его отцом ДД.ММ.ГГГГ.

     Показания Зориной В.С. на следствии суд признает достоверными. Показания Зориной в суде, что показаний на следствии она не помнит, сомнений в достоверности её показаний на следствии не вызывают. Потерпевшая, ознакомившись с протоколом, удостоверила своей подписью правильность отраженных в нем показаний, подтвердила их достоверность в суде. Показания Зориной на следствии согласуются с записью видеорегистратора сотрудников полиции.

     Вместе с тем, оснований полагать, что Зорин С.Н. находился в состоянии самообороны либо физиологического аффекта не имеется.

     Реальной угрозы жизни и здоровью Зорин Н.Р. подсудимому в момент нанесения Зориным С.Н. ударов ножом не представлял. Телесных повреждений у подсудимого насильственные действия пострадавшего не повлекли, что свидетельствует о незначительной силе ударов. В совокупности с преклонным возрастом Зорина Н.Р., родственными отношениями подсудимого с пострадавшим, очевидной для подсудимого причиной нанесения ему ударов отцом, имевшими место подобными фактами ранее, это позволяло Зорину С.Н. объективно оценить действия отца, как не представляющие угрозы жизни и здоровью.

     Фактических обстоятельств, способных вызвать у Зорина С.Н. состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, повлекшего существенное торможение сознательной интеллектуальной деятельности, не установлено. Из показаний Зорина С.Н. следует, что он после нанесения ему отцом ударов совершал осознанные действия, проявляя способность к мыслительному процессу. Достал нож, сел на кровать, ударил ножом, поскольку отец продолжил удары, еще ударил его ножом.

     Характер примененного к потерпевшему насилия, выбор ножа в качестве орудия преступления, количество нанесенных ударов, нанесение ударов ножом в грудь, т.е. в область расположения жизненно важных органов, тяжесть наступивших последствий, свидетельствуют о том, что подсудимый действовал с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью Зорина Н.Р.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления установлена.

Учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, суд квалифицирует действия Зорина Сергея Николаевича по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ (как, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия).

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Зорин С.Н. совершил тяжкое преступление, не судим (т.2 л.д.43,44), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.45), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.40,41), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.47).

По заключению психиатрической экспертизы у Зорина К.Н. имеется алкоголизм в виде синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия, который не лишал его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишает такой способности в настоящее время (т.1 л.д.143-145).

    Оценивая заключение экспертизы, суд учитывает, что в момент совершения преступления подсудимый был ориентирован в месте, в лицах, ситуации, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинацией, помраченного сознания, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, вследствие чего суд соглашается с выводами экспертов психиатров и признает Зорина С.Н. в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии с п.«з,и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Зорину С.Н., – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что следует из показаний Зориной В.С.; признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого.

Зафиксированное в заявлении Зорина С.Н. (т.1 л.д.223) признание в совершении преступления сделано подсудимым в связи с задержанием по подозрению в совершении этого преступления, поэтому явкой с повинной не является. Вместе с тем, суд считает возможным принять сделанное подсудимым признание, наряду с протоколом проверки показаний на месте, как свидетельство активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Алкоголизм в качестве заболевания, позволяющего признать состояние здоровья подсудимого, как смягчающее наказание обстоятельство, суд не усматривает. Сведений об иных заболеваниях у подсудимого материалы дела не содержат.

Поскольку поводом к преступлению явилось противоправное поведение потерпевшего, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказания обстоятельством состояние опьянения Зорина С.Н.

Исходя из положений ст.2, ст.41 Конституции Российской Федерации жизнь и здоровье граждан являются высшей социальной ценностью общества, охрана этих благ от преступных посягательств составляет одну из важнейших задач государства.

Учитывая высокую общественную опасность совершенного преступления, приведенные данные о личности Зорина С.Н., наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, соразмерным содеянному подсудимому будет наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания.

Наказание суд назначает с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, позволяют не назначать Зорину С.Н. наказание в максимальном размере.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом также фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Требования восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений при назначении наказания свидетельствуют о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции Зорина С.Н. от общества.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Зорин С.Н. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания подлежит зачету время фактического задержания Зорин С.Н. по подозрению в совершении преступления, что вытекает из показаний сотрудников полиции, рапорта о задержании, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

Зорина С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Зорина С.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Зорину С.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Зорину С.Н. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: диск – хранить при деле; нож, тампон, образцы крови - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                       Карпычев А.А.