Решение по делу № 2-295/2019 от 27.02.2019

Дело № 2-295/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2019 года                                       г. Поронайск Сахалинской области

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Коробовой В.В., с участием помощника Поронайского городского прокурора Неволина Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поронайского городского прокурора в интересах Селезнева Е.Н. к муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания-1» о возложении обязанности выдать расчетный листок,

УСТАНОВИЛ:

Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Селезневой Е.Н. к муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания-1» (далее МУП «ПКК-1») о возложении обязанности выдать расчетный листок, в обоснование заявленного требования указал, что прокуратурой по коллективному обращению работников предприятия была проведена проверка по исполнению последним трудового законодательства, в ходе которой было установлено, что в нарушение статей 21, 136 Трудового кодекса Российской Федерации работающей в МУП «ПКК-1» Селезневой Е.Н. до настоящего времени не выдан расчетный листок по заработной плате за январь 2019 года, что существенным образом нарушает его права на справедливое вознаграждение за труд, своевременно знакомиться с составными частями заработной платы, размерами начислений, удержаний из заработной платы. На основании части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор обратился с настоящим исковым заявлением в суд и по изложенным выше основаниям просит суд возложить на МУП «ПКК-1» обязанность выдать работнику Селезневой Е.Н.    расчетный листок по заработной плате за январь 2019 года.

В судебном заседании помощник Поронайского городского прокурора Неволин Д.Е., поддержал исковое требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

    Селезнева Е.Н., надлежаще извещенная, в судебном заседании не присутствовала, заявлений, ходатайств не представила.

Представитель ответчика МУП «ПКК-1», надлежаще извещенный, в судебном заседании не присутствовал, представил суду заявление о признании искового требования прокурора.

В соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично, согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска МУП «ПКК-1» не противоречит закону, не затрагивает интересы иных лиц и принимается судом.

В силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Содержание статей 39, 173, 198 ГПК РФ, а также последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется указание в заявлении.

В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ в случае, если указанные в решении определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, могут быть совершены только ответчиком, суд должен установить в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, в связи с чем, суд обязывает ответчика выдать работнику расчетный листок по заработной плате за январь 2019 года в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Так как в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с вышеприведенным положением законодательства с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые Поронайского городского прокурора в интересах Селезнева Е.Н. к муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания-1» о возложении обязанности выдать расчетный листок – удовлетворить.

Возложить на муниципальное унитарное предприятие «Поронайская коммунальная компания-1» обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу выдать работнику Селезнева Е.Н. расчетный листок по заработной плате за январь 2019 года.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания-1» в доход бюджета муниципального образования Поронайский городской округ государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

    Судья Поронайского городского суда                                                Т.В. Попова

    Копия верна